Весьма мутное дело с этой виманой.
Закрадывается подозрение, что либо древние чего-то не досказали, либо сказали неправильно, либо мы уже их неправильно поняли. Очень смущает ртуть, если честно. Было бы неплохо точно, внятно, достоверно убедиться, что речь шла именно о ртути. И что не имели место какие-л. сравнения (индусы - большие мастера заливать каплю инфы литрами сравнений), иносказания (фигурирует ли ртуть у древних с какой-л. "божественной", "пожирающей" и пр. мистико-филосовской характеристикой), аналогии (с чем-то знакомым - для древних) и пр. смысловые сюрпризы.
Дело в том, что ртуть интересна только когда она в жидком состоянии: это жидкость при нормальной температуре, обладающая электронной проводимостью - как у металлов (а не ионной, как у водных растворов). Т.е. мы имеем в одном флаконе электронный газ (как у металлов) и жидкое состояние при комнатной температуре. Возможно, такой комплекс свойств рабочего тела двигателя и был сутью. Можно поразмышлять к примеру, в сторону разгона потоков жидкости посредством э/м поля (нечто по типу МГД-генераторов), и/или управление потоком жидкости...
Но непонятно тогда, почему именно ртуть?? Она вообще-то не очень удобное вещество.
Во-первых, она очень тяжелая (13,6 г/куб.см) - если ее как-то там разгонять - будут возникать огромные центробежные силы. Т.е. необходима будет повышенная конструкционная прочность.
Во-вторых, если необходима именно металлическая жидкость - есть и сплав K-Na - с Тпл ок.10град (с водой не совместим, но гораздо легче и гораздо электропроводнее ртути), и спец. разновидность сплава Вуда (тоже в руках плавится), Галлий - на худой конец (ок 36град)... В третьих. Вовсе необязательно иметь рабочий процесс именно при комнатной температуре - технически вполне несложно иметь дело и с расплавленным каким-нить другим из легкоплавких металлов. Скажем так, температура менее критична, плотность, чем эл., мех., хим. свойства материала.
В четвертых. Ртуть не такая уж и инертная жидкость. В жидком виде она растворяет многие металлы, в газообразном - тоже "въедается", по-моему даже и в железо. В любом случае получающиеся хрупкие амальгамы существенно снижают механические показатели конструкционных элементов. С учетом п.1 - это таки проблема.
Про пары ртути я даже не говорил, т.к. в газообразном виде какие-л. электрич., магнитные и пр. характерные для металлов - она теряет. Т.е. она становится ничем не хуже и не лучше... тех же инертных газов к примеру. Просто газ - из одноатомных молекул, диэлектрик, парамагнетик.
|