Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Помогите, пожалуйста, с информацией по углам отклонения ориентации пирамид на север. Так:
Хеопс(Хуфу): 3'6''
Хефрен(Хафра): 5'30''
Микерин(Менкаур): -14'03"

А остальные?

PS И хотелось бы еще уточнить массу пирамид

Вообщем никто не знает... Ладна...

Тогда еще вопрос: а для "непирамид" (любых других древнеегипетских построек примерно того же времени) каков типичный угол прицела на север?

Типичных углов нет. А что касается ориентации пирамид, то в сети можно найти достаточно информации при желании.

Спасибки! Действительно, почему бы мне не поискать ее в сети!

И последний вопрос (а вдруг кто-нибудь ответит вместо принятой здесь переадресации на google ):

Ширина зазоров между блоками по центру пирамиды и "по краям", в районе ребер одинаковая или нет?

Если речь идет о внутренней кладке, то приблизительно одинакова.
Если об облицовке, то зазоров вообще нет.

С наступающим всех!
Новогодний подарок: http://newparadigma.ru/forum/read.php?4,36342

А чего ж остальные пирамиды (Джосера, Красная, Ломаная) не самосорентировались на север-то?

материал пирамид

http://www.dekanat.ru/article.shtml?show=6uACh9BjRfpk

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Завтра - 1 января.

На четыре месяца (ровно) опережаете календарь.

Но здорово, особенно насчёт "как ИЗВЕСТНО, пенопласт твердеет за 300-400 лет" (не ручаюсь за точность цитированья).

<<<[05/04/04]

Откуда в Древнем Египте пенопласт? - спрашивает сам себя доктор Ш. Лиман.>>>

Позволю реконструкцию. Написано 1.04.04.
Понравилость.
По техническим причинам разместили лишь 4.04.04.

А 1.01.08 это уже серьезный документ - свидетельство над которым надо замутить серьезную дискуссию

С Новым годом Господа! И новых открытий!

А у Вас есть по ним данные???

PS Для тех, кто не врубился: если опровержения предложенной гипотезе не найдется, то она верная, и, следовательно, все ваши предположения о пришельцах-инопланетянах и древних цивилизациях пора переносить в раздел фантастики.

Если никому не охота заниматься пустой выдумкой, то отсюда не следует верность этой выдумки.

Два исходных положения - полная чушь, не соответствующая тому, что есть в действительности. Дальнейшие "рассуждения" (особенно на уровне примитивной щкольной программы)
Приведенное свидетельствует лишь о капитальной лени автора, которому лень поднять материалы, среди которых масса данных о реальном состоянии пирамид хотя бы той же Гизы. Если не предполагать худшего: откровенного передергивания.
И Вы хотели, чтобы люди тратили свое время на опровержение подобной чуши?!.

Отклонения осей пиармид третьей династии от сторон света, если мне не изменяет память , чуть меньше 10 градусов. Кажется, об этом есть у Замаровского и в некоторых схемах Фахри . Точные данные - у египтологов 19 века в их капитальных трудах
Кроме того, есть еще такая занятная штука как палеомагнетизм
Трудноопровергаемых версий могу выдать с десяток, к примеру, как вам утверждение о том, что пирамиды были построены высокорганизованной працивилизацией слонов, для которых полтонный блок как нам кирпич

Предыдущему "оратору" не отвечаю - бесполезно (с верующими не спорят).

Т.е. скорость (в рамках предложенной гипотезы), с которой должна была разворачиваться пирамида (само-собой при условии преодолимости вязкого трения в ее "фундаменте") если ее расчитать от исходных 10 градусов до современного нуля, составит величину в 15 раз меньшую, чем скорость движения материковых плит в этом районе.

Я чё, грузил кого-то гипотезами, построенными с применением недоказуемых элементов? Если отсутствие такого элемента в предложенной гипотезе в упор не видно - увы, ничем не могу помочь.
Покашки!