Цитата:
...парфенон в Греции или тот же колизей в Риме - явно творения уже нашей истории - присутствуют ли там мегалиты в конструкциях? Смысл вопроса в том, что если есть мегалитические сооружения, построенные с уверенностью уже во времена нашей обозримой истории (скажем 2000 лет назад), то те же пирамиды в Гизе могли быть и вправду построены фараонами согласно общепринятой версии...
Вы слишком упрощаете реальную проблему.
Дело в том, что, во-первых, далеко не все сооружения, которые построены заведомо во времена обозримой истории (и их строительство даже при этом может быть зафиксировано в документах), представляют из себя, скажем так, результат однофазовой постройки. Достаточно нередка ситуация, когда строительство (в известный исторический период) велось на руинах или фундаменте гораздо более древней цивилизации (а историки лишь подмахнули все под последнюю стадию).
Классический пример - Баальбек (хотя тут историки и признают более древнее происхождение фундамента).
Во-вторых, играет роль еще и количество мегалитических блоков. Можно притащить, очень сильно стараясь, пару-тройку больших камней. А дальше все лепить из мелочи. Это - одно. А вот построить большое сооружение практически целиком из мегалитических блоков - это совсем другое.
В-третьих, важен не только (да ине столько) размер блоков, сколько технологии обработки камня, на которые указывают совсем другие характеристики - следы инструментов, качество поверхностей, форма и ширина стыков и т.д. и т.п.
Цитата:
Взять тот же 30-метровый обелиск царицы Хатшепсут. Столько апломба и внимания этому событию, именно добыче и доставке, что даже на самом обелиске описали все это.
А вот весьма и весьма спорно, что обелиск сами египтяне добывали и обрабатывали. Абсолютно не исключен вариант, что его просто перетащили из другого места. Да и надписи на нем весьма неоднородны: есть очень качественно исполненные (по центру, крупно и глубоко), а есть небрежно процарапанные (как раз там речь о Хатшепсут и идет).