Bakofan писал(а):
seepooha писал(а):
Или я вас неправильно понял?...
Да при чем тут я , вроде разговор про гравитацию шёл.
Дайте свое видение , без ссылок Wink
Ну, знаете, гравитация - это...
...если бы я посвятил её изучению лет, эдак, 20-30, тогда я бы мог дать
своё видение этого феномЭна
А так... свои знания я черпаю от людей из этой области. Сейчас люди копаются в теории струн, М-теорию придумали.
Началось всё с того что Эйнштейн предложил ОТО, базовой идеей которой является то что гравитация - не сила, а проявление искривления пространства-времени. Эйнштейн получил систему 10 дифуров для гравитационного поля. Решение системы - набор элементов метрического тензора, через который рассчитываются геодезические линии искривлённого пространства-времени. Там всё дело в массе, т.к. предположительно она - причина (источник?) гравитации хотя никто толком так и не понимает что же такое масса и как она взаимодействует с пространством. Так вот, эти 10 уравнений имеют много вариантов решения (5 или 6 из них действительно нашли применение - предсказали чёрные дыры, объяснили странности в траектории Меркурия, обеспечили точность системам GPS и т.п.) И всё бы супер, если бы эта Эйнштейновская система уравнений не переставала работать в пределах радиуса Планка. Именно это и не позволяет радостно объединить ОТО и квантовую механику. Поэтому сейчас люди копаются в теории струн - чтобы получить наиболее общую теорию, в рамках которой было бы место и ОТО и квантовой механике.
Такие дела, если вкратце и упрощённо. Можете считать это моим мнением по поводу гравитации.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
