Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 22-04, 08:17

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 293 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-11, 00:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16-11, 22:45
Сообщения: 28
White писал(а):
...как(чем) они решали вопрос теплоизоляции и повышения обитаемости жилища? Жить в доме из камня,да с голыми стенами не очень комфортно.
Так, ведь, если мы принимаем, что этой цивилизации не менее 10 тысяч лет, то вполне возможно, что в жилых помещениях была и какая-то отделка. А куда она делась? Во-первых, истлела со временем, во-вторых, была уничтожена пожаром (военные действия или катастрофа), в-третьих, была демонтирована при эвакуации и так далее. Кроме того, участники экспедиций часто повторяют, что многие рассматриваемые объекты вызывают ощущение, что это НЕ ЖИЛЫЕ помещения, а какие-то вспомогательные постройки для размещения какого-то оборудования (следовательно, обитаемых помещений там либо вообще не было, либо их было очень мало).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-11, 02:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
ChiefPilot писал(а):
Если принять теорию о том, что полигональность кладки это следствие подбора строителями более-менее подходящих друг к другу блоков из заранее напиленых/наколотых, то тогда должны быть верны следующие соображения.



Достаточно логично. Тем более. что профессиональный геолог Василий утверждал, что эти стены из природного известняка. Если я правильно понял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-11, 02:52 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Виталий писал(а):
профессиональный геолог Василий утверждал, что эти стены из природного известняка. Если я правильно понял.

Вулканическая порода, эффузив там по всем источникам, близко к базальту. Не знаю на чем основывал Василий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-11, 23:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
К сожалению сам я не отличу базальт от диабаза тем более по фотографии.. Приходится полагаться на чужое мнение. :-(
Если мы не совсем заклевали Василия своими вопросами, может он пояснит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 03:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16-11, 22:45
Сообщения: 28
В Саксайуамане (там где в большой воронке дозиметром меряли радиационный фон) можно предположить не ядерный, а термоядерный взрыв. При термоядерном взрыве не остаётся таких долгоживущих (10 тыс. и более лет) изотопов, чтобы до наших дней сохранился повышенный радиационный фон. Почему в воронке фон был меньше? Потому, что сравнивали фон у камней с фоном на грунте (воронка заполнена грунтом), а у камней естественный природный фон всегда достаточно высок. В любом случае он должен быть выше, чем на почве. Вот бы, действительно, проверить бы профиль дна этой воронки!

А по поводу этой странной "зализанной" скалы, покрытой как бы глазурью, хорошо бы где-нибудь найти отчёты военных о воздействии взрывов водородных бомб на близлежащие материалы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 06:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
ChiefPilot писал(а):
При термоядерном взрыве не остаётся таких долгоживущих (10 тыс. и более лет) изотопов, чтобы до наших дней сохранился повышенный радиационный фон.

Упс! И какие же именно изотопы после ядерного взрыва могут остаться после 10 тыс лет? И в каком количестве?
А за отчетами лучше на Новую Землю съездить. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 09:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-09, 09:29
Сообщения: 364
Откуда: Сеул
ChiefPilot ерунда, там "воронка" на расстоянии нескольких сот метров от зубчатой стены. После термоядерного взрыве (да и после ядерного средней мощности) от этой стены ничего бы не осталось. Да что там стена, там бы всего холма не было. Посмотрите записи взрывов на том же youtube и оцените мощность.
То есть версию испытания зарядов, сопоставимых по мощи с ядерным, я бы не рассматривал вообще. А вот испытания оружия НАПРАВЛЕННОГО действия там вполне могли проводиться. Сгруппированность "зализанных" приблизительно в одном направлении скал может быть тому подтверждением.
Я как-то сомневаюсь чтобы развитая цивилизация тупо использовала мощные бомбы. Даже наши армии уже переходят к снарядам направленного действия (они намного эффективнее, так как построить от них защиту труднее).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 12:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16-11, 22:45
Сообщения: 28
seepooha писал(а):
...Я как-то сомневаюсь чтобы развитая цивилизация тупо использовала мощные бомбы. Даже наши армии уже переходят к снарядам направленного действия (они намного эффективнее, так как построить от них защиту труднее).
Так я и говорю - тактические термоядерные боеприпасы очень малого веса (в смысле тротилового эквивалента) и относительно точечного воздействия. Это же мечта любого военного! И наведённой радиации почти никакой. Если мы пока не умеем (точно не умеем? а то может быть уже ага?) делать термоядерные боеприпасы малой мощности - тактические - то это не значит, что у них их не было.
Этими боеприпасами можно было бы пользоваться даже не только в военных целях, но и в качестве подспорья в строительных делах. Жахнули вот такую воронку, надели спецкостюмы на строителей и они побежали с совками формовать блоки из расплавленной скальной породы. Не нравится "побежали"? Хорошо - поехали на бульдозерах, экскаваторах и т. п. А почему нет? :) Вот вам и "город" возник за один день, как в каких-то там легендах говорится...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 07:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
ChiefPilot писал(а):
И наведённой радиации почти никакой.

Как это?!
Вы ставите меня в тупик некоторыми своими утверждениями: они противоречат самой природе. Не соблаговолите пояснить, что Вы подразумеваете под этими заключениями?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-11, 04:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16-11, 22:45
Сообщения: 28
Bob писал(а):
...Не соблаговолите пояснить, что Вы подразумеваете под этими заключениями?
Термоядерные (нейтронные) боеприпасы производят только нетронное излучение, которое в попадающих под его воздействие материалах порождает лишь короткоживущие изотопы. Я имею ввиду, что из излучений только нейтронное. А так, понятно, что они производят и другие поражающие воздействия, но они не влияют на радиоактивное заражение местности. Есть информация, что к эпицентру взрыва нейтронного боеприпаса можно безопасно приблизиться уже где-то через 12 часов.

Вот, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронное_оружие

Кстати, интересно, что даже у нас эти боеприпасы выпускаются достаточно небольшой мощности: "Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт. ..." И ударная волна от такого боеприпаса вроде бы вписывается в размеры рассматриваемого нами тут комплекса древних сооружений в Саксайуамане: "...зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км." Но это уже скорее для seepooha, который сомневался в том, что тут можно каким-то боком пристроить термоядерные взрывы. ;) Если и этого маловато (или, скорее, наоборот - многовато... мощи), то можно сказать, что мощность зарядов у наших богов была ещё меньше. Кроме того, они могли уметь запускать синтез не нашим допотопным (слово то какое прикольное в контексте данного форума! :)) методом (методом подрыва обычного (деление) ядерного заряда, в результате чего создаются условия для запуска синтеза), а каким-нибудь более прогрессивным (какое-нибудь там электромагнитное обжатие и т. п.). Что, возможно, ещё снижало мощность взрыва при сопоставимых количествах действующих компонетнов и также возможно снижало радиоактивное заражение местности (за счёт отсутствия возможных радиоактивных остатков этого запускающего ядерного заряда).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 01:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-09, 20:36
Сообщения: 472
Откуда: C-Петербург
Наткнулся на информацию, о которой в лаборатории, на памяти, не было ни пол-слова.
Но фото, реальные - не подделка. Сомнения, конечно, есть так как источник сомнительный. Может, Андрей прокомментирует?
Цитата:
Таинственная структура больших размеров, была найдена в Хауи Марка, горный регион в Южном Перу, расположенном в 35 километрах от города Пуно.
У местных индейцец этот город больше известен как "Город Богов" и он так и не был полностью исследован из-за его труднодоступности. С самолета в этом горном кряже люди замечали множество структур и полу-разрушенных построек. Дверь "Puerta de Hayu Marca" (Ворота в город Богов/душ) была найдена в одной из скал кряжа, ее высота 2 метра и 7 метров в ширину и маленьким отверстием, напоминающим замочную скважину в центре двери.



Изображение Изображение Изображение
Глядя на фото - точно, вход в бункер и даже для ключа есть место!!!

_________________
iskatel


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 02:06 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Цитата:
Наткнулся на информацию, о которой в лаборатории, на памяти, не было ни пол-слова.

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/14aramu.htm

высадка роскосмоса к порталу
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 04:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Кстати такое впечатление, что большой участок скалы прямо над плакатом Роскосмоса как бы грубо заштукатурен, ну или там что-то вроде огромной заплатки... Или это поверхностная корка на граните скрывающая под собой рельеф поверхности?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 17:59 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Генрих писал(а):
Кстати такое впечатление, что большой участок скалы прямо над плакатом Роскосмоса как бы грубо заштукатурен, ну или там что-то вроде огромной заплатки... Или это поверхностная корка на граните скрывающая под собой рельеф поверхности?

и не только рельеф, а похоже что и трещины естественные. Остатки плоскости вон и слева и справа есть еще.
Просто загладили, пока поверхность была пластичная :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-12, 02:03 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
Вообще этот каменный массив напоминает застывшую монтажную пену

Изображение

Причем резали еще по мягкому - характерные такие надрезы в самом верху.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 293 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB