Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 22-07, 01:06

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 293 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 01:20 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Посмотрите отчет по экспедиции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 01:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
anskl писал(а):
Посмотрите отчет по экспедиции.

Так и знал. :smile:
Честное благородное слово - лучшее доказательство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 11:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
anskl писал(а):
Посмотрите отчет по экспедиции.

Перу, апрель 2004, А.Жуков, фото-отчет о поездке http://lah.ru/expedition/peru2004/mp.htm
Уникальная постройка расположена в нижней части храмового района. Это так называемый "Храм солнца". Полукруглая (единственная в Мачу Пикчу) постройка циклопической кладки, вписанной в материнскую скалу (Dscn0279) и резко выделяющаяся на фоне окружающих зданий (Dscn0228), возведена вокруг "резного валуна", чье функциональное назначение просто непонятно (Dscn0291). А прямо под скальным основанием этой башни в гроте расположено еще одно уникальное помещение (Dscn0284). И опять - резной монолит и фантастическая кладка из фигурных (!) блоков вписанных в скальные складки и уложенных без всякого раствора (Dscn0278). Ощущение такое, что люди работали здесь не с гранитом, а с пластилином.

Интересно, что А.Жуков написал слова "резной валун" в кавычках.
Вот он
http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0291.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp20.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0905/8e/f411ed4393b6.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/0905/4e/4a3be6b4fb3a.jpg

anskl писал(а):
Мы не видели ни одного (!) следа, который имел бы прямое отношение к отливке - в виде хотя бы наплывов, следов опалубки, прониканий в щели и зазоры и т.д. и т.п., которые неизбежны при такой операции как отливка.
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=32361#32361


"Резной валун" в центре и есть наплыв.
Он просто закрывает собой нижние ряды кладки.

У такого "валуна" есть и другие аналоги.

Перу, апрель 2004, А.Жуков, фото-отчет о поездке http://lah.ru/expedition/peru2004/pisak.htm
Но меня интересовала, прежде всего, сакральная часть Писака (Dscn0738), где расположен так называемый "камень Солнца" (Dscn0740, Dscn0744). Эта часть памятника лежит на узком скальном выступе (как в Олльянтайтамбо). Я сразу обратил внимание, что "камень солнца" обнесен полукруглой стеной. Аналогичная конструкция была в Мачу Пикчу - солнечная обсерватория.

Изображение
Изображение
Изображение

И там же
Т.о. я еще раз утвердился в гипотезе о том, что инки и, возможно, их гораздо более ранние предшественники использовали сакральные места какой-то чрезвычайно древней цивилизации, цивилизации "резных валунов" и скальных храмов, цивилизации, жившей, возможно, по законам иной логики.
Цивилизация "резных валунов" это и есть цивилизация перуанских пластилинщиков.


Последний раз редактировалось Karlson 11-05, 23:54, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 11:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-02, 23:31
Сообщения: 123
Откуда: Toronto, Canada
Kushelev2008 писал(а):
strannik писал(а):
Изображение
Глядя на фото - точно, вход в бункер и даже для ключа есть место!!!

Кушелев: -Это типичный дот/дольмен с ложным входом. Ложная цель изотопоискателей.

По-моему это не имеет ничего общего с дверями:
Изображение

Не более чем эти "окошки":
Изображение

Вся эта стена скорее похожа на след от некой "махины" с выступами, которая была прижата к стене. При этом не обязательно вся стена должна была быть мягкой. Влияние на структуру камня могло происходит только в месте "прижатия" - как утюг, который разглаживает белье только в месте соприкосновения.

Karlson писал(а):
Про идеальнейшую (и кстати не прямомолинейную) стыковку крупных и мелких блоков можно уже не говорить.

Вот и начинаются разговоры про "бетон", как альтернативу "механообработки". Самое же реальное объяснение, на мой взгляд - пластичный камень.

Идеальную стыковку можно попытаться объяснить без "бетона" и "пластичного камня" - резкой блоков.

Вот как это может получиться:

Изображение

Тогда форма блоков тогда может быть сколь угодно многоугольной. Но все равно места состыковки будут идеальными.

А в этих местах вероятно и видны следы от такой вырезки блоков:

Изображение
Изображение

Изображение
Изображение


Последний раз редактировалось Sergey S. 12-05, 03:02, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 19:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-05, 20:44
Сообщения: 5
Откуда: Барнаул
Sergey S. писал(а):
Идеальную стыковку можно попытаться объяснить без "бетона" и "пластичного камня" - резкой блоков.

Все равно не логично вырубать, я бы даже сказал выскребать, мелкие блоки из середины скалы...
Но ни твоя, ни "бетонная" теория не объясняют ЭТО.
на сколько же мы с ними разные... :)
Есть идеи о функциональном назначении ЭТОГО:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-05, 02:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-02, 23:31
Сообщения: 123
Откуда: Toronto, Canada
BJohn писал(а):
не логично вырубать, я бы даже сказал выскребать, мелкие блоки из середины скалы...

По-моему вырезать как раз будет очень логичным - тогда нет никаких проблем с плотностью соединения многогранных блоков.

BJohn писал(а):
Но ни твоя, ни "бетонная" теория не объясняют ЭТО.
Есть идеи о функциональном назначении ЭТОГО:
Изображение

Зачем такое было сделано это уже другой вопрос. Хотя форма кладки и ее плотность тут может играть решающую роль. Ведь почему-то решили сделать именно кладку, а не просто впихнуть кусок цельной скалы, урезав ее по нужной форме. Ведь "они" же могли ворочать многотонными блоками без проблем. Может кладка обеспечивает лучшую амортизацию при землетрясениях?

А делали это все, возможно, в связи с ремонтом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-05, 13:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
anskl писал(а):
Цитата:
2 - наплыв?

Просто камень кладки с неровным краем.

http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=67454#67454

Неровный край?

Изображение

Скорее край корытца.
Это про 1.
А вот 2 - это то, что попало в корытце. :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-05, 19:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-05, 20:44
Сообщения: 5
Откуда: Барнаул
Sergey S. писал(а):
А делали это все, возможно, в связи с ремонтом.

Хотелось бы знать, ремонтом ЧЕГО?
но видимо сие знать нам не суждено... :)

хотя если принять на веру версию военных действий, то возможно это был какой-то достаточно важный бункер. После прямого попадания, его подлатали побыстрому и пользовали пока окончательно не накрыло :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 293 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB