Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Посмотрите отчет по экспедиции.

Так и знал.
Честное благородное слово - лучшее доказательство.

Перу, апрель 2004, А.Жуков, фото-отчет о поездке http://lah.ru/expedition/peru2004/mp.htm
Уникальная постройка расположена в нижней части храмового района. Это так называемый "Храм солнца". Полукруглая (единственная в Мачу Пикчу) постройка циклопической кладки, вписанной в материнскую скалу (Dscn0279) и резко выделяющаяся на фоне окружающих зданий (Dscn0228), возведена вокруг "резного валуна", чье функциональное назначение просто непонятно (Dscn0291). А прямо под скальным основанием этой башни в гроте расположено еще одно уникальное помещение (Dscn0284). И опять - резной монолит и фантастическая кладка из фигурных (!) блоков вписанных в скальные складки и уложенных без всякого раствора (Dscn0278). Ощущение такое, что люди работали здесь не с гранитом, а с пластилином.

Интересно, что А.Жуков написал слова "резной валун" в кавычках.
Вот он
http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0291.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp20.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0905/8e/f411ed4393b6.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/0905/4e/4a3be6b4fb3a.jpg



"Резной валун" в центре и есть наплыв.
Он просто закрывает собой нижние ряды кладки.

У такого "валуна" есть и другие аналоги.

Перу, апрель 2004, А.Жуков, фото-отчет о поездке http://lah.ru/expedition/peru2004/pisak.htm
Но меня интересовала, прежде всего, сакральная часть Писака (Dscn0738), где расположен так называемый "камень Солнца" (Dscn0740, Dscn0744). Эта часть памятника лежит на узком скальном выступе (как в Олльянтайтамбо). Я сразу обратил внимание, что "камень солнца" обнесен полукруглой стеной. Аналогичная конструкция была в Мачу Пикчу - солнечная обсерватория.





И там же
Т.о. я еще раз утвердился в гипотезе о том, что инки и, возможно, их гораздо более ранние предшественники использовали сакральные места какой-то чрезвычайно древней цивилизации, цивилизации "резных валунов" и скальных храмов, цивилизации, жившей, возможно, по законам иной логики.
Цивилизация "резных валунов" это и есть цивилизация перуанских пластилинщиков.

По-моему это не имеет ничего общего с дверями:


Не более чем эти "окошки":


Вся эта стена скорее похожа на след от некой "махины" с выступами, которая была прижата к стене. При этом не обязательно вся стена должна была быть мягкой. Влияние на структуру камня могло происходит только в месте "прижатия" - как утюг, который разглаживает белье только в месте соприкосновения.


Идеальную стыковку можно попытаться объяснить без "бетона" и "пластичного камня" - резкой блоков.

Вот как это может получиться:



Тогда форма блоков тогда может быть сколь угодно многоугольной. Но все равно места состыковки будут идеальными.

А в этих местах вероятно и видны следы от такой вырезки блоков:

Все равно не логично вырубать, я бы даже сказал выскребать, мелкие блоки из середины скалы...
Но ни твоя, ни "бетонная" теория не объясняют ЭТО.
на сколько же мы с ними разные...
Есть идеи о функциональном назначении ЭТОГО:

По-моему вырезать как раз будет очень логичным - тогда нет никаких проблем с плотностью соединения многогранных блоков.


Зачем такое было сделано это уже другой вопрос. Хотя форма кладки и ее плотность тут может играть решающую роль. Ведь почему-то решили сделать именно кладку, а не просто впихнуть кусок цельной скалы, урезав ее по нужной форме. Ведь "они" же могли ворочать многотонными блоками без проблем. Может кладка обеспечивает лучшую амортизацию при землетрясениях?

А делали это все, возможно, в связи с ремонтом.

http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=67454#67454

Неровный край?



Скорее край корытца.
Это про 1.
А вот 2 - это то, что попало в корытце.

Хотелось бы знать, ремонтом ЧЕГО?
но видимо сие знать нам не суждено...

хотя если принять на веру версию военных действий, то возможно это был какой-то достаточно важный бункер. После прямого попадания, его подлатали побыстрому и пользовали пока окончательно не накрыло