Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Насчёт Саксайуамана почему-то приходит в голову: школа, классы...

Тоже по разному. Чаще - необработанная или грубо обработанная. Но если кладка того требует (несколько слоев, например), то попадается и обработанная.

Эх, если б знать...
Единственный вариант мне приходит в голову для целого ряда таких объектов - предотвращение досутпа слишком любопытных говорящих мартышек к тому, что наверху.

Да нет - не всегда. Попадается и наоборот.

И без всякого размягчения для гранитов вполне характерна слоистая эрозия на открытом воздухе. Посмотрите хотя бы на фото Гранитного храма в Гизе...

С отслаиванием все-таки не так все просто. Мне кажется было бы ошибкой игнорировать этот момент.
Ветка где пытались это разобрать http://lah.flybb.ru/topic247.html

Вот попалась характерная фотокарточка.

Там хорошо видны следы эррозии на обычной поверхности (ноги) и отслоение на плоском участке где надписи.
На ногах границы эррозии не составляют четкой линии, зерна обсыпаются дисперсно и глубина выкрашивания различная, что и характерно зернистой структуре гранита. А там где готовилась плоскость для надписей опять наблюдается обвал слоя "штукатурки"

Надо просто учитывать неоднородность структуры природных минералов

А вот про эти чуды-юды кто-нибудь может что пояснить?



Где их нашли, каков возраст останков, чем объясняют такую форму черепа?
Это результат мутации, какое то заболевание или нормальный вид гуманоидов?
Хорошо бы сделать анализ ДНК, волосяной покров кое где сохранился.

И ещё. На верхнем снимке затылочные кости черепа практически срослись - значит возраст человека очень большой.

Так это старая же история - они черепа так уродовали специальными повязками с детства ( так гласит легенда)...НО, скульптура с таким же черепом была и в Египте... Удивительно не вытянутый череп - удивительно следы его трепанации достаточно успешной

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ

Позвольте полюбопытствовать на тему вот этого кадра:




На обращенной к зрителю грани есть некоторые горизонтально-вертикальные следы. Это блоки? Или "разметка под блоки".
И какой материал сверху этих "блоков"? Чисто по фотографии немного похоже на то, что материал то ли был раславлен, то ли интенсивно химически протравлен. Или это естественная природная форма этого материала ( ну причудливо застывшая лава, как на Гавайях)? Или это вообще современный бетон диснейленда?

на лапку Сфинкса смахивает

Считается результатом деформации черепа (см. соответствующую страницу в Фотобанке Лаборатории).
Точных даных по конкретно этим черепам в музее нет. Но смотритель упоминал, что самые древние из найденных деформированных в Перу черепов датируются 17-ю тысячами лет.

А зачем?.. Что это может дать, кроме траты денег на данный анализ?..
Как экспериментатор, могу сказать, что проведение эксперимента ради самого эксперимента - чушь несусветная. И абсолютно бесперпективная. Нужно заранее хотя бы в общих чертах представлять, какой результат эксперимента к каким выдом приведет. Или хотя бы иметь соответствующие предположения. А эксперименты ради пустой статистики - пустые эксперименты.

Да. Как правило, речь идет о взрослых особях рода человеческого... Или нечеловеческого... Тут варианты не исключены (см. ту же самую страницу в Фотобанке).

Это - монолитный кусок гранита с некоей "разметкой". Но кусок, явно оторванный от "родного" места. И он находится как раз непосредственно в районе нагромождения аналогичных (только гораздо лучше обработанных) оторваных от "родного" места блоков существенно большего размера.
Местный гранит в большинстве своем счильно неоднороден и имеет массу включений других минералов. И хотя зачастую и производит впечатление сильного воздействия чего-то типа кислотных дождей, но вполне возможно, что подобный внешний вид - всего лишь результат обычного атмосферного воздействия в течение существенного по времени срока.

Ой, ктой-то ложечкой копался

Тут ложечкой со скалы породу отшкрябывали, а не вынимали... Но по-любому это делали не с камнями в руках, и даже не медными инструментами с абразивом )))

А через пару тысяч лет найдут тут археологи пару диоритовых круглых камней и будут рассуждать о том, как толпа рабочих долбила скалу каменными шарами

Просто мысли вслух...
красноярский горно-химический комбинат...около 350 км рубленых в Саянах подземных туннелей... 3 реактора... И если бы там рвануло, как на ЧАЭС.. (а там был натуральныя ядерный взрыв, а не тепловой...что, в прочем, уже со скрипом признали)

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ

К счастью вы ошибаетесь.
В противном случае на месте ЧАЕС появился бы аналог Аризонского кратера (увеличенный раз в 5-10) а в последствии - "ядерное" озеро, Киев пришлось бы строить заново на новом месте, а жители Припяти так никогда и не узнали бы, что произошло в ночь на 26.04.1986 ...
Судя по тому, как основательно и капитально древние строители клали "масстабы"- бункеры, опасаться им было чего. С мощностью зарядов в то время мелочиться было не принято

Увы, заблуждаетесь в данном случае вы...ядерные взрвыв могут быть РАЗНОЙ мощности. Еще много лет назад были разработаны ядерные 203ммснаряды, ядерные торпеды и зенитные ракеты, использование которых в единичном случае не вело в апокалиптическим последствиям. Так что Чернобыльское событие - это действительно ядерный взрыв малой мощности, причем взрыв реактора, а не бомбы - другая интенсивность реакции. Рекомендую - изучите вопрос а не ввзязывайтесь в спор ( особенно с теми, кто об этом знает из первых рук от специалистов по радиационным повреждениям материалов)

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ