|
Я понял ваш ход рассуждений. Дай человеку не один год - он сделает невероятное. Это знакомая позиция, обычно инкапсулированных гуманитариев. Немного удивляет участие в этом спектакле опытного акустика, но бывает всякое.
-----------------------------------
Я не акустик. И никогда им не был. Просто я инженер. Думаю, я ясно выразился.
При этом знаю, что год это много. А пять-десять-пятнадцать в инженерии - ВЕЧНОСТЬ.
Ещё, в армии имел опыт ( 1974-75год, Черниговская облась, Любеч) таскания по земле и затаскованья вручную силикальцитных блоков по наклонным брёвнам на уровень примерно второго этажа. Укладки их там на раствор вручную же. Пилил их двуручной пилой (стальной)... И это - при наличии ТЕХНОЛОГИЙ 20 века. Технологии, правда где-то в стороне находились, километрах в полутора. Не бог весть что, такая работа. И всё ровненько вышло. А нас - не тысяча была и года нам никто не давал "на приспособиться". И инженер-архптектор-конструктор-технолог на головой не стоял. А если бы стоял..., да было нас тысяча...
И не мост же над Ла-Маншем, так, кинобудка для летнего кино для солдатиков же... Но хорошая получилась. Аккуратненькая такая. Сделали невероятное.
Кстати к этому пункту, про опыт. Нисходящий наклонный проход начали обкладывать с первых рядов, ну чуть выше, в том месте где он выходил из скального останца. Укладывая наклонные блоки обкладки канала, вписывая их в горизонтальные ряды кладки пирамиды, получен потрясающий результат линейной точности прохода на всю его длину. Устаканиванье опыта работ произошло внезапно, вероятно благодаря удивительной талантливости и смекалистости земледельцев с деревянными плугами.
---------------------
Просто очень старались. Ничего невероятного. Просто очень медленно. очень трудоёмко. С точными измерениями. С хорошими инструментами. С хорошим конструктором.
И все-таки интересна ваша позиция, Олег. Вы, похоже, убеждены, что с использованием ручного труда и примитивных технологий невозможно получить подобные результаты, но при этом вы считаете, что строительство велось египтянами первых династии, так, как и говорят книжки. Не объясните по-подробнее свои представления?
-----------------------------
Я знаю, что в Египте применены хорошие точные измерительные инструменты и не очень точные рабочие инструменты, что работали хорошие интуитивные конструкторы (здорово при этом безграмотные в теормехе, сопромате, ПТМ, ТММ и ДМ).
У меня очень мало НЕПРИДУМАННОЙ информации.
Отлично вижу, что то, что очень на первый взгляд кажется идеальным, на второй оказывается более чем не идеальным. Дима Павлов даже высказывал, и не раз тогда в Египте мысль, что (примерно так он говорил), что создаётся впечатление. что ОНИ иногда СПЕЦИАЛЬНО что-то делали неидеально, чтоб подчеркнуть идеальность другого. Смешно...
Многое сделано крайне нерационально. Чересчур толстые архитравы (вывернуться с помощью дурацких рассуждений о заложенной таким образом сейсмоустойчивости - чушь собачачья). Нелепейшие выборки стен и сочленения камней в них. (Гранитный храм Хафра).
Да ,производит впечатление "полотёр" по камню стены, да, он был, такой "полотёр", вероятнее всего, но он был идиотизмом. Опять идут в ход выверты, мол, всё равно им было, мол, они "полотёром" с лёгкостью это делали, так что нЕчего было изначально заботиться о ровности кладки.
Ну убогие же рассуждения! Если уж ОНИ такие гении были и такими знаниями и технологиями обладали, значит забота о РАЦИОНАЛЬНОСТИ должна была быть НА КАЖДОМ этапе в последовательности этих этапов. Гений технологий все этапы сделал бы изящно. А тут - сначала - хреновина, потом - изящное решение, потом - опять хреновина. Ну, тут начинается импровизация о стеснённости в технологиях: оборудования было мало. Ага: тут - помню, тут - не помню. Таскать могу - пилить не могу, пилить могу, сверлить не могу, таскать и сверлить могу, пилить не могу, пилть и таскать могу, мерять не могу. И так - везде. Посмотрите на обработку гранита вокруг входа в пир. Мен-Кау-Ра. Она, СИЛЬНО НЕ РОВНАЯ, та плоскость. Да, я хочу восхититься работой "полотёра" по граниту. Ан, не порлучается. Полскость-то и не плоскость вовсе! Загадить мозги "вновьобращаемому" - запросто. Только не дай бог, у него глаза обнаружатся. Вот тут он и поймйт, что ДА, ЭТО - КЛАСС. Класс для каменного века! Но для Высоких Технологий, о которых поют - не так уж высоки они, эти технологии...
Вот и я говорю, ХОРОШО СДЕЛАНО. Просто хорошо. Умели они в своё время многое.
Архитравы. Длиной в ОДИН камень. Колонны в храмах наставлены с частотой в один камень. Своды не умели делать. Вся история старинной, или древней архитектуры, прежде всего, - история увеличения расстояний между колоннами. А вы говорите, высокие технологии. Толщина архитравов - от непонимания прочностных параметров.
Импровизация про противоатомные бункеры - детский сад. Осирион - бункер. Да при глубине размещения его верхних балок под песком, тех самых архитравов, да при хрупкости неармированного гранита... одно попадание...
О чём говорить?
Я не набираюсь бсепардонной наглости делать выводы и УТВЕРЖДАТЬ.
Вы хотите, чтоб я, подобно всей этой сумасшедшей братии, начал утверждать, не имея на то совершенно никаких оснований, как делают они и вы вместе с ними?
НАДО ИЗУЧАТЬ МАТЕРАЛ. А не гнать откровенные ляпсусы, именуемые гордо "теориями".
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
(1)
(2)
(3)
вообще ни имеет признаков царского имени (по правилам же египтологов), но зато имеет суффикс. Подобный суффикс может означать и какой-то эпитет или должность, что это жрец например или маршал всех войск сразу, а может и включаться в имя! - как мы видим это на примере Хуфу-Анха или Хуфу-хафа.
не сильно заумно?Ну я тут продолжаю ,можэт в таком виде кто-то задумается.
