Дмитрий Павлов писал(а):
А так ли уж важно, была ли в числе фараонов правитель-женщина и носила ли она им Хатшепсут? Мне кажетcя гораздо более существенным вопрос, яляются ли известные обелиски и другие гранитные артефакты с конкретными картушами, ассоциируемыми с данной дамой, изделиями конкретного царства, или они МОГУТ оказаться существенно более древними? А фараонша просто взла себе в качестве одного или нескольких имен картуши с красивого обелиска, который, быть может, сама и нашла и поставила вертикально..
Так оно же все-таки связывается одно к одному. Конечно можно снивелировать и рассматривать Египетскую цивилизацию как одно целое, которое перестраивало древние сооружения и пачкало памятники надписями. Но При таком срезе гораздо сложнее будет определить где и что было.
Если проблема в неточности переводов и не совсем корректной интерпретации имен или картушей, то возможен вариант, что надписи сами смогут многое рассказать. Даже египетские.
Допустим, если тот же иероглиф Мааткара окажется просто привязкой четы фараонов к древнему святилищу-памятнику, который они перестроили и подписали этим именем. И как носители и служители восстановленного культа Мааткара, были несказанно обрадованы находке обелисков / или с обелисков все и началось. Дело в том, что переводы текстов, якобы отражающих действия Хатшепсут, да и вся историческая картинка крутится вокруг Имен. К ним привязывается расплывчатый смысл надписей.
Будут другие определения картушей в основе стоять - будет и другая версия переводов. Уверен.
А в надписях возможно и скрывается рассказ о том откуда эти обелиски.
По крайней мере не надо будет гадать откуда надпись царицы на древнем камне.
Резкое увлечение подземными выработками, достаточно сложными даже организационно (а открыты далеко не все выработки), тоже может объясняться исторической картинкой. Могли они это сами делать, или шахты уже были нарыты. Может с шахтами KV я и преувеличиваю, но на мое имхо этот рывок не так уж далек от рывка в строительстве пирамид по официальной версии.
---
Ведь заметьте все версии реконструкций (а их факты уже не отрицаются) крутятся в пределах удобных династических диапозонов. И ведь что любопытно и тексты обрывочные подтверждают это!