Форум Лаборатории Альтернативной Истории

спасибо, но вы не поняли - учителей я могу уже и сам выбирать, я уже большенький)) Правда от них уже следов почти не осталось

я посмотрю что там

А что, уже поймались?
Тогда - вперёд, к блестящей доказанной теории!

Я ааатлично понял сарказм, И всё же показываю вам интересную штуку.
Текстик. С очень интересным комментарием.

Самое интересное ,што теория рождается из фактов и доказательств.
Тех фактов которые ужэ не в силах обяснить настоящая официальная теория.Она плавно переходит в дополнение к более правдивой версии.
Причом ужэ в просеяном через сито правды виде.
И не нужно так серчать oleg,ведь любая программа должна обновлятся .по мере роста интелекта и потребностей пользователя.
Постоянно расшыряя возможности.
А старое малоэфективное отмирает само по себе.Вы разве не учили истории?

Oleg, Вы знаете, зацепило. Ну да бог с ним с вертолетом. Может и правда Ваша, что-то нанесли, что-то облупилось. На самом деле больше всего цепляет не это - объемы перемещенных блоков. Ведь никто, из немалой армии приверженцев оф. науки, никогда не пытался взяться да и построить, нет, не копию ВП, а хотя бы что-то, что подтвердило близкую Вам теорию.

Как раз, таки неумолимые факты, подтверждают точку зрения Ваших оппонентов.
Вот фраза из фильма «Колесницы богов» Э. фон Дэнникена о колоссах Мемнона:
«Храм Абу-Симбел и его сооружения на берегу Нила мешали строительству Ассуанской плотины. Через 3000 лет после постройки этого храма потребовалось объединить таланты и ресурсы почти ста наций, чтобы решить вопрос о его перемещении в другое место. Было задействовано новейшее оборудование, краны, чья мощность была усилена гидравлическими прессами, было сделано триста тысяч точнейших измерений, так как статуи пришлось распилить на части. На это ушло три года!»

Можно по-разному относиться к Дэнникену, но ведь описан факт – самая упрямая вещь на свете.

Это ли не доказательство, что наверное, все-таки, строили не вручную????

И еще, являясь абсолютным профаном в языке древних египтян, я постоянно задавался вопросом: «Как можно возродить фонетику мертвого языка?»

Почему именно Хат-шеп-сут, А не Ма-ри-на или Ген-на-дий???

а хотя бы что-то, что подтвердило близкую Вам теорию.
-----------------------------
Удивительно то, что вам известна "близкая мне теория".
У меня её нет.
Я уже сто раз говорил, что от мусора надо избавляться, иначе никакую теорию не обоснуешь, только смех вызовешь.


Как раз, таки неумолимые факты, подтверждают точку зрения Ваших оппонентов.
Вот фраза из фильма «Колесницы богов» Э. фон Дэнникена о колоссах Мемнона:
«Храм Абу-Симбел и его сооружения на берегу Нила мешали строительству Ассуанской плотины. Через 3000 лет после постройки этого храма потребовалось объединить таланты и ресурсы почти ста наций, чтобы решить вопрос о его перемещении в другое место. Было задействовано новейшее оборудование, краны, чья мощность была усилена гидравлическими прессами, было сделано триста тысяч точнейших измерений, так как статуи пришлось распилить на части. На это ушло три года!»
Можно по-разному относиться к Дэнникену, но ведь описан факт – самая упрямая вещь на свете.
Это ли не доказательство, что наверное, все-таки, строили не вручную????
-------------------------------------------
Видте ли, очень давно когда-то издавался на русском языке замечательный журнал "Курьер ЮНЕСКО", из которого уже ТОГДА история переноса Абу-симбела была известно и без помощи шарлатана Деникена.
А вот о чём Деникен не писал, так это о перемещении Гром-камня, об изготовлении и установке Алексанровской колонны и о строительстве Исаакиевского Собора. А ещё он не писал об изготовлении Атлантов у Эрмитажа.

И не валите всё в кучу. Ручное/машинное производство - одно, а шарлатанство с мощными энергиями и левитацией - другое.

Кстати, не назовёте ХОТЬ ОДНУ истинно научную теорию из почёрпнутых вами на Форуме. Посмеёмся вместе.

>И еще, являясь абсолютным профаном в языке древних египтян, я постоянно задавался вопросом: «Как можно возродить фонетику мертвого языка?»
-------------------------------
В большинстве случаев - из коптского языка, в прочих случаях - оставили без фонетики, точнее придумали условную, просто для удобства обращения с текстами.

А насчёт МОЖЕТ БЫТЬ, что что-то там отвалилось у Рамсеса и остался Сети - "недостойное лукавство". Или предпочтёте, чтоб я, всё же, назыввал вещи своими именами?

Oleg, я совсем не понял Вашу последнюю фразу про Рамзеса-Сети и вещи своими именами...
В своем посте про изображение "вертолета" я хотел сказать, что некие иероглифы были нанесены на уже существующие надписи. Мне кажется, именно эту точку зрения отстаиваете Вы.

Мощные энегии и левитация. Про них я ни полслова. Мне больше нравится гипотеза использования в прошлом технологий сходных с нашими сегодняшними.
"Курьер ЮНЕСКО" (к сожалению на глаза не попадался), Дэникен... При чем здесь источник информации?? Или Дэникен что-то исказил?
Есть факт переноса памятников не целыми, а распиленными на части, имеются их масса и высота. Они велики. Без всякого шарлатанства.

>Oleg, я совсем не понял Вашу последнюю фразу про Рамзеса-Сети и вещи своими именами... :?:
-------------------------------------
Вот ваши слова:
...Ну да бог с ним с вертолетом. Может и правда Ваша, что-то нанесли, что-то облупилось....

А мой ответ, что это ваше "МОЖЕТ И ПАРАВДА" - лукавство (это обтекаемо), а если назвать ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, то и не лукавство вовсе, а просто гнусь какая-то, упорно прикидываться слепым в пользу своих "истинно научных теориек".


>В своем посте про изображение "вертолета" я хотел сказать, что некие иероглифы были нанесены на уже существующие надписи. Мне кажется, именно эту точку зрения отстаиваете Вы.
--------------------------
Хотели...
А СКАЗАЛИ другое.
Ну как можно отстаивать очевидное?
ТО.ЧТО ВИДНО ОЧАМИ.
Оно не нуждается в отстаивании.

>Мне больше нравится гипотеза использования в прошлом технологий сходных с нашими сегодняшними.
---------------------
Вот ведь как, а? Так и мне она нравится.

>"Курьер ЮНЕСКО" (к сожалению на глаза не попадался), Дэникен... При чем здесь источник информации?? Или Дэникен что-то исказил?
-------------------------
Да я уж скоро и не удивлюсь, когда прочту "Деникен пишет, что Волга впадает в Каспийское море". И знаете, ведь он и в этом случае правду не исказил бы.
Не чувствуете абсурдности? Совсем-совсем?

Олег, а что вас так смущает? Человек слышит то что хочет услышать. Накопилось достаточно сомнений чтобы воспринимать положительно любую альтернативу. Может люди и не знакомы с деталями, но любой опровергающий сомнительную доктрину довод воспринимается, потому что совпадает с теми противоречиями, которые нормальный здравомыслящий человек постепенно интуитивно собирает в систему. Его интуиция ищет такой довод, потому что существующая картина не дает истинного, сложенного представления. Согласен, что для чистоты устремлений такой путь привлечения внимания, подобный коммерческим раскруткам, не совсем подходит, но обзывать людей за то что они, будучи не знакомыми с тонкостями иероглифики, принимают этот аргумент - это через чур. Тем более что совпадение хоть и случайное, но в самом деле любопытное.
Главное то, что человек ищет подтверждения своему несогласию с тем что ему втюхивает официальная машина.

Аминь.

Только официальная машина ничего не втюхивает. Она ест и предлагает остальным то, чем обладает. А обладает она сказочно богатой информацией, НО НЕПОЛНОЙ, причём неполной в очень существенных областях.

А вот шарлатаны намеренно втюхивают неучам (это - не оскорбление, а строго научная констатация) вертолёты, Инв.Стелы и пьезоэффекты.

А как вы себе представляете это самое набивание оскомины навязчивой исторической пропагандой египетской истории?
Жил себе неуч, о Египте вообще не слыхивал. А тут - Ситчинов опус, в котором СРАЗУ ВСЁ НАПИСАНО, причём написана ПРАВДА ОБО ВСЁМ. И тут неуч сразу начинает ощущать чудовищное давление официальной египтологии. Вот, жил себе, горя не знал. А теперь - бессонные ночи, ТАК ДАВЯТ все эти " а египтологи говорят, что". И просыпается в холодном поту. И теперь "любой опровергающий сомнительную доктрину довод воспринимается".

С тонкостями иероглифики, как вы могли уже издавна убедиться по нашим с вами беседам, я не обучен совершенно. Просто на том рельефе Сети ВСЁ ВИДНО. Если бы знаки были вообще ронго-ронго, тоже было бы ПРОСТО ВИДНО. НО! Потребителю-неучу удобнее не видеть, поскольку так комфортно ТЕПЕРЬ УЖЕ стало, когда давят, привычно тепло так, уютно. Вооооот, египтологи даааааавят, хорошооооо...

kavalet

<<<<Я не собираюсь изучать все наследство теоретической египтологии. Мне достаточно того, что я попытался разобраться с двумя именами. И увидел нагромождение домыслов и запутывание следов, с целью объяснить несоответствия. Те самые манипуляции правилами, о которых вы любите громко говорить.
Проблемы с использованием картуша Мааткара-Хатшепсут - получаем детективную историю борьбы за власть, ревности, ненависти и чего там только нет. Вплоть до создания подпольной лаборатории ДНК-анализа.
Взять картуш Хуфу- ходы кругами. И такие картуши и сякие, бывает так что от сюда, бывает наоборот. Имя царя с хвостиком - это имя не царя. А если в картуше другие иероглифы, то это имя того же царя, только для близких, Хуфусик.

С Хуфу, Олег, далеко не все доказано.
Есть культовая статуэточка 7 см высотой с нацарапанным именем Хорус Меджеду.
Есть былины журналиста Геродота о царе Хеопсе.
Есть картуш в пирамиде Хуфу и картуш ХнумХуфу.
Есть "список царей" времен нового царства - там есть картуш РаФу. >>>>


На тему стройности и однозначности с фараонами и прочим в Египте интересное наблюдение и с точки зрения естественного развития событий наиболее вероятное ----- Если одновременно могли править в Египте несколько фараонов, то открывается масса возможностей. Во первых можно всех правивших в одно время назвать династией. Во вторых составлять списки применяя различные фильтры для достижения своих политических целей, например только тех, с кем как бы идеологически близки ну и т.д. В итоге известная выстроенная цепочка фараонов искуственна и скорее всего ни как не соответствует действительному историческому развитию. Кроме того, может описывать существенно более короткие отрезки времени.


http://www.newparadigma.ru/engines/NPfo ... x?m=214518

<<<Очередной раз хочу обратить внимание на очевиднейшую несуразность в официальной египтологии.

Вот фрагмент жизнеописания времён XI династии (оригинал находится в Британском музее):

"Провёл я большой ряд лет при Величестве господина моего, Хора долгого жизнью, царя Верхнего и Нижнего Египта, сына Ра Иниотефа, когда земля эта была на его попечении к югу до Элефантины (и) заканчивая Тином в (номе) "Великая земля", когда я был слугой его собственным под его руководством воистину".

Что мы видим? Оказывается, страна, которой владеет фараон Иниотеф, начинается и заканчивается в Верхнем Египте, т.к. Элефантина (Абу) и Тин - это верхнеегипетские города!

Получается, что фараон Иниотеф никакого отношения к Нижнему Египту не имел, хотя, как считают (читают) египтологи, носил титул царя Верхнего и Нижнего Египта.

Как я уже показывал, путанница возникает из-за неверного прочтения титула фараона, который читается следующим образом: sw-t bity.

Аналогом этого титула можно считать демиурга из славянской мифологии - Свято-вита.

Но это ещё не всё. Очерченные владения фараона Иниотефа охватывают примерно треть территории Древнего Египта. Из этого следует, что одновременно правило несколько египетских царей. Можно предположить, что их число соответствовало количеству мифологических школ, которых с учётом элефантийской было НЕ МЕНЕЕ 5! Т.е. мы видим, что Иниотеф оберегал МААТ, отвечающей элефантийской космогонии. Что вполне логично.

Но этот вывод неизбежно приводит к следующему: хронология Древнего Египта, опирающаяся на последовательную смену одного фараона другим, неверна.

Кроме того, совершенно очевидно, что титул "свято-вита" носили все одновременно правивишие фараоны.>>>

Вот здесь, в данной мной ранее ссылке есть интереснейший комментарий, из-за которого, собственно я ссылку и дал.
В нё о разночтениях Несу-бити - тоже есть.

А то, что в Египте были многочисленные случаи соправления, или даже независимого правления - не новость.

http://egyptiaca.narod.ru/articles/neferirkara.zip