Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 29-03, 12:21

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: вот кое что нашел
СообщениеДобавлено: 30-11, 14:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-11, 15:32
Сообщения: 78
Откуда: Петербург
http://home.hiwaay.net/~jalison/index.html - интересный ресурс по мегалитам нашей планеты. Язык английский.

http://max2035.narod.ru/sklyarov/oll/text.htm - Ольянтайтамбо - свидетель Потопа

http://garshin.ru/history/megaliths.html - Мегалиты.

http://www.goldenmuseum.com/index_rus.html - музей Золотого Сечения

http://arkaim-center.ru/ - музей Аркаима

http://www.viewzone.com/balls.html - костариканские шары. (ENG)

http://uroboros.org.ru/Asia/baalbek.htm - про Камни Трилитона.

http://www.sciam.ru/2005/12/ochevidnoe.shtml - рудники бронзового века

http://www.lebed.com/2007/art5034.htm - интересная статья про ДНК генеалогию славян

надеюсь что-нибудь будет полезно из этого


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-11, 14:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-11, 15:32
Сообщения: 78
Откуда: Петербург
особенно меня удивило это...
http://www.sciam.ru/2005/12/ochevidnoe.shtml - рудники бронзового века


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-11, 15:52 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
25segments писал(а):
особенно меня удивило это...
http://www.sciam.ru/2005/12/ochevidnoe.shtml - рудники бронзового века

Интересно, спасибо. Только не очень понятно с методами датирования и разграничения выработок древних и средневековых. Какие *дудки из тех были более древними? Это легко определяется? То что есть свидетельства поселений бронзового века и свидетельства 18 века - это не значит что в промежутке (за 4 тыс лет) тоже не велись разработки.

В 3 тыс днэ и в европе велись активные разработки меди. (Чего не могут сказать историки о Египетском регионе). Кстати - естественная округлая форма и витиеватые горизонтальные штреки - в противовес труднообъяснимой ортогональности выработок в Египте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-11, 16:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-11, 15:32
Сообщения: 78
Откуда: Петербург
с методами датирования действительно не все понятно, вообще в статье о них кажется не было упоминания. По поводу разработок в иные периоды времени надо узнавать у историков. Впечатляют сами по себе масштабы. Возникают сразу же вопросу куда девали эту медь? если продавали то куда? если была добыча то был спрос, но с ъьей стороны? я к сожалению не историк, но ответы хотел бы найти. Возможно вы сможете сделать запрос на получение более подробной информации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-11, 16:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-11, 15:32
Сообщения: 78
Откуда: Петербург
http://home.hiwaay.net/~jalison/index.html - интересный ресурс по мегалитам нашей планеты. Язык английский.

Кстати еще хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этого ресурса. Проводили ли вы подобные изыскания? если да, то насколько схожи результаты?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-11, 19:16 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Замечательные результаты, как мне видится. Удалось таки нанизать на одну окружность бусины из достаточно большого набора диковиных мест на Земле. И числовые (геометрические) зависимости интересные получается, если все так как там написано. Сразу почему-то подумалось не об экваторе предыдущего разворота оси вращения, а о геостационарнойй орбите. Хотя положение полюса тоже в этой ситуации заставляет задуматься. Что до меня, то я не занимался так детально подобной задачкой, но, признаюсь, в гугле линий понастроил, аха:). Линия Наска-Гиза конечно у меня есть, но выбирать на ней объекты в Индии, Индокитая, Малазийского региона я не брался, просто по причине их многочисленности. А привязки к *пирамидальным местам никаких идей не подавали:neutral:.
Привязки к пропорциям золотого сечения - любопытные замечания. Даже если они не имеют каких-то видимых практических назначений, то по крайней мере это говорит о том, что разбросанные таким образом точки могут участвовать в некотором высокоорганизованном процессе. Проявление этих пропорций в природе возможно и не является каким-то основным законом построения вселенной, как это принято раскручивать, но признаком сложноупорядоченной системы это вполне может быть (ну как минимум то что они находятся в обитаемых местах (шутка)).
В общем, интересно. Радует, что не упускается возможность исследовать все стороны и варианты взаимодействия следов цивилизаций.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-11, 22:49 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 29-08, 17:10
Сообщения: 204
Откуда: С.-Петербург
Как же так? Это же рядом с Аркаимом! Почему нигде не связывают эти памятники? Ведь Аркаим это тоже ямная культура. Это я по поводу рудников бронзового века. Перед нами древнейшая цивилизация, примерных контуров которой мы даже не представляем - 500 кв.км рудного поля, разрабатываемого в древности, нигде более на просторах Евразии не встречается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 00:25 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
В.П. писал(а):
Как же так? Это же рядом с Аркаимом!

Так я не против Аркаима совершенно) Просто нужно отделить 18 век (да и другие века на место поставить), а потом уже везти оставшуюся медь хоть Алтайской принцессе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 00:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-11, 15:32
Сообщения: 78
Откуда: Петербург
Я тоже думал про Аркаимю. Но не достаточно информации я смог найти, что-бы делать хоть какие-либо выводы. Поэтому и спрашиваю у более осведомленных людей. как мне кажется рудники такого масштаба не могли не играть ключевые роли в формировании торговых путей (надо же было ее доставлять куда либо), если ее никуда не везли а "употребляли на месте", то должны быть остатки тех, кто ее "употреблял".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 00:42 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 29-08, 17:10
Сообщения: 204
Откуда: С.-Петербург
Это реплика не вам лично, так, удивился, почему ТАКОЕ открытие малоизвестно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 00:46 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 29-08, 17:10
Сообщения: 204
Откуда: С.-Петербург
Конечно, там раскопали микроскопически ничтожную часть гигантского памятника и пока ещё рано делать какие-то выводы - мало данных. Хотя вкупе с Аркаимом интересная получается картина, ведь Синташта - это древняя страна городов. Археологи её датируют на 1000 лет моложе, чем получается из археоастрономических исследований Быструшкина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB