tas, возьмите Оранжевую революцию в нашей стране, не надо ходить в США. Два лагеря, две стороны конфликта, две противоположных точки зрения. А факты и персоналии ведь одни и те же.
Историческая наука предельно субъективна, к сожалению. В отличие от той же самой физики или химии она не испытывала серьезных переломов за последние годы, только своего рода "реставрацию", а проще "замазывание". Интерпретация фактов совершенно произвольна и проходит только в известном русле. Любые отклонения в сторону под негласным запретом - этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Может быть теория заговора состоятельна и имеет куда более древнюю историю?
А Андрею Склярову действительно спасибо, я читаю статьи и форум с каким-то упоением, даже от работы отвлекся
Обращаю внимание только на несколько вещей.
Спектр рассматриваемых вопросов просто огромен - на сегодняшний момент просто нереально быть специалистом и по биохимии, и по строительству, и по космонавтике. Андрею это удивительным образом удается, это достойно уважения. Но нельзя объять необъятное. Ряд положений достаточно спорный, некоторые гипотезы противоречат друг другу (те же самые динозавры плохо соответствуют человекоподобным богам). Хотелось бы верить, что все рассматриваемые здесь вопросы не превратятся в некую догму, как это свойственно любому закрытому обществу, где с пеной у рта доказывают состоятельность неподтвержденных идей.
С другой стороны, все это похоже на некоторую "выжимку" из ряда других альтернативных теорий, где проведена достаточно большая работа из которой сделаны, отчасти, неверные выводы. Пока все достаточно просто и логично, начиная от теории расширяющейся Земли и заканчивая медью в качестве переносчика углекислого газа. Ждем что будет дальше