Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Для справки: площадь горизонтальной площадки с "сеточкой" всего (примерно) 70х50 см. Ступенька...

..

Если уж все согласились с пластилином, то почему рубили или пилили?

Разогрели да линейкой продавили, или оправочкой с ромбовыми сотами...

Кстати да!

Да никто и не сомневался в пластилине!
Просто это стиль такой - не писать один пост "как было", а долго перечислять то "как не было".
Ну помните как в "Суете вокруг дивана" Стругацких:
"...Сначала Роман ни с того ни с сего заявил, что теперь он знает тайну Тунгусского метеорита. Он пожелал сообщить ее нам немедленно, и мы с радостью согласились, как ни парадоксально это звучит. Мы не торопились приступить к тому, что интересовало нас больше всего. Нет, мы совсем не торопились! Мы чувствовали себя гурманами. Мы не накидывались на яства. Мы вдыхали ароматы, мы закатывали глаза и чмокали, мы потирали руки, ходя вокруг, мы предвкушали..."

Вот так и бывает: "старожилы" форума постят-постят, готовят "блюдо", предвкушают...
А потом приходят "молодые да горячие" - и весь кайф портят!

PS
А если кроме шуток - респект!
Хороши "старожилы"! Тема - про мягкий камень, на фотке -

...явные следы "ножа" на "пластилине", а мы всё - про пилы да про фрезы...

Здесь тоже разметку вдавили
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c21.jpg
Вначале у меня была фантастическая версия мономолекулярной нити или нити из нанотрубок, которая вращалась как триммер, косила и выравнивала камень. Но по выемкам в каменоломне Египта и здесь
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll55.jpg
Все больше приходит на ум детский выжигатель по дереву). Как в сказке мечь-кладенец не только врагов крошит, но и камушки(стены) если попадутся. Где лезвие идет там сразу испаряется все.
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll17.jpg

Однако, версия ТЕПЛОВОГО размягчения кажется мне сомнительной...
Помните уроки природоведения в школе? Одним из первых физических опытов было исследование состава гранита - через его разрушение. Брали кусочек гранита, грели в пламени спиртовки и остужали (резко или плавно). Так как составляющие гранит кварц, слюда и полевой шпат (вбились в голову названия накрепко) имеют разные теплоемкости и коэффициенты линейного расширения, то после 2-3 циклов нагрева-охлаждения гранит легко разламывался руками на составляющие крупинки...
И это - после нагревов до сравнительно невысокой температуры. А если Строители размягчали гранит именно ТЕПЛОМ, то необходимо было разогреть его почти до магматических температур. И к тому же (как мы здесь предполагаем) - локально. После такой операции разогретый слой гранита имел бы нарушенную, ослабленную структуру - и подвергся бы эрозии значительно быстрее. До нас бы не дошли свидетельства обработки "мягкого" камня - они бы просто выкрошились...

Так что, если размягчали, то, имхо, точно - не теплом.

Давайте по-порядку.
Что происходит или должно происходить при размягчении камня?
Допустим, кусок пластелина расплющеваем по столу, частички его сдвигаются со своих мест и перестраивают порядок расположения в материале. Здесь действуют законы текучести.
Как говорилось ранее, гранит имеет несколько составляющих и для получения текучей массы достаточно размягчить одну из них. Как это сделать?
Кристаллическая решетка имеет структуру где атомы занимают позиции с минимальной энергией и изменить ее(структуру) можно вложив энергию.
Хоть энергия минимальна, но она есть т.к. рассматриваем процессы не при Абсолютном нуле, а в среде с определенной насыщенностью энергией. Тепловое движение все время колышет атом и он толкает соседей. Если с одного направления приходит меньше пинков, то лучше переместиться туда взяв силы от последнего толчка. Вспомните текучесть льда в леднике, кристаллическая масса деформируется постоянно.

На камень можно Сильно надавить и он постепенно вытечет из под нагрузки. Из под БОЛЬШОЙ и очень постепенно.

Энергия в камне присутствует всегда, но для движения всех молекул со своих мест ее недостаточно. Можно пойти иерархическим путем: сначала один, затем другой, затем третий... похоже на звуковую волну?
Камушек попадает в стекло и вызывает скол на противоположной стенке- пример прохождения такой волны. Можно раскачивать молекулы на своих местах звуковой волной и смещать их при хорошей энергии (фокусировке)

Ультрозвуковая обработка гранита, как версия.

Если раскачка атомов происходит постоянно, то прикоснувшись к нему мы ощущаем тепло. Его атомы начинают пинать наши. Можно наоборот, вкладывать в него движение от какого либо источника. Газовая горелка, сковорода, расплавленный металл особенно не различаются. Если часть атомов или молекул толкаются сильнее других, то им требуется больше места для жизни. Тепловое расширение может отколоть нагретый кусок вещества при быстром нагреве или охлаждении.
Возможно разогревать более равномерно и проблем нет.

Термообработка включает в себя много средств и примеров.

Гранит включает в себя кварц, который может стать полупроводником при определенных условиях. Это значит, что в нем будут проходить электроны налетая на своем пути на атомы и раскачивать их. Для этого необходимы электромагнитные поля (волны) и свободные электроны. Любые полупроводники греются возьмите хоть компьютер.

Изменение хим. структуры гранита(с последующим восстановлением) и придание ему полупроводниковых свойств. Этот вопрос открытый.

Есть еще механическое воздействие. Зубило, молоток, твердые сплавы, алмазная резка но это не пластическое изменение материала.
Про химическую обработку ничего сказать не могу, но возможно наверное и выщелачивать породу в определенных местах для придания формы.
Для ускорения воздействия на материал лучше применять все способы воздействия сразу, тогда время процесса сводится к минимуму.
Если есть какие-то исправления или дополнения, буду очень рад!

Может другие версии?

Нам нужна не текучая, а ПЛАСТИЧНАЯ масса. Масса, в которой пластичными будут ВСЕ компоненты. Потому как мы собираемся не отливать формы, а обрабатывать поверхности.
Если размягчить только один компонент гранита, то получится взвесь, суспензия... Эдакая "творожная масса с изюмом", в которой изюм - неразмягченные компоненты. Из такой массы хорошо формовать "кирпичи" полигональной кладки а-ля Куско. Но резать ее ровно не получится - "изюминки" будут выковыриваться. А на фотографиях той же сеточки-клеточки видно что в срезе "участвуют" все компоненты гранита.

Что Вы имеете против резки ножом пластичной массы, срезания лопатой или рубанком? Это конечно лишь примеры методов обработки.
При резке алмазным инструментом получаются отличные результаты, которые очень похожи на оставленные следы в Египте или некоторых артефактах Америки, таких как данная сеточка. Если есть реальные методы обработки, то что мы ищем?
Может я недостаточно хорошо воспринял фотографию...
Как получить пластичную массу и что брать за основные характеристики? Сгущеное молоко чем отличается от простого: скоростью выливания из банки, количеством воды, содержанием сахара?
Какого характера каменную массу собираемся получать? Все компоненты подогнать под одну гребенку будет сложно.

Истину.

Однако дискуссия наша, в основном, базируется на Умо-Зрительном анализе эмпирических фактов. Потому как нет у нас ни доступа к артефактам, ни достойной аппаратуры для их исследования.
Поэтому, все что мы можем - сформулировать "тезисы" и обозначить направления возможных БУДУЩИХ исследований, по возможности отбросив совсем уж невозможные гипотезы.

Иными словами: попытаться "взять" истину не качеством, а количеством - количеством разннообразных более-менее правдоподобных предположений-гипотез. Собственно, это и есть "мозговой штурм".

Однако, все версии и суждения - субъетивны...
Например, с МОЕЙ точки зрения, бороздки такого качества и расположенные в таком месте могли быть выполнены только по "пластилиновой" технологии, обеспечивающей при этом - независимот от вида породы - одновременное и равномерное размягчение всех ее компонентов.

Это - МОЕ мнение. Но оно просто - "одно из многих"...

Здесь явные следы болгарки! Использовался двойной алмазный диск(или 2 диска и между ними шайба). Размер канавки около сантиметра(судя по крышке от объектива) в ширину и глубину. "Наезда" на стену нету. Следовательно диаметр диска 2,5...3см. Центральная непропиленая часть канавки возможно отлетала сразу, либо потом выбивалась.
Общий вид:

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08ollaytaitambo.htm

Писал же уже на предыдущей странице...
Такая маленькая фреза расплавится после секунды работы.
Или надо литр-два воды в эту секунду подавать.

Да, проглядел один пост .
И всё же почему такая уверенность, что диск раскалится? Или фреза?
На практике бывало, что накалялась обрабатываемая поверхность, а потом окалинами отлетала.
Можно диском алюминий пилить, только он нагреется до невозможного довольно быстро. Т.е. низкотемпературные/вязкие материалы пилить не рекомендуется.
В основном диск быстро нагреется, если его сильно прижимать к поверхности. Например, если диск по металлу прижимать слишком сильно, то быстрей он сам сточится, чем пропилит какой-то достаточный отрезок.

Из практики и наблюдений.

На камнерезном комбинате вон двухметровые пилы - и те охлаждают водой. И не только для чистоты пропила.
Заметно не нагреваются только абразивные диски, потому как они сами по себе не монолитные, а - прессованый на эпоксиде порошок. Такой "блин" плохо проводит тепло и поэтому не нагревается.
Однако он и стачивается в момент. Собственно, почему и не нагревается - абразивные частицы, "отработав", ракаляются и отлетают.
Металлический же (алмазный) диск - хороший теплопроводник. И стачивается он много меньше. И пилит практически без искр.
Недавно вон пилил я керамогранит: одна пыль столбом. И диск горяченный. Дык это еще не настоящий гранит...
А диаметр диска - 14 см. И это он еще худо-бедно охлаждается воздухом при вращении. Что же будет с диском диаметром 2 см (в пятирублевую монету)?
Грубо прикинем. "Площадь охлаждения" 14см диска - 300 см2 (две стороны). А диска 2см - 6 см2. В 50 раз меньше! хотя рабочая поверхность (длина окружности) меньше всего в 7 раз.
Нет, конечно можно посадить маленький диск на массивный шпиндель, внутри которого бы еще циркулировал хладоагент... Но тогда другая беда - контраст температур центра и обода диска. Для такого маленького расстояния между ними он бы вызвал быструю усталость металла...

Разве что не металл брать, а "чистый" алмаз...
Выращенный в космосе, например...

И всё-таки это след от алмазного диска, а не от ножа! И практически возможно, с ... нормальным охлаждением .