Цитата:
то потрудитесь следовать научным теориям, а не изобретать свои, воруя терминологию у учёных и творя наукообразие.
С превеликой радостью пойду по стопам научных теорий, если уважаемый seepooha укажет мне критерии, на основании, которых Вы относите к научным теориям другие мыслительные построения, имеющие отношения к естествознанию. В 1915г Эйнштейн творил наукообразие или высказывал свое представление о физических явлениях мира, которые до него никто даже не мог их представить в варианте ОТО? Или Вы считаете, что если я буду повторять, что написано в учебниках, то я буду находиться в сфере научных теорий? От таких вопросов, моя предстоящая радость тускнеет, и я чувствую, что снова буду плестись по непроторенным тропинкам своих странствий, а не шествовать по наезженным дорогам познания.
В отличии от Вас, я вижу явление циркуляции и регулирования энергии в человеческом теле, энергии, которая не описывается современными представлениями учебников, энергии, которая создает явления типа телепатии, левитации и прочие.
Цитата:
действие духовных и прочих практик востока
В отличии от Вас я не прячусь за термином духовное ( Вы то сами можете сказать, что Вы под этим термином понимаете), а пытаюсь, именно, описать «духовное» научным языком, языком физики и математики, которые устраняют множественность толкований, типа «духовное», и позволяют эти явления изложить в достаточно узком диапазоне словарных терминов, чтобы потом, привести их к инженерным понятиям. Это только Ваше представление, что биологический объект не может быть описан законами физики и математики. Если Вы так считаете, то Вы совершенно не владеете инструментами системного анализа. С таким подходом
Цитата:
Поэтому лезть с физикой в биологию, химию, генетику и пр. абсолютно бессмысленно и только во вред пониманию вопроса.
Вы так и будите путаться в биологии и генетике, не понимая тех закономерностей, которые лежат в их основе, точно также как все химические процессы могут быть описаны физическим языком. Только на данном этапе научного познания этим никто не занимается, все разделены, у каждого свой язык описания одних и тех же физических процессов. Это всего лишь, говорит о мощи изоморфных отображений, с которыми оперирует мозг, в своих попытках переложить общую картину мироздания (явлений) на ограниченное множество символов.
Цитата:
По современным представлениям гравитационное поле с магнитным не взаимодействует.
Так это по современным и учебникам. Я увидел схожесть в основе гравитационного и магнитных полей. Я утверждаю, что магнитное поле, является частным случаем гравитационного поля, точно также как электрическое поле, частным случаем – магнитного (это настолько тривиально, что писать об этом излишне). Но Anskl постоянно твердит, что здесь не место для обсуждения физических теорий ( с одной стороны это правильно, а с другой вредит форуму) Правильно, потому что лавиной кинуться тутахмоны и полностью могут потопить форум в флуде. Неправильно, потому, что мы хотим понять историю древних, описывая их языком научных понятий 18-20 века, что полностью неприемлемо, так как их мощь знаний разнится от наших пропастью в сотню миллионов лет ( хорошо, хорошо, Архат, пусть сотню тысяч лет), а значит надо, чтобы бы была ветка где «генерятся» сумасшедшие физические идеи, на основе которых они, древние, могли строить мегалитические конструкции и создавать из биологической клетки, такие творения, как человек.
Я, не вдаваясь в детали, высказал гипотезу, объясняющую то явление, которое привел YSG. YSG, отдельное спасибо за описание эффекта «хлопок по сердцу». Если бы еще знать из какой породы камней создана эта комната, ее геометрические размеры, или другие строительные особенности, может что есть в запасниках памяти YSG?