Anskl
Вы наверно не очень внимательно прочитали мой последний пост. У нас же здесь форум (конечно принадлежащий Вам, а не мне), т.е. обмен мнениями, вопросы, ответы..., а не разговор учителя с учениками. Никогда не возражал против напоминания прописных истин, но не до такой же степени. Хотелось бы услышать ответы на первый (по Данну) и последний вопросы (если конечно не трудно).
С Вашим последним постом почти полностью согласен (прописное оно и есть прописное), кроме последней фразы. Очень хотелось бы понять (опять же, если не трудно и есть желание пояснять), как Вы применяли данные критерии при выборе изм. инструментов и обрудования, присутствующих в экспедициях ЛАИ (перечисленных в первых двух постах данной ветки).
Теперь о правильной постановке задачи. Если в задачи экспедиций входит только два пункта:
1.Съёмка фильма,
2.Поиск следов машинной обработки (т.е. следов богов),
то о дополнительном оборудовании (кроме оборудования для съемок) конечно смысла говорить нет. А если добавить несколько пунктов (которые и подразумевались при упоминании устройств выше):
3.Проверка некоторых общеизвестных (или вообще не известных) измерений размеров, длин, углов,...
Мне например, чем больше узнаю конкретных данных про ту же пирамиду Хуфу (именно для примера), тем больше не понятно, как измерили столь точно стороны основания (четких границ сторон то нет, от облицовки остались единичные блоки, ...), углы наклона граней, ребер (по оставшимся блокам облицовки или по остову пирамиды?), точность подготовки площадки перед укладкой блоков (это при скальном выступе то?), и т.д... Может конечно вопросы от недостатка информации, но все, что попадалось, только копирует друг друга, и то не всегда совпадает. При этом я не призываю всё перемерять и не верить данным ранних измерений (особенно Петри), но некоторые утверждения и в литературе, и в инете по точности измерений (сантиметры, миллиметры и доли миллиметров при сегодняшней сохранности пирамиды) вызывают улыбку.
4.Поиск скрытых помещений, полостей, неоднородностей материала.
Пункт очень интересный, и у меня сложилось впечатление, что интересен он и участникам экспедиций ЛАИ (судя по ветке "Эхолот"). Поэтому и возник вопрос о тепловизоре и о Вашем мнении об этом приборе. Сколько не читал об исследовании пирамиды Хуфу (опять же для примера), не встречал упоминаний о термографической(тепловизионной) съемке внутренних помещений. На мой взгляд такая съемка вполне могла бы показать интересные результаты. Представьте, что известняковый блок, закрывающий гранитные пробки со стороны нисходящего коридора, стоял бы сейчас на своем месте. Думаю, что температура этого блока была бы отличной от соседних блоков, и это можно увидеть. Предполагаю, что такая съемка могла бы дать и ответ на вопрос об алебастровом покрытии внутри гранитных(кварцитовых) коробочек из фильма и книги. Поясню, почему возник вопрос о глубинном металлоискателе. Металл в Древнем Египте ценился, и если есть скрытые помещения и они не пустые, то с большой долей вероятности там могут быть изделия из мелалла не менее, чем 30х30см (ну например как в камерах Тутанхамона), и глубинный металлоискатель вполне бы мог их обнаруживать (насколько я понял, рывок в этом направлении металлоискателей произошел в последние 10 лет).
. . . . .
Так что начинал с начала, а не с конца.
Надеюсь, что был корректен.