strannik писал(а):
Almar, Вы мне напоминаете студента
Strannik, Вы очень проницательны-я и есть СТУДЕНТ! При чем только 3-й курс окончил, если Вам так интересно. Насчет ветки-штудировал, только вот даже не большого пробега по страницам стало достаточно, чтобы понять основную гипотезу большинства: цивилизация и человек создан инопланетянами, ставшими в памяти людской богами. Подобное засилье одной ипотезы меня возмутило, вот и написал я свой скептический пост по этому поводу. Думаю, в конце концов, даже для самих "инопланетянщиков" он принесет какую-нибудь пользу-заставит их усовершенствовать, пригладить и "расчесать" свою гипотезу.
strannik писал(а):
Вы не привнесете новое в копилку форума, то будите вторым Архатом
Вы имеете в виду голую фантазию? Простите, в таком случае я лучше поищу форумы любителей научной фантастики. Видать, таже участь будет ждать и Архата.
strannik писал(а):
история Земли людей и богов уходит на сотни миллионов лет, если не миллиарды. Почитайте эзотериков, они более точны в датах и истории, чем продажные, прихлебатели политиков - писаки истори
В этом плане я согласен с Вами. Более того, я утверждалбы даже, что человек первое живое существо на Земле, если б имел доказательства.
Эзотериков я как раз таки и читал, только вот не западных. И вообще мулдашевщиной и рериховской ахинеей не увлекался. Из эзотериков я признаю лишь Блаватскую, ибо ,пожалуй, лишь она аргуметрировала свои труды большим количеством ссылок на научные работы. Я отличаюсь от Вас тем, что не выдаю за гипотезу свои эзотерические воззрения, ибо не имею для этого конкретных и веских доказательств, которые могут трактовать только эзотерически. Я не материалист, да я считаю, что человек создан богами Дхиан -Коганами, в на заре этого Круга, а не пришельцами, которые суть лишь человество другого мира. Я, как сторонник эзотерики, считаю, что сейчас 5 раса, а до нас были атланты -4-ая раса и человек не мог поизойти от обезьяны, а лишь наоборот. Но для меня это сугубо интимно, я не смогу вынести это на всеобщее обсуждение в рамках научной дискуссии. Я понимаю, что доказать такой свой взгляд я не могу, а потому я,в отличие от Вас, не смею выдавать свою веру за гипотезу. Моё мирровозрение останется при мне, ибо научный формат форума не дозволяет мне безаппеляционно утверждать и навязывать своё мирровозрение другим. Даже если есть доказательства, согласующиеся с теософией по Блаватской, которой я придерживаюсь, то существуют альтенативные их трактовки, а это тоже надо учитывать, при выдвижении своей гипотезы.
strannik писал(а):
Вы строите свои домыслы на логике, я тоже
Извините, Strannik, а не Выли писали мне про "якобы логику" и про необходимость фантазировать? А теперь Вы пишете мне про свою логику? Это не последовательно! Strannik, Вы заставляете меня придираться к каждому Вашему слову.
strannik писал(а):
Какие?
Указываю конкретно: миф о Трое и Микенах, миф о Минойском царстве и его лабиринте. Сейчас утверждают, что нашли Соддому и Гоммору, ранее рассматривавшихся как бибилейский миф. Может миф об Атлинтиде скоро перейдет в разряд фактов, но это покажет время.
strannik писал(а):
Скоро представится случай ему увидеть их, надо подождать до 2012г.
В таком случае почитайте ведические пророчества, пророчества Немчина, Нострадамуса, Ванги, оптинских старцев и др. Никто из них не говорит о конце Света и пришествии Бога. Измение климата-звучит более вероятно, а, значит, правдоподобнее.
strannik писал(а):
Что Вы будите считать доказательствами: мегалитов Вам мало?, памяти людской, которая застыла в мифах – Вам мало
Зависит от мегалитов. Есои вроде перунских или египетских, то что Вы хотите сказать? Построили не дикари- первый логический вывод, идущий от этих артефактов. Что их построили инопланетяне? Надо доказать... Построили атланты? Тоже Надо доказать. Сотворили Бог/боги (инфернальные, ментальные, бесплотные духи)? Будьте добры, доказательства... Если я правильно понял задумку А.Склярова, то формат форума научный, что предполгает под собой предоставление не только свидетельств в виде мифов, но вещественных доказательств помимо мифов.
strannik писал(а):
История не наука, а околонаучная дисциплина, построенная на фантазиях копателей артефактов, Они фантазируют также же, как и я.
Для Вас может и околонаучная, то вообще принято, что это наука. Особенно это подкрепляется появлением в головах сведущих людей новой отрасли-математической истории. Если Вы так "обижены" на "официальную" историю за долгий обман, в который она нас всех ввергала, то это еще не повод, чтобы низводить её до околонаучной ереси. Но если Вам больше полюбилась околонаучная история, не имеющая ничего общего с альтернативной наукой, то продолжайте фантазировать дальше. Успехов Вам на этом поприще, только не обижайтесь, пожалуйста!
strannik писал(а):
Вашему сознанию, кажутся поступки богов не логичными. Зачем переносить свою нелогичность на богов
Мне не поступки богов кажутся не логичными, поймите! А трактовка богов как пришельцев-вот что мне кажется не логичным. Вместо того, чтобы упрекать меня в не логичности, ткните меня лицом в мои ошибки. Я поругаюсь на Вас в форуме, посты критические напишу, но внутренне скажу спасибо.
strannik писал(а):
достаточно для существования вида Homo Sapiens,
Если Вы также как и я не сторонник теории Дарвина, то к чему употреблять дарвинисткий лексикон?
strannik писал(а):
Если бы Вы читали эзотериков, то Вам была бы понятна питательная цепочка: минеральное царство – для растительного, растительное царство для животных, растительное и животное для человеческого, человеческое для …. , правильно, для божьего. Но только для божьего – вампирного, которое забирает у людей не кровь, а психическую энергию.
Эзотериков мы читали, но, повторюсь, придерживаюсь лишь теософии поБлаватской: три элеменатльных царства, затем минерально-растительное-животное-человек-духовне иерархии. И это элементалы и лярвы "вампиры",но не духовные воинства. Повторюсь еще раз: формат форума не позволяет вести речь о том, что сегодня к науке не относится. Хоть я и разделяю взляды эзотерики, но утверждать здесь, что "я ЗНАЮ, ЧТО ЭТО ТАК И ТОЧКА!" я не смею.
strannik писал(а):
Как один из участников разработки одного из направлений по созданию искусственного интеллекта,
strannik писал(а):
Почти пятидесятилетний опыт конструктора систем управления
Strannik, если это действительно так, то для меня немалая честь иметь такого собеседника как Вы. Мне еще не скоро представится возможность сказать подобное про себя, если вообще представиться.
strannik писал(а):
эволюционный путь развития не может создать сложную систему типа человека за период сотни тысяч лет ( за миллионы и миллиарды не буду говорить, возможно и создает)
2. Не существует ни одного научного подтверждения перехода от вида животных к человеческому виду
Полностью согласен, наша с Вами задача-попытаться доказать это научно.
На счет аннуаков...Господи, что ж все никак не могут оставить несчастных шумерских богов в покое? Есть и другие народы, которые утвеждали о божественном происхождении/сотворении первых людей.
strannik писал(а):
Но тогда зачем сделали аннунаков прямоходящими, почему аннунаки являются более мощными физически, размеры которых приближаются к 2-3м по росту.
Опять же один и тот же миф можно трактовать по разному. Это я и имеел в виду, говоря, что не логична бывает трактовка, но действия богов.
Вот и этот пример. А кто Вам сказал, что аннунаки были 2-3 метра ростом? Да Апсу и Тиамат, по мифологии сотворили аннунаков. Но в мифе говориться, что кроме Апсу(владыка пресных вод) и Тиамат (владыка соленых вод) не было больше ничего. С другой сторны аннунаки сотворены по образу и подобию этих двух. Но это не значит, что Апсу и Тиамат были как люди, и вообще были материальны. Метафизически в теософии их могут понимать как два изначальных принципа: дух(Апсу) и материя( Тиамат), как возможная трактовка. Астрономически, как два физических начала, символическая расправа аннунаков над которыми, привела к созданию мариальной Вселенной. Как видите, я старюсь понять этот миф с точки зрения эзотерики. Вы же, напротив, рассматриваете что-то напоминающее Ситчина,которое тоже может оказаться достоверным, подведи Вы под это достаточные научные доказательства. Словом, хочу сказать, не смотрите на мифы однобоко. Возможна различная трактовка. Боги не при чем, ибо они во власти трактовщика. Кстати, слово "дракон" раскрывается эзотериками как посвященные люди во времена 4-ой и начала 5-й рас.
strannik писал(а):
Домыслы о туземцах и богах и отношений между ними – это всего лишь Ваши предположения, которые мягко говоря, наивны.
Почему? Не более наивны, чем Ваша фантазия про войны аннунаков и драконов. Под богами я разумею развитую расу существ, которых не считаю пришельцами. Сответсвенно отношение между развитыми богами и дикарями поделирую аналогией между нами и мартышками/папуасами, по отношению к кторрым можем быть с тугой натяжкой названы богами. Аналогия страшная вещь.
В химии мне без неё ни как.
strannik писал(а):
интуиция и знания, полученные на основе интуиции.
Согласен, я сам за интуицию. Но как она нам поможет в споре с официальной наукой на её языке, если мы ведем с ней спор по её канонам и правилам, а, значит, как бы горестно от этого не было, интуицию придется оставить в стороне?
И "Запретную археологию" я тоже читал. Хороший сборник фактов для битья официальной науки.
Архат писал(а):
Можно ли оспорить, вашу фантазию?
Подпишусь под словами Архата.
Также подпишусь и под тем, что Вы пишите про неандертальца, только с заменой "неандертальца" на "атланта". Но, уважаемый Strannik, все это тоже надо аргументировать. Долгое существование ветки такого права еще не дает.