Цитата:
только вот даже не большого пробега по страницам стало достаточно, чтобы понять основную гипотезу большинства
Похвально, когда студент читает, плохо, что по диагонали. Когда читаешь по поверхностно, то видишь не совсем так, как есть на самом деле. Конечно, большинство считает именно так, потому, что есть прямые тексты шумерских мифов, где прямо говорится о богах и их не земном происхождении. Начните с текстов мифов, потом приходите в лабораторию. Глядишь Вы также станете большинством.
Цитата:
Подобное засилье одной гипотезы меня возмутило, вот и написал я свой скептический пост по этому поводу.
Писать можно, что угодно, только Ваш скептицизм не перечеркнет шумерские тексты.
На форуме уже тысячу раз писалось, почему в качестве основы древних знаний выбраны шумерские таблички. Ищите, читайте и напрасно не возмущайтесь.
Цитата:
Вы имеете в виду голую фантазию?
А, что для Вас будет фантазия в одеянии. Ответите и поймете, что голой фантазия не существует, не путайте фантазию с девушкой.
Цитата:
Более того, я утверждал бы даже, что человек первое живое существо на Земле
Нуммалиты и моллюски живые существа ?
Цитата:
И вообще мулдашевщиной и рериховской ахинеей не увлекался.
Что же так в один ряд Мулдашева и Рериха. Один врач, не плохой но никудышный писатель, зато бизнесмен неплохой, второй разведчик. Разница существует? Ваш эзотерический багаж так скромен и однобок Блаватской, что можно считать, что он у Вас практически пустой. Кроме чтения эзотерической литературы надо еще заниматься развитием способностей у себя. Научить энергию следовать за мыслью.
Цитата:
Я отличаюсь от Вас тем, что не выдаю за гипотезу свои эзотерические воззрения, ибо не имею для этого конкретных и веских доказательств, которые могут трактовать только эзотерически.
О каких своих эзотерических воззрениях Вы можете говорить, если Вы прочитали только азы эзотерики, да еще верите полностью, той же Блаватской. Эзотерическую литературу надо просеивать логикой и своей интуицией, которую надо развивать также, как развивается мускулатура тела. Вот как только, оторвете свое тело от пола хотя бы на один сантиметр, то с Вами можно будет говорить и о эзотерике тоже.
Цитата:
Я понимаю, что доказать такой свой взгляд я не могу, а потому я, в отличие от Вас, не смею выдавать свою веру за гипотезу
Вы верующий, я нет. Мое видение истории основывается не на вере, а на основе создания картины, которая не противоречит имеющимся фактам и знаниям, которые собираются по крупицам из всех источников, не в пример, однобоким историкам.
Когда я пишу про однобоких историков, то, конечно я утрирую, я не ополчился на них , сам был такой десяток лет назад, я сейчас такой умный, но я ополчился на них за то, что они зацепились за свои регалии и не хотят ничего менять в исторической картине мира, когда кругом бушуют информационные бури и ураганы новых данных о истории. Для меня апофеозом таких не принимающих изменения являются несколько человек на форуме. Но от них несомненная польза для форума, всегда должна быть противоположная точка зрения, но не огульная как у Архата, а конструктивная. Правда, у Архата кое-что можно отнести к конструктивному, посмотрим, что будет говорить Архат, после двух лет варения в лаборатории!!!
Вот если бы он начал писать учебники по истории сейчас, то надо было бы кричать караул!!!, как я кричу я об историках, которые пишут учебники в эти времена.
Цитата:
Извините, Strannik, а не Выли писали мне про "якобы логику" и про необходимость фантазировать? А теперь Вы пишете мне про свою логику?
Так логика является тем ограничителем, который не позволяет создавать «голую фантазию»
Эх, путаник
Цитата:
Но если Вам больше полюбилась околонаучная история, не имеющая ничего общего с альтернативной наукой
Альтернативной науки нет, есть альтернативная лаборатория, которая создает пока то, что Вы назвали околонаучной историей. Со временем она станет классикой. Представляете, как зациклились многие на дате 2012г, как на конце света, если Вы вступили в хор с Архатом. Существуют другие варианты, что эта дата может означать. Я ни разу не упоминал о «конце света», с чего бы это вдруг нашей старушке Земле надоест жить. Вот неурядицы могу иметь место, которые не раз случались на Тиамате-Эане-Земле за миллиарды лет.
Так как я достаточно долго преподавал, то готов потратить время на еще один урок для студента, поэтому ответ получится пространным (мне это очень не нравится).
Цитата:
Для Вас может и околонаучная, то вообще принято, что это наука. Особенно это подкрепляется появлением в головах сведущих людей новой отрасли-математической истории
Слово не воробей, лучше Вы этого не писали. Двойка сразу за появление мысли об отрасли математической истории: Если Вы написали вышеприведенный перл, то для меня это говорит, что Вы не знаете, что такое математика, также как и история, одновременно.
Конечно, Вы хотели сказать о Фоменко, но даже наличие степени д.ф-м.н. у него, не говорит о его выдающихся способностей в понимании истории. Я таких алгоритмов, каких создал он, составлял сотни, знаю, что один неправильный оператор и вся алгоритмическая модель так будет искажать конечный результат, что от таких моделей проку нет для науки. Другое дело для коммерции и пиара, тут Фоменко заработал, но количество денег, полученных за счет шарлатанских алгоритмов, не говорит о его вкладе в историческую науку. Но как математик Фоменко, несомненно, талантливый ученый и бизнесмен неплохой.
Цитата:
Что их построили инопланетяне? Надо доказать... Построили атланты?
Вы себе представляете, какими могут быть эти доказательства? Видеоролик, отснятый пришельцами или атлантами и показанный Вам? Архат, первый скажет, что фальшивка, и правильно, я тоже не поверю. Доказательства появятся, но не скоро. Над «копать», но если бы не было версии, что мегалитические постройки дело «рук» то ли драконов, то ли аннунаков, которые остались на Земле, тех кто никуда не улетал, как другая часть и которые могли основать лемурийскую цивилизацию или цивилизацию атлантов, что может быть одно и то же? то не начали бы искать Гиперборею.
Я ведь не приводил логические доводы почему произошло раздвоение на аннунаков пришельцев и аннунаков – коренных жителей. Думал, сами дойдете, но не доходите. Студенту простительно, Архату – нет. Шумеры однозначно говорят о пришельцах. Думаю, что этот факт уже никто оспаривать не будет, даже горячо мною любимый Архат ( не икается?). Прикиньте сколько Звезд во Вселенной и посчитайте вероятность, что аннунаки случайно наткнулись на Солнечную планету в своих путешествиях, причем прилетели на окраину Вселенной практически из центра, где этих звезд миллиарды. Так как у Вас плохо с математикой, возможно, Вам теорию вероятностей еще не читали, то могу сказать, что такая вероятность практически равна нулю, что означает, что аннунаки знали о Земле всегда. Знать могли, если только они улетели с нее . Вот так потихоньку, укладываются камушки разрозненных фактов в мозаичную картину. Картина не полная, есть пустоты, но там где сложилось, интуиция не протестует против такого узора. О интуиции я уже писал, она также развивается, как и способность к решению сложных математических задач, если тренируешь мозг, и умеешь управлять энергией своего тела.
Цитата:
Вот и этот пример. А кто Вам сказал, что аннунаки были 2-3 метра ростом?
Читайте материалы лаборатории.
Цитата:
Словом, хочу сказать, не смотрите на мифы однобоко. Возможна различная трактовка. Боги не при чем, ибо они во власти трактовщика.
Однобоко, историки смотрели на мифы столетиями, когда говорили о религиозно-мифологическом сознании народов древности, Как мне представляется сознательно, чтобы скрыть правду о истинной истории, к тому же все наоборот, трактовщик-трактирщик всегда находился во власти богов. Даже сейчас, а иначе, какой же Вы верующий. Мне, проще, мне дали относительную свободу, пусть атеист резвится, похоже, так они решили.
Цитата:
Под богами я разумею развитую расу существ, которых не считаю пришельцами.
Вы можете считать, но это не отменит факта, что понятие Бог намертво связано с нефелимами. Читайте еще к трудам лаборатории, библию.
Цитата:
Можно ли оспорить, вашу фантазию?
Конечно, если попытаетесь изменить те основополагающие логические конструкции, которые держат контур фантазии.
Цитата:
Также подпишусь и под тем, что Вы пишите про неандертальца, только с заменой "неандертальца" на "атланта". Но, уважаемый Strannik, все это тоже надо аргументировать. Долгое существование ветки такого права еще не дает.
Совершенно, точно длительность существования ветки не дает право говорить бездоказательно. Весь парадокс в том, что какие не были бы приведены доказательства, они будут оспорены: подделка, не может быть, потому что не может быть, даже если Архату будет представлен живой аннунак. Сколько находят удлиненных черепов, что пишут сторонники классической истории?. Череп из Боржоми, картинка перед Вами и что Вы признали существование гигантов? Остров Пасхи бельмо на глазу у историков и что? Архат в гробу видел этот остров с его исполинами, как и исполинов, будь они не ладны и мегалиты то же, мало ли что могут вытворять допотопные племена, у них ведь было так много времени, чтобы их высекать, это не то, что нынешние, которым некогда и которые ценят время.
Так как я по природе ленивый (мне бы лежать на диване и кнопки нажимать), то и мои предки, были такими же. Но оказывается, они настолько были трудолюбивыми, так любили работать, что даже простейшую кладку (пещера Хуашань) старались выложить из фигурных камушков, тратя незнамо сколько времени на их высечение из глыб. Как после этого их не назвать придурками, если мы современные все строим, не мудрствуя лукаво, из прямоугольничков.
Архат, научитесь отделять мух от котлет, и Вас этот процесс перестанет интересовать, а так же могу ли я делать то же самое. Возможно, это слишком сложно, и без подсказки Архата никак не обойтись, но я ничего, живу. Ваши замечания по поводу пищевого рациона мне припомнили студенческий анекдот о том, что когда ешь мясо, одеяло становится коротким, и связанным с этим мясом желание выбросить эмоции. Очень способствует мясной рацион обилию эмоций в отличии от растительного.
Кто Вам сказал, что более совершенная теория должна включать предыдущие? Что делать если предыдущие , ошибочны, как, например теория Дарвина о происхождении человека, или ОТО Эйнштейна. Поэтому те теории, которые вписываются в новую, остаются, а ненужные становятся достоянием историков.
Абсолютно, согласен с Архатом, что ни мои, ни чьи-либо, ощущения не являются доказательной базой науки. Ощущения - тропинка интуиции, воображение путеводная нить интуиции. Интуиция путь к открытиям. Без воображения так и будите ворчать, как старый дед, на внука за его смелость вображения, вместо, того, чтобы развивать их внуке. По иронии, это я должен ворчать на Вашу безудержную фантазию, мне положено, а получается все наоборот: внук ворчит на деда за его богатое воображение.
Эх, не Anskl, не укладываюсь, кратко и емко, что о чем-то говорит мне о себе.