Цитата:
Но насколько мне известно, до сих пор нет фактов, однозначно указывающих на верность какой либо из“альтернативной” версии.
Точно, также как, нет доказательств, указывающих на существование классической трактовки. Но Вы же целиком и полностью поддерживаете эту классическую без доказательную трактовку. Вам все время говорят о вероятности событий, которые являются более достоверными, если их относить, либо к пришельцам, либо к существованию высокоразвитой цивилизации , чем религиозно-мифологическое сознание диких аборигенов Египта, Шумера, Мексики. Объясните, поясните, приведите доказательства верности классической теории почему у древних существовали такие строительные технологии наконец, докажите свою точку зрения
Цитата:
Хоть вы и говорите что это не точные копии, но все же при гипотетической попытке глупого аборигена запечатлеть в металле память о самолёте, контуры фюзеляжа были бы похожи на настоящий, а на модельках такого не наблюдается
Несколько цитат из книги Берд Киви. "Книга о странном"
Цитата:
Дельтовидное крыло этой фигурки и вертикальная плоскость хвостового оперения (чего никогда не бывает у птиц) обратили на себе внимание американских авиаконструкторов. По договоренности с дирекцией выставки им было разрешено провести исследования древнего «самолетика» в аэродинамической трубе. И тут оказалось, что золотая «птичка инков» лучше всего ведет себя на… сверхзвуковых скоростях, изучение которых было в самом разгаре. Фигурку вернули в музей, а дельтовидное крыло и высокая вертикальная плоскость хвостового опер[i]ения перекочевали в авиаконструкторское бюро фирмы
Sonj, наличие спиралей на самолетике, не случайно, это не украшение. Это не причудливый узор фантастического вымысла древнего ювелира, так я считаю. Эти узоры связаны с попыткой передать информацию о межзвездных полетах, с перемещением в пространстве. Если бы можно было провести эксперимент в аэродинамической трубе с планером, на крыльях которого и носовой части были бы нанесены такие же формы спирали, какие видим на модели, то возможно был бы получен неизвестный до настоящего времени эффект. Эффект, наличие, которого вытекает из моих теоретических уточнений тех эзотерических знаний, которыми стали доступны мне.
и далее из того же источника:
Цитата:
Однако и это далеко не самая любопытная параллель. В тысячелетней давности захоронениях инков археологи уже более сотни лет время от времени обнаруживают небольшие забавные безделушки из драгоценных металлов, обычно золота, изображающие нечто не очень понятное.
Поскольку "нечто" явно имеет крылья, но на птичек не очень похоже, то находки именуют "насекомыми". Правда, у насекомых отродясь не бывало в хвостовой части вертикального киля, но мало ли куда заводила древних мастеров их фантазия.
В конце концов, двух немецких учёных, Алгунда Эбома и Петера Белтинга, несколько лет назад всерьёз задела легкомысленность классификации археологов и они решили строго проанализировать, насколько золотые украшения соответствуют биологии и морфологии настоящих насекомых.
Достаточно легко удалось разделить ювелирные изделия на две группы: действительные изображения насекомых, где крылья крепятся к верхней части корпуса; и "изделия" с крыльями, крепящимися к корпусу в нижней части (чего у насекомых не бывает), имеющие вдобавок вертикальный киль.
Больше всего украшения похожи на маленькие модели самолётов.
Внимательного взгляда на эту вторую группу достаточно, чтобы заметить — больше всего украшения похожи на маленькие модели самолётов. Для проверки этого предположения немецкие исследователи построили увеличенную масштабную модель и приладили к ней миниатюрный двигатель.
Было продемонстрировано, что радиоуправляемый самолёт на основе "замогильных чертежей" прекрасно летает, выполняя сложные фигуры пилотажа.
Конечно, никто сегодня не в силах сказать, откуда мастера древних инков черпали образы для своих необычных изделий. Но вполне определённо можно говорить, что аналогичные образы имелись и у мастеров в другой стране пирамид — в Египте.
Ещё в 1898 году в одной из древних гробниц в Саккара, неподалеку от Гизы, археологи обнаружили любопытный предмет, который назвали "деревянной моделью птицы".
У модели этой передняя часть действительно вполне походила на птичью, а вот сзади располагался совершенно несвойственный пернатым вертикальный киль вместо хвоста, так что при разглядывании в несколько ином ракурсе модель гораздо больше походит на самолёт.
Берд Киви. Книга о странном.
Я привожу ссылку на этого автора, не в качестве доказательства, а скорее для того, чтобы показать, как много людей на Земле не верят ранее придуманным историям, а пытаются найти более адекватное объяснение.
Архаты, живут не только в Европе, вот, что пишут американские Архаты о этих мегалитических кладках,
Цитата:
В официальной науке еще полвека назад, благодаря стараниям американских ученых, утвердилась точка зрения, что все циклопические постройки были возведены инками
привожу фото, что еще разок, чтобы полюбоваться их безупречным геометрическим узором
а на втором фото, снова, та же технология нанесения рисунка штампом.
Архат, или будите с упорством маньяка, утверждать, что сидит настоящий маньяк и стесывает тонны камня, чтобы прорисовать контур узора? Или полоску
Augvin, ау, что-то Вы замолчали. Ищите в учебниках ответ на ранее заданный вопрос о единой технологии в разных концах света древней Земли?
Думал, на этом остановиться и больше не задавать Архату вопросов, но просматривая коллекцию камней Ики (из имеющихся в лаборатории и то, что нашел в инете (камней, то больше 30 000)) в поисках самолетика (по идее должны быть), нашел вот такой
где повозка так похожа на египетскую, и в нее запряжена лошадь.
Но если это подделка, то каким надо быть идиотом подельщиком (а они все не похоже на
Таких), чтобы изображать лошадь, если известно, что они никогда о них не слышали в тех краях.
Цитата:
ничуть не менее смешна, чем история о ящерах.
FriedricH, только не прячьтесь за словом подделка, такое невозможно подделать, если только автор рисунка не выходец из лаборатории, но сюжет напрямую говорит о войне богов, людей и драконов.
Правда, Архат скорее поверит, что рисунок создал я, чем реальный сюжет из древней истории создан очевидцем, но Вы ведь уже кое-что признали из тех доводов и фактов, которые сыпятся на Вас как из рога изобилия и попытаетесь не утверждать, что рисунок создавал strannik,
а это типичная сцена столкновения людей и драконов.