Nailster писал(а):
Ну что Вы, Архат, это далеко не единственное на что я могу давить!
Слова, слова…Sorry, за дешёвую провокацию, но если вам есть что сказать по теме, буду рад прочитать этот пост.
евгений к писал(а):
Какое надо иметь воображение, чтоб изобразить человека с четырьмя крыльями. В природе таких птиц не существует.
Такое же, какое нужно для изображения человека с четырьмя руками, которых в природе не существует.
FriedricH писал(а):
Эти модельки у меня, например, ассоциируются именно с моделями самолетов в первую очередь и уже с какими-то зверями во вторую. Если брать каждую из них по отдельности, то ее можно принять за зверушку занятной формы. Но все вместе они имеют слишком много общих, однотипных "самолетных деталей", чтобы это считать чистым совпадением. Может быть это просто случайное внешнее сходство, но, думаю, сами по себе вещички эти достаточно интересны, чтобы обратить внимание. Доводов против помимо "это не самолеты потому, что это не самолеты ни в коем случае" я не вижу.
Но мы же не в ассоциации играем, не обсуждаем на что похоже вон то облако или это чернильное пятно. Был выдвинут тезис о том что модельеки однозначно указывают на то что в древности были сверхзвуковые самолёты. Лично я из нашего несколькостраничного обсуждения, не вынес такой убеждённости. Слишком много Против и мало За.
Что касается сходства. А вы думаете они так все вместе и лежали, в таком составе их и нашли? Или их положил все вместе и сфотографировал человек, который этим хотел подтвердить наличие высоких технологий в прошлом, к примеру?
Sonj писал(а):
Можно определенно сказать - фюзеляж сужается к носу, но стреловидным его назвать никак нельзя.
Конечно было интересно рассматривать самолёты стиля “Ретро”, но может
Sonj, стоит выложить самолёты по современней, а не “допотопные”, один из которых, вообще скорости звука не достигает, а другой кое-как за него переваливает. Согласитесь, что такие самолёты сложно называть сверхзвуковыми.
Что касается Миг-21, то вам должно быть известно что центральное тело, необходимо, в том числе для улучшения обтекаемости самолёта, улучшения “стреловидности” его носа.
Sonj писал(а):
Вот скажите, а зачем же Вы тогда упоминали свое детское творчество? Если Вы заведомо знали, что ничем не сможете подтвердить свои слова, зачем же говорить?
Ну вот, начали за здравие, а кончили… До чего дошёл наш спор! Вы уже у меня требуете мои детские рисунки самолетов!
Естественно на бумаге, в отличии от памяти, они не сохранились. Думаю как и у большинства людей. Именно поэтому у меня вызывало подлинное изумление, ваше требования моего детского творчества.
Sonj писал(а):
Вот Вы сомневаетесь, что я строил самолеты
Вы знаете, я встречал людей которые на втором курсе технического института не знали что прямой угол равен 90 градусов, работников которые действовали как автоматы, не интересовавшиеся, зачем и почему, а только как. Поэтому, запись в трудовой, дипломе, для меня не будет стопроцентным “знаком качества”. Я предпочитаю смотреть на людей в действии, в работе.
Что касается лично вас,
Sonj, я готов поверить что вы работали в самолётостроении (хотя возникает куча вопросов: кем, когда, как долго, как справлялись с работой), но в обсуждении это не имеет значения. Надо излагать аргументы, а не давить авторитетом.
Nailster писал(а):
Визуальные пособия по авиамоделированию.
Nailster, то что мы обсуждаем детские рисунки, ещё не повод переходить к радиоуправляемым моделям самолётиков. Лучше перешагните энное количество шагов и вступите в разговор сразу с современных сверхзвуковых самолётов и их общих черт с перуанскими модельками, которые бы свидетельствовали о существовании самолётов в далёком прошлом.
Nailster писал(а):
Этакая свинья летающая...
Вы, занете можно и свинью заствать лететь, даже со сверхзвуковой скоростью. Делаем, значит дирижабль,с жёсткой оболочкой, в форме оной или скажем в форме унитаза, а ещё лучше в форме одной из обсуждаемой модельки, ставим тягу, стабилизаторы. И вуаля! Вот вам и летающая свинья, унитаз или моделька!
strannik писал(а):
Для развития творческой жилки Архата.
Спасибо,
strannik. Но здесь же мы не кружке фантастов?