Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Если на Земле присутствовала колония богов в количестве большем, чем сотни экземпляров, то должно существовать их поселение, не укрепления, а одно единственное. У Ситчина упоминается только одно - Кадеш-Барнеа. Однако, назначение этого поселения – охрана на дальних подступах космодрома.
Но поселение не форт-пост, оно должно служить как для организации всевозможных вспомогательных служб, работ (ремонтных) ( не привозить же каждый раз отбойный молоток с орбиты ), так и для отдыха.
Каким требованиям должно было удовлетворять такое место:
В первую очередь, это недоступность и скрытность, чтобы туда не могли попасть любопытные (любознательные) Адамы.
Во-вторых, равноудаленность при (вахтовом методе) от постоянных мест работы (шахт, космодрома(ов), строительства различного рода сооружений (пирамид), охраняемых объектов)
В-третьих, благоприятные климатические условия для отдыха после тяжелых работ
И т.д.
Возможно, выскажу ересь, считая, что таким местом мог бы быть не найденный, отождествляемый историками по-разному, с известными местами, таинственный остров (местность) - Дильмун. По Ситчину – это Синай, а по-моему мнению – Атлантида, т.е. Дильмун и Атлантида - это разные названия одного и того же острова ( у греков –Атлантида, у народов Двуречья –Дильмун, Тильмун)

_________________
iskatel

А с чего бы одно-единственное?.. Может быть, они привыкли жить с размахом, комфортно и свободно-разреженно?.. Чего стесняться-то?.. Вся планета в их распоряжении.
А Ситчин решил почему-то напрочь игнорировать хотя бы то же Перу (масса сооружений), Мексику (по меньшей мере Теотиуакан) и т.д. и т.п.
Сооружения, которые вполне могли служить "домом", есть практически на всех материках. Разве что за исключением Австралии, где пока ничего подобного не найдено.
(Вот все-таки странно - почему там ничего нет?..)

Верхушка аннунаков – те, которые имели ранг, и которые фигурируют в большинстве мифах, могли жить отдельно и по всей планете, а простые, те, кто обслуживал руководство, могли жить в резервации одной и единственной из-за опасения расползания знаний и орудий труда среди людей. Вообще, кто ни будь, из историков, мог бы смоделировать общественный строй и общественные отношения колонии пришельцев, исходя из тех крупиц сведений, которыми обладают люди о странностях взаимоотношений богов.



может быть потому, что В Австралии нет значимых (богатых) месторождений металлов(золото,олова, свинца), слюды, и твердых минеральных пород (гранит, базальт)

_________________
iskatel

Это - домыслы, которые абсолютно ничем не обоснованы. Даже логикой, поскольку неудобства жизни в резервации многократно перевешивают риски "расползания знаний и орудий труда" (достаточно лишь ими не делиться и не бросать где попало).
Впрочем, не соответствует и мифологии. "Младшие" боги фигурируют также на разных континентах. Даже Кетцалькоатль был не один, а с группой "помощников".

Если Вы под "историками" подразумеваете представителей академической науки, то они этим вряд ли будут заниматься - какой им смысл моделировать общественные отношения той группы, которой в реальности и не было (по их представлениям)
Только там далеко не крупицы данных. Легенды и предания дают весьма немало инфорации о взаимоотношениях внутри сообщества богов - надо просто вчитаться. Получается нечто среднее между абсолютной и конституционно-парламентской монархией с достаточно сильной иерархической дифференциацией по немногочисленным "сословиям". Иерархия определяет взаимоотношения в повседневной жизни. А для важных решений собирается Совет, на котором преимущественное право голоса опять-таки определяется в соответствии с иерархией. Однако данный коллективный орган имеет лишь сугубо совещательные функции, и его решениям монарх подчиняться вовсе не обязан - последнее слово остается за ним.
Но чем дольше на Земле оставались боги, тем меньше они подчинялись этим правилам (судя по всему, эти правила являлись отголоском той общественной системы, которая царила на их родной планете), и все большую роль начинало играть "право сильного" - у кого были в распоряжении наиболее эффективные "предметы богов", тот и был главнее на деле...

Конечно, домыслы, но вот логики то они и не лишены. Цепочка рассуждения построена следующим образом – низшие слои богов, живущие, как Вы говорите в абсолютной или конституционно-парламентской монархии, судя по всему с жесткой иерархией распределения функциональных обязанностей (не является ли отголоском древних времен деление на касты общества Индии) можно отнести к “угнетаемым”, т.е. к недовольным таким общественным строем. В мифах об этом упоминается – эпизод восстания на шахтах. Вполне могли быть контакты недовольных аннунаков с недовольными людьми. Отсюда опасность попадания знаний, оружия, инструментов в руки совместно действующих низших богов и людей. Чтобы исключить, не дай бог, таких утечек, должна быть строгая изоляция от людского сообщества низших каст богов , а если ремонтные базы будут разбросаны, где угодно, то неизбежно, что-нибудь да вырвется из под запоров. Значит такая база, поселение должно находится в дали от людей, должны быть препятствия для попадания в это поселение, (скажем морское путешествие). Для таких целей лучше всего подходит остров. расположенный где-нибудь в Атлантике , опять же защищенный от попадания простых смертных. Вот и получается изоляция или резервация простых тружеников-богов.

_________________
iskatel

а может их база на орбите была ? Так надежнее да и обезьяны двуногие точо не сунуться туда, следов не останеться. поэтому то толком ничего найти не могут. только огрызки в виде каменных маховиков и прочей ерунды...

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)

глюк был

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)

В переводе Ситчина упоминается несколько иной вариант: "базы" были изолированы прежде всего не от людей, исполнявших функции работников-рабов, а от "говорящих мартышек". Но там "базы" выполняли не роль поселений, а роль "складов оборудования". что, на мой взгляд, логично и гораздо проще.

Про такую базу тоже упоминается. Одно другому в данном случае не мешает.

Наверно, была (были). Постоянно там обитали вычислители - игиги (те, которые с клювом), но Вы забыли о досуге. Для строителей, специалистов с космодрома, охранников нужен еще и отдых - с инфраструктурой развлечений (вода, горы, женщины) (интересно, только ли их развлекали местные аборигены?), поэтому все-таки месторасположение поселения должно быть на Земле, а не орбите.

_________________
iskatel

Австралия - - вполне возможно что там жить было не возможно .
К примеру - сумчатые подсказывают что условия жизни были довольно сложными , в какой-то период времени.
На счет "базы" - на земле есть очень много мест - где не "ступала нога человека". С другой стороны - посмотрите на катакомбы Севастополя
там во время войны был целый город - счас практически ничего сверху не видно.
Не надо выдумывать каких-то супер теорий- надо взять какой-то современный разрушеный обьект и просмотреть его историю разрушения на протяжении полу сотни лет . например те же катакомбы , чтобы осознать что и как надо искать .
http://sevdig.sevastopol.ws/stat/stat.html

Я хотел бы обратить внимание на одну несуразность ( с моей точки зрения) в истории богов. Они столько времени уделяли построению каменных календарей (например, Стоунхедж) для вычисления определенных моментов времени и совершенно не доверяли механическим, электронным средствам вычисления. Почему ? То ли потому, что у них не было роботизированных (электронных средств), то ли по другой причине.
Первое опровергается Гомером:

370 Звездных, нетленных чертогов, прекраснейших среди Олимпа,
Кои из меди блистательной создал себе хромоногий.
Бога, покрытого потом, находит в трудах, пред мехами
Быстро вращавшегось: двадцать треножников вдруг он работал,
В утварь поставить к стене своего благолепного дома.
375 Он под подножием их золотые колеса устроил,
Сами б собою они приближалися к сонму бессмертных,
Сами б собою и в дом возвращалися, взорам на диво.
В сем они виде окончены были; одних не приделал
Хитроизмышленных ручек: готовил, и гвозди ковал к ним.

И дальше:
410 Рек - и от наковальни великан закоптелый поднялся
И, хромоногий, медлительно двигал увечные ноги:
Снял от горна меха и снаряды, какими работал,
Собрал все и вложил в красивый ларец среброковный;
Губкою влажною вытер лицо и могучие руки,
415 Выю дебелую, жилистый тыл и косматые перси;
Ризой оделся и, толстым жезлом подпираяся, в двери
Вышел хромая; прислужницы, под руки взявши владыку,
Шли золотые, живым подобные девам прекрасным,
Кои исполнены разумом, силу имеют и голос,
420 И которых бессмертные знанию дел изучили.
Сбоку владыки они поспешали, а он, колыхаясь,
К месту прибрел, где Фетида сидела на троне блестящем;

Гомер, Илиада, песнь восемнадцатая
Перевод Н. Гнедича

С позиций нашего времени, это описание кого-то автоматического устройства и роботизированных дев. Значит, можно сделать вывод, что у них были вычислительные устройства. Но почему они им не доверяли? У меня предположение – так как длительность жизни их была очень велика ( по нашим меркам), то электронные устройства становились ненадежными приборами, возможно из-за причин недолговечности материалов или процессов во Вселенной, приводящих к искажению работы кристаллических процессоров.
Если такие рассуждения правдоподобны, значит и нам людям полностью ориентироваться на вычислительную технику, построенную на кристаллах опасно, и надо параллельно развивать вычислительную технику на биологической основе (еще один вывод для истории людей из истории богов)

_________________
iskatel

Вопрос правомерен лишь в рамках модной ныне концепции календарно-астрономического назначения мегалитических объектов. На самом деле сама эта концепция вызывает массу вопросов и сомнений, поскольку в подобном назначении мегалитических конструкций нет ли логики, ни смысла.

На смену портящейся технике мы приобретаем новую. Даже на протяжении нашей весьма непродолжительной жизни делаем это многократно и регулярно. Поэтому Ваше предположение работоспособно лишь в рамках той гипотезы, что у богов не было возможности обновлять свой технический парк. А следовательно, производство техники и оборудования находилось, во-первых, не на Земле; и во-вторых, боги не имели возможности вернуться на родную планету в течение весьма длительного времени. И на самом деле все достаточно неплохо сшивается с версией Ситчина, по которой боги представляли лишь группу изгоев, вынужденных скрываться на чужой для них планете и коротать время среди примитивных аборигенов.

Необходимость наличия вечно существующих календарей, построенных в разных местах (повышение надежности данных, подтвержденных приборами, находящихся в разнесенных точках на Земле)– для правителей богов это было очень важным фактором в их жизни. Можно предположить , что с периодом 3600 лет все необходимое для ремонта ( особенно для жизненно важных приборов – (часов) привозилось из метрополии. Но если электроника, механика не могли быть работоспособными в течение тысячелетий , то тогда назначение мегалитических конструкций – календарь. Но, что мешало, привезти такое количество запчастей, чтобы само устройство работало заданный период – явно противоречие: либо неверно первое утверждение, либо второе – какое? И тогда какие еще варианты назначений каменных сооружений?

_________________
iskatel

Если уже освоил межзвездные перелеты, то зачем такой календарь?
Должна же быть все-таки соразмерность развития в разных областях.

А что мешало, скажем, притащить оборудование для починки?..

Да, не выберетесь Вы из лабиринта противоречий, пока не отбросите календарно-астрономическую версию.
Лучше подумать на утилитарном их назначении: жилище, танцевальная площадка и т.д. и т.п.

Мы, люди, пытаемся осмыслить действия богов на основе наших современных знаний,а знания такие ограниченные!!! И соразмерность они и мы понимаем по-разному.
Что можно найти общего у богов, гранита, золота – стойкость к испытанию временем
Боги живут сотни тысячелетий и, возможно, только изделия из материалов, не поддающихся времени и представляли ценность для богов ( поэтому посуда, украшения у них – гранитные , либо золотые, серебряные (платиновые). Поэтому они обладают такой техникой обработки твердых пород и стремились все строить из мегалитов, в том числе календари. Время, измеренное электронными приборами, можно оспорить, можно подкрутить, а положение множества звезд на небосводе, желанием богов изменить нельзя



Тогда уж лучше предположить, что это их жертвенные сооружения, где они потрошили бедных землян




Местность где боги организовали добычу золота, олова, железной руды, меди упоминаются в мифах и следы их деятельности обнаружены археологами, а вот там, где они добывали платину( если они ее добывали), их следы обнаружены или нет?

_________________
iskatel