Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Кстати , а никто не пробовал анализировать сочинения братьев Стругацких ?
А что такое Бог?
Кстати Сатана это - просветленный ангел .
А что такое АД ? - оказываеться религия трактует как - "Состояние души"

А почему все зациклились на современных религиях ? я думаю что надо искать глубже- тойсь лезть в язычництво и все многообразие этих религий .

Кстати - а корни рода будды выходят из Украины
http://www.buddhism.org.ua/texts/today.php

А огонь из воды можна сделать не только термоядерной реакцией - достатосно разделить на водород и кислород а потом снова сжечь ....

Андрей писал:
“Вот и у меня складывается впечатление, что целые отрасли древнего знания - такие как, например, астрология, алхимия и т.п. - просто оказались на корню загублены с утерей реальных смысловых значений тех образов, которыми они ныне пытаются оперировать. Как утеряно и знание реальных взаимосвязей между сущностями, которые скрываются за этими образами.”
Форум “Свастика”
(Не знаю как перенести цитату с другого форума на данный)

А я присоединяюсь к точке зрения тех, кто утверждает, что такие направления (не хочу говорить – науки) как астрология, алхимия, та же кабала , это человеческое понимание (т.е. искаженное, младенческое, неправильно понятое), древних знаний богов по астрономии, химии, физики, и методов вычисления сложных математических задач.

как писал Allu

...

_________________
iskatel

Взрослый даже гораздо чаще обращает знание против себя. Ну и что?..

Одно не противоречит другому. На мой взгляд, искажение уже настолько сильно превысило все допустимые лимиты, что знание просто можно считать полностью утерянным. Т.е. все упирается лишь в вопрос меры искажения.

Если вы заметили, я ссылаюсь на тексты документов, хотя и переработанные людьми их изучавшими,а не на надписи на заборе, возможно я неправильно их трактую, а возможно правильно. Вы же ссылаетесь только на свое чувство юмора. Если шумерские тексты есть и в них что-то написано, то приведите аргументированный пример и скажите где это прочесть, я с удовольствием прочту и возможно поменяю свое мнение.Что касается пророка,то он действительно имел какой-то древний источник в качестве основы, поэтому Коран такая же историческая книга, как и Тора, и не может отбрасываться при установлении истинного прохождения исторического процесса.Надеюсь что именно истина -цель лаборатории, а не попытки представить слова с забора за истину. Кстати в Тора написано , что на земле был единый язык, который Бог смешал. Я нашел его основы в Тора. Согласно этим основам,слово пахать, представляет фразу состоящую из двух иероглифов Па-земля,Ха- поднимать. Посмотрите в шумерских текстах,там это должно быть.

Насчет Будды , ничего удивительного, на старой географической карте датированной 1 веком до н.э. на северо-западе Индии указана страна с названием Gedrussia

В Лаборатории есть целый раздел под названием "Конспекты". Там тоже, знаете ли, не надписи на заборе...
Но речь-то шла не об этом. Вопрос заключается в степени ДОСТОВЕРНОСТИ текстов. А вот тут-то "авторитетность" автора не играет абсолютно никакой роли - порой и надпись на заборе оказывается гораздо более правдивой.
Проверять же на достоверность одни письменные источники, опираясь лишь на другие, - дело гнилое...
В реальной жизни все настолько тесно переплетено, что из утверждения А сразу следует Б, В.Г... вплоть до Я - куча следствий второго, третьего... N-го порядка. И если нет возможности проверить напрямую сам утверждение А, то всегда есть возможность проверить какие-то следствия. Отсюда и вытекает возможность хотя бы ковенной проверки достоверности самого начального утверждения. Фактами надо проверять, фактами...
Далее лишь конкретный пример:

А с чего Вы решили, что там именно его ОСНОВЫ?.. Только лишь потому что Тора лично для Вас авторитетна?..
Другие иследователи его находят в иероглифах Китая, надписях майя, узелковом письме инков, наречиях центральной Африки и т.д. и т.п. Пожалуй, проще назвать место, которое еще не фигурирует на звание родины праязыка, - Антарктида
Да. Определенное сходство языков имеет место быть. Доказательств этому уже собрано невероятное количество. Только вот причины это сходства могут совершенно разные. Как могут быть разными причины и разницы между языками. Вы видите за всем этим некое сверхъестественное существо; у лингвистов пользуется популярностью версия единого пранарода, который зачем-то разбежался по всему земному шарику; а у меня своя версия - см. статью "Вавилонская башня - рекордсмен долгостроя" - http://lah.ru/text/sklyarov/babilon-titul.htm

Прочел вашу статью и думаю, что в ней абсолютно правильный вывод, пиктограммы появились как результат поиска универсального языка при росте количества наречий и алфавитов.В гробницах фараонов информация писалась пиктограммами. Жрецы знали,что в связи с ростом количества алфавитов и наречий на земле их информацию в алфавитном изложении никто не поймет уже через 1000 лет. Но алфавитное общение полностью заменено видеорядами быть не может, оно не несет точности в информации, поэтому точно египетские видеоряды ученые прочесть не могут. Следовательно расшифровка шумерской клинописи, египетских иероглифов и других древних алфавитов должна дать более подробную информацию о потерянной истории. Надо искать,строить гипотезы, подтверждать или опровергать их фактами. По моей гипотезе, например, Тора написана 3700 лет до н.э. а не в 1340 до н.э. как в официальной информации евреев. Но фактов пока нет. Кроме имени фараона,который все это Моисею продиктовал.

Хотелось бы. Но тут мы упираемся в проблемы перевода - и проблемы почти неразрешимые. Мало того, что нужен человек, который вообще разбирается в древней письменности (хотя бы одного народа). Этот человек должен иметь способность и готовность отойти от традиционных подходов при переводе. Ведь ныне специалисты в языках придерживаются официальной точки зрения на историю, а это неизбежно отражается и в интерпретации переводимого текста. Тем более в тех случаях, когда это ранний клинописный или иероглифический текст. А нужно, чтобы переводчик не боялся самых смелых предположений о прошлом, да еще и был готов сотрудничать в переводе с технарями. Ведь если текст содержит, скажем, описание работы электрического прибора (а возможность подобного для Египта весьма и весьма высока), то ни один современный специалист в иероглифике даже не заметит этой специфики...

А на чем основывается эта гипотеза?

Гипотеза основывается на двух фактах. Первое , у рабов-евреев не было календаря и судя по тексту исчислять время они начали в начале исхода, затем потеряли язык и с ним устную традицию, а дату исхода спутали с датой сотворения мира т.е. с 3761 год до н.э.Второе, в тексте зашифровано имя автора Тора- это фараон Каа Ра, археологи считают что он жил около 3000 до н.э., но данные неточные, возможно он жил раньше. Если прикреплять единственную известную цифру 3761, к сотворению мира или к потопу, то тогда погрешность от фараона становиться слишком большой, единственной значительной датой из трех: сотворение мира, потоп,Исход - остается Исход.

Тут, во-первых, возникает вопрос: а были ли фараоны как таковые в это время?.. Для египтологов оно покрыто мраком. По Манефону, на это время приходится период правления полубогов.
Время Исхода многократно пытались просчитывать. В том числе и по текстам Ветхого Завета. Сейчас нет под рукой материалов (надо специально искать), но там получался заведомо более поздний период.

У меня лично сомнений нет, а полубогами Манефон скорее всего фараонов и называл. В тексте Тора зашифрованы имена 22 фараонов Ра причем Ра-это просто фамилия, как Солнцевы . Среди имен: О Си Ра , Гор Ра, Сак Ка Ра, Мхаб Ха Ра, Джет Ра, Джеб Ра и т.д последний фараон династии Каа Ра. Его имя зашифровано в имени Исаак. Оно читается наоборот как Каа Ис. Ис - через шифр дает Ра.

Скажем так: самого Манефона в первоисточнике я не читал, но в имеющихся переводах боги, полубоги и люди четко разделены. Более того: происхождению в родословных правителей всегда и везде уделяется центральное место. Поэтому для смешения полубогов и фараонов нужны весьма веские основания.

Я тоже не читал Манефона, знаю только,что его сочинения дошли орывками и в основном в ссылках других авторов, так что насчет четких разделений я бы усомнился.

Я сужу не только по Манефону. В том же ключе составлены списки шумерских царей и список Монтесиноса для Перу. Кто от кого произошел - один из центральных моментов всех этих списков. Он нередко доминирует даже над главными деяниями этих правителей.

Утвердительные высказывания, относящиеся к неизведанной области, такие, как происхождение языков или письменности, всегда спорны, если только это не полемический прием вызвать огонь на себя



Моя гипотеза о происхождении пиктографической письменности основана на упоминаниях в мифах о том, что что боги обладали телепатической способностью, т.е. могли осуществлять передачу информации образами.Чтобы передать образы людям, боги применили понятные символы - вода, рука и т.д., обозначающие понятия -вода, рука. По мере обучения отдельных представителей - жрецов, набор символов увеличивался и приспосабливался к системе мышления людей и к их способам передачи информации визуальному и речевому. И конечно, жрецы даже не предполагали о том, что будет алфавитное письмо.Тут я полностью согласен с Андреем, что появлению алфавитного письма люди полностью обязаны богам, а они это осуществили для целей разделения и властвования

_________________
iskatel