Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 16-07, 04:07

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-08, 21:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-06, 22:49
Сообщения: 383
Откуда: Молдова
alart писал(а):
НЕФЕРТАРИ писал(а):
Камера там точно есть - я это честно говорю- была я там.

Вход сзади Сфинкса?
Оч.интересно, никаких описаний нет. Встречалась только инфа о ходе, пробитом искателями сокровищ в арабские времена.
Таких ходов в Гизе хватает. Например, в одной из пирамид-спутниц Менкауре пробита пещерка. Далеко не пролезть, там очень грязно...:(


Вокруг Сфинкса штук 6 вентиляционных шахт

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-08, 10:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-12, 21:49
Сообщения: 39
Откуда: С.-Петербург
для вентиляции чего? :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-08, 22:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-06, 22:49
Сообщения: 383
Откуда: Молдова
darkcoder писал(а):
для вентиляции чего? :grin:



Скорее выравнивание давления в подземных камерах

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-08, 23:24 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
А чего его выравнивать?!. Сначала должна каким-то образом появиться хотя бы разница в давлении по каким-то причинам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 17:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-11, 02:15
Сообщения: 3
Кстати, если имеют быть рассуждения о назначении пирамид, то почему нет рпассуждений о назначении сфинкса, который насколько я понимаю относиться к творению тех же "существ-богов", что и пирамиды... А поскольку мы (ну или вы) исходим из версии что те самые боги строили пирамиды не красоты ради, а с какой то целью, основанной на знании науки, то неплохо бы задаться тем же вопросом и с теми же "исходными данными" в отношении Сфинкса.
Далее моя отсебятина: Тем более что этот путь на мой взгляд несколько проще, так как пирамиды имеют геометрическую форму (в честь которой мы их назыываем), а вот у Сфинкса такой "исходной формы нет... Хотя если убрать голову (насчёт отдельного элемента можно и пренебречь научностью теории), получиться 3D прямоугольник, зачем он? Под ним как японцы уверяют, да и вроде уже обнаруженны полости природного происхождения, но тогда вопрос откуда они если предположительно был фундамент... А может фундамент таки был, но не везде? Тогда получается что Сфинкс что-то собой накрывает... тут я продолжать не буду, а то моя фантазия уже слишком разыгралась...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 19:56 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Цитата:
А поскольку мы (ну или вы) исходим из версии что те самые боги строили пирамиды не красоты ради, а с какой то целью, основанной на знании науки, то неплохо бы задаться тем же вопросом и с теми же "исходными данными" в отношении Сфинкса.

Никто и не утверждает здесь, помоему, что они были далеки от искусств (так как мы их понимаем). Как раз основная масса крутых "египетских" шедевров ложится именно на их времена. (те же колоссы или к обломкам "рамезеса" если присмотреться, и тд включая вазы и пр.)
Скорее речь о том, что египтяне покрывали украшениями все что выходило из под рук, нужно было это или нет. А пирамиды, видимо, не принадлежали к разряду публичных или бытовых сооружений. Там другой класс эстетики (хай-теком у нас зовется).

Цитата:
но тогда вопрос откуда они если предположительно был фундамент...

фундамент - это что? Скульптура вырезана прямо в естественном массиве. о каком фундаменте речь?
Но все равно интересно, что ж там фантазия рассказывает?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 20:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-11, 02:15
Сообщения: 3
Мда... извиняюсь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-11, 20:46 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Изображение
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/eg ... -sfinx.htm

Да не во что.. Скала облицована блоками (причем еще неизвестно была ли облицовка изначально.. потому как она накрывает следы эрозии. А если так, то кто и когда облицовывал обветшавшую скалу? Если это была просто старая скала и египтяне ее облицевали, то тогда откуда она взялась, она же искусственно образована выемкой массива вокруг? Так что тут фантазиям места много. )
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 02:52 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
кто и когда облицовывал обветшавшую скалу

Хавасс.
Особенно интенсивно эти работы проводились как раз после того, как Шоч поднял вопрос о водной эрозии Сфинкса. Теперь на Сфинксе этой эрозии практически не видать...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 03:09 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Хавасс тоже, но облицовка же была до него. По крайней мере средней и нижней части. На фотках 19в века ее видно, почти на том же уровне она и осталась. Ну может обновили какие куски.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 03:25 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Любопытно вот была ли облицовка сначала? Голова же сработана без облицовки. а то что ниже - все обсыпалось (или смылось). Вот интересно был ли он изначально качественно весь выполнен так же как и голова? Если был, то под облицовкой где-то могут остаться фрагменты нетронутые эрозией. По-крайней мере для меня не очень понятно почему нижняя половина окончательной поверхности выполнена кладкой, а голова - резьбой по массиву.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 03:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
kavalet писал(а):
По-крайней мере для меня не очень понятно почему нижняя половина окончательной поверхности выполнена кладкой, а голова - резьбой по массиву.

Там, где кладка - там функциональность, там где резьба - украшение. Такая аналогия (не утверждение) напрашивается. Створки серванта выпиливают на циркулярке, а украшения к ним уже приклеивают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 04:15 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Постамент когда выполняется в другой технике - еще можно понять. А чтобы половина скульптуры в одной, а другая в другой - как-то странно.
Больше похоже на то, что облицовкой уже восстанавливали разрушенные нижние слои.
Пластика облицованной части гораздо проще чем на голове. Детализация практически отсутствует. Форма сглажена максимально.

Кстати вот на виде ссзаду в остатках массива просматривается выпуклость бедерной части (слева). Когда четвероногое лежит в такой позе задние коленки егойные образовывают выпуклости по бокам тушки. Возможно это и эрозия, но облицовка заметно сглаживает всякие выемки и въемки.
Изображение
А на голове деталировка практически реалистичная. Вот странно тоже все это.
Хотя если предположить что тушку просто восстанавливали после того, как она обсыпалась - то тогда можно понять такие упрощения. Только тогда вопросы конечно - кто и когда восстанавливал и как долго ее до этого размывало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 05:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-08, 04:58
Сообщения: 484
Откуда: Россия, Хабаровск
Бредовая мысль, может кто развеет:
Дерево имеет свойство каменеть. Приезжайте - покажу сад каменных деревьев (точнее, что от него осталось, ну да ладно речь не об этом)... А не мог ли Сфинк быть сделанным из дерева, реально очень много лет назад... Так много, что во времена Древнего Египта он уже был окаменелым?.. Либо даже во времена тех, кто жил еще до Др. египтян... Те образцы окаменелых деревьев что я видел преимущественно темные, почти черные. Не могло ли дерево окаменеть в других климатических условиях как-то по другому... Остаться светлым?... Никто не знает, нет ли каких-нибудь признаков по которым можно узнать из окаменевшего дерева или из обыкновенного камня сделан тот или иной объект? Вернее как отличить обыкновенный камень от "бывшего" дерева?...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 06:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
Скажу кратко: химсостав разный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB