Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Десятиметровым?! Ну это вы явно преувеличиваете. Однако, утверждаете, что такой точности добиться всё же на удастся. Понятно. А кто-нибудь проверял, что получается, если попрбовать пилить гранит теми способами, которые описаны в египтологической литературе?

Нисколько. А как вы выпилите шестиметровый блок (например, перекрытия камеры Царя) меровой пилой?
Вы пилили двуручной пилой (а это сталь, длина всего около метра) хотя бы бревно диаметром в полметра? Не замечали, что пропил "уводит" в сторону? А ведь тут пила (сталь) намного тверже древесины. И вы полагаете, что в случае шестиметрового пропила, да еще в гораздо более твердом материале (гранит), результат будет лучше?

Кому позволяет? Даты, клички, имена. Фото приветствуются.

Доказательства наличия пил у ДЕ в данный исторический период отсутствуют. С железом аналогично. У Вас есть такие доказательства?

Ленточная пила с о свободным абразивом называется "штрипсовая пила".
Пользуются ей например на долгопрудненском камнерезном предприятии.
И на некоторых карьерах при добыче монолитов, когда взрывать нельзя.

А вручную нельзя?

Я думаю, что все можно. Но только пила должна быть стальная.
А у египтян даже с железом была большая напряженка.

а это тоже вырезали "болгаркой" или нам ещё не известна данная "заоблачная" технология




а это наверно исскусная работа мастеров мех мастерской бригады Хуфу
....или аврал на заводе железобетонных изделий




сказано же было Вам , что камни застывали в течении 8 дней

valja ну а если верёвок было 2 -одна рабочая с алмазами и ниже, а вторая чисто стабилизирующая положение пилы - сверху?

а ведь по этой фотографии однозначно можно определить, был ли материал пластичным при изготовлении или нет.
Если резали из куска, то рисунок черных вкраплений должен пронизывать близкие (загнутые) участки насквозь, повторяться в основном, как под копирку.

А если гнули, то рисунки не должны совпадать. Наоборот должно прослеживаться как рисунок изгибался, когда загибали края.

На мой взгляд- по рисунку видно что гнули.

Наверно есть и другии фото? Желательно сверху и снизу.

Не понял, что за конструкцию вы имеете в виду. Две веревки? И как верхняя будет стабилизировать нижнюю?

panama
идея хорошая при предположении, что вкрапления в исходном куске камня были сквозные, но это небесспорно

хотя, если черные вкрапления переходят на одной плоскости через загиб (при этом не появляясь на противоположной стороне стенки сосуда), то да - это повод задуматься

Но я в любом случае других фото этой чаши не видел

Как я понял, дело в следующем:
Возьмем небольшую нить, свяжем оба конца, получим петлю. Эту петлю растянем, скажем на двух пальцах. Получим плоскость ограниченную двумя нитями. Это и будет плоскость резания. При заводе их в пропил натяжение худо-бедно будет удерживать первоначальное направление инструмента. Если пилит только одна нить, а вторая только скользит, то получается возможность коррекции направления пропила (с небольшой погрешностью для качества отпиливаемой плоскости).

Какого инструмента? Резать должна вроде нижняя веревка?

Вот я и не понимаю, как вторая (верхняя) веревка будет корректировать движение нижней вереки (режущей). По всей длине пропила эти веревки не взаимодействуют друг с другом - нижняя пилит, верхняя скользит в пропиле.

Конструкция проста, но чисто теоретическая.
Усилия на натяжения для исправления направления резки возрастают при сближении нитей. Начинать пропил придется одной , нижней и без корректирующей верхней. Для ровного пропила натяжную дугу придется держать все время в одной и той же плоскости, что в ручную сделать трудно.
На одну дугу приходится две нити и та, которая чуть длиннее будет провисать.
Материал нити к тому-же часто изнашивается...