kavalet писал(а):
panama писал(а):
Я думаю, что применялись диски из камня. Камня было завались Smile
Технологии были разные. Технологий было много. Недопиленный саркофаг имеет следы одной технологии, ящик в ВП - другой, блоки Осириона - третьей, блоки пирамидальных храмов - четвертой, перуанские - пятой, боливийские - шестой..
Загибаем пальцы: выпилить из карьера - да придумаем! перетащить - не просто но смогем, нужна баржа - построим, смонтировать - постараемся, отшлифовать - напряжемся, не знаем как - придумаем, перенести за океан опыт - трудно но осилим, смотивировать всемирную шизопирамидальную стройку - запросто..
Не переносили опыт за океан, в каждом месте он свой, но сходные задачи решаются близкими методами.
kavalet писал(а):
А теперь посмотрим музеи: где следы героических технологических подвигов талантливейших выходцев из неолита?? ГДЕ, покажите! Кроме редких артефактов, явно не имещих отношение к тем временам. Каменные топоры до 26-й династии в производстве. Деревянный плуг, примитивное аграрное хозяйство. Где абразивные диски, где вороты, винты, валы, где хитроумные приспособы мастеров? Тысячи лет а не 15? за это время технологии должны были оставить след в народном хозяйстве? О каком развитии в 4-м, 3-м тыс. днэ можно говорить на основании того что найдено? А найдено миллионы артефактов только в египте. Пора бы уже прекращать попытки зашориться а серьезно заниматься поиском ответов на актуальные вопросы: кто когда и для чего это все делал, если человек этого не делал? Кощунственно звучит, правда? Две тысячи лет нам всеми способами внедряли уверенность об исключительности гомосапиенса.
Это, поимите один раз- никакая механическая обработка, особенно камня,
не может быть доказательством вмешательства пришельцев, или какого-то еще.
Даже если данила мастер двадцать лет потратил на одну плоскость саркофага, проводя рисочки алмазиком под линеечку с подачей, он мог это сделать! Потом его забальзамировали по льготному тарифу и положили где-то там где и фараона, а все инструменты и приспособы уничтожили, чтоб ни одна сука больше такую красивую пирамиду не построила.
Или глазки всем повыкалывали.
Механическая обработка не доказательство. Этим вы сами себя в тупик заводите.
Доказательством могло бы быть- напрмер оплавленная поверхность гранита, от лазера:-)
Плавленный камень, например плита сначала обработанная а потом изогнутая буквой Г.
kavalet писал(а):
? Вы считаете что можно работать свободным абразивом и так прижимать диск, чтобы ни одна писчинка не попала на боковую поверхность диска? Одной будет достаточно, чтобы оставить циркульную борозду на полированной поверхности. А как с продвижением по ходу резки?
Свидетельства бороздок неабразивной природы уже затоптали? Так артефакты все еще существуют: у англичан даже слепок со стенки саркофага ВП с бороздками от резца в музее стоит. Кто-то доказал что это следы медной пилы? Гончарный круг? Кто-то опроверг выводы Ф Питри о том что бороздки на керне спиральные? А ведь керн лежит тоже в музее и доступен для анализов. Тогда о каком горчарном или абразивном можно говорить? Не видим этого? Забудем? и будем искать следы римских зубил в карьерах? Будем говорить только о том что доступно неолитическому камнетесу?
Да, фрезеровка на сакофаге необычная, я думаю что это был каменный диск с плоскостью и подача. Возможно были алмазные резцы а не абразив, если бы я видел поверхность своими глазами то сказал бы определеннее.
Что в египте, что в америке есть следы от трубчатого инструмента, или углы выработок с радиусом.
Механическая обработка камня доказывает что возможно были станки или их подобие, сверла, возможно фрезы.
Но в нашем понимании станки это двигатели, электричество и прочее. И тут происходит подстава. Если у нас станки с мотором, то куда же они из Египта делись?
А ведь никаких доказательств использования электричества нет!
А наши станки не могут работать без бензина или проводов!
Так зачем же наши станки тулить к пирамиде?!!!
Там было что то другое.