Rage писал(а):
Думается так... Если бы у древних была возможность делать камень мягким(так или иначе), то это неизменно привело бы к наличию неисчислимого количества изображений надписей, арнаментов,как минимум нанесенных тиснением, по камню, а то и литых статуй в рост, всяческой лепнины, у них вряд-ли было запрещено образо-творчество. И что мы имеем в этом плане?
Мне кажется фактура поверхности нижеприведенного тутмоса очень напоминает оттиск на размягченном граните.
Если это так, то скорее всего его сделали во времена, когда умели размягчать и тогда же, когда строили припирамидальный храм. т.е. существенно раньше ТИ датировки. А также это означает, что строительство в далине царей велось одновременно с возведением пирамид,
Рисунок почему то не вставить, пришлось прикрепить файл.
http://flyfolder.ru/5347005
Что касается статуй, то лаконичность исполнения, застывшие формы, округлые детали- для очень большого их числа говорит скорее в пользу их отливки, чем какой либо механической обработки. На это обычно не обращают внимания, поскольку такая технология обычным трактовщикам в голову не приходит. А если посмотреть без тормозов.
Способность формовать гранит, если это подтвердить, могло бы быть хорошим тестом на одновременность для различных удаленных друг от друга строений. Так например Осирион также имее пластилиновую кладку.
Даже там, где гранитная облицовка уже снята, следы от гранитных блоков , оставляемые на известняке исключительно характерны и также могут служить делу идентификации даты времени постройки совпадающим с датой постройки припирамидального храма.
Можно провести ревизию, и сделать перечень объектов на которых видны
следы от гнанитной облицовки.
Далее можно предположить, что "кузнечно-прессовый цех" будучи в целости напоминал отделку храма долины. Для освежения впечатлений посмотреть надо на свежие фото или из архива.
Т.е. цех на самом деле похоже обычно выглядел, как два комплекса - у пирамиды и на удалении связанных дорогой с твердым покрытием.
Отделка обоих производилась гранитными блоками, архитектура в какой то степени повторяется у разных пирамид.
Планировка гранитного храма долины, если не засорять голову книжной мудростью напоминает больше всего скажем так "гараж" для хранения и обслуживания тяжелой техники, столь тяжелой, что для перемещения в рабочую зону к пирамидам требовалось строить дорогу с твердым покрытием. В таком случае габариты гаража и дверных проемов могут свидетельствовать о размерах действующих механизмов. Высота потолков, дверных проемов, ширина дороги между храмами, устройство дороги хорошо коррелирует с размером блоков, с которыми такие устройства оптимально могли оперировать.
Дополнительно представляет интерес оценить порядок строительства храмов. Похоже во многих местах вначале возводилась внешняя облицовка, а внутренности просто заливались (вариант бетонной версии) и забучивались известняковыми блоками без всякого порядка.
Вот такие мысли на тему цеха.
Дополнительно очень интересны версии, зачем местами такая чудовищная толщина стен. Позволю сделать предположение - для защиты как принято и ныне если есть от чего надо защищаться.