FriedricH писал(а):
Цитата:
Цитата:
Ни Вы, ни Олег не сможете доказать, что при проектировании этих сооружений не учитывались акустические свойства (пока не станет совершенно ясным действительное предназначение).
Не доказано и обратное.
Пардон. Толстенные стены из материала максимально пригодного для акустики - есть. Сложные гармоничные пропорции внутренних помещений - есть. Это непреложные истины. Это как раз в пользу приспособления внутренних помещений для акустических нужд.
А вот что против этого - я н не слышал. Что именно из фактов противоречит гипотезам, основанным на использовании колебательных процессов? Неизученность или сложность расчетов распространения накладываемых многократно друг на друга волновых процессов?
Весь этот шум больше похож на обвинения зрителя какой-нибудь слезной оперы, в том что он разрыдался, не слушая утверждения математиков, что в сочетании звуков они не нашли ничего сверхестественного - так, обычные гармоники.
Конечно, всхлипывающих эзотериков камера царя особенно разносит, но эмоции нагружают там человека звуком, пространствами, массой, возрастом - кто знает чем именно больше? Роботу Гатенбринка - ему по-барабану, а человек сложнее.
Да и нет такого акцента в статье на эти 438 герц, сколько вывалилось критики. Упоминается вполне со ссылкой на гуманитарность* исследования, и не так уж и противоречит естественным законам, как выяснилось. Это не стержень книги и не основа какой-то гипотезы. Просто один из акцентов, совпадающих с направлением статьи.
Чего так придираться - не пойму, вообще-то. Если учитывать что истинного в мире вообще ничего нет, так и никаких гипотез вообще выдвигать не придется.. Лучше бы у египтологов дырки поискали, а то ишь..