Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Скорее это мы, читатели, страдаем от этого. Ситчина же даже в первых книгах не сильно смущали возникающие противоречия и даже явные нелепости. Первопроходец, однако...

Да, в начале не смущали, а вот в конце цикла ему пришлось все-таки вводить Иегову в качестве альфы и омеги, имхо оптимальный для него способ выхода из когнитивного диссонанса.


И мы, конечно же, и мы, куда же мы денемся с подв... от своей природы.

И попадая в рай своей религии, одновременно попадаешь в ад всех остальных.. И куды податься бедному крестьянину с этим принципом Гейзенберга?

Они верили в Великий Разум, вот мое мнение.
Они не могут быть настолько примитивны, чтобы придумывать псевдонаучные теории для обьяснения тайны собсвенного существования

Если следовать основной логике Ситчина, то из Яхве получался лишь некий региональный бог средней руки, в лучшем случае близкий родственник основных шумерских богов или просто полукровка.
Однако не исключено, что вмешались некие силы, которые посоветовали Ситчину не развивать тему в таком духе. Или он сам не захотел (испугался?). И в итоге с помощью хитрых спекуляций искусственно одел на голову всем богам библейского бога не просто как главного (первого среди равных), а как бога для богов(инопланетян).
Т.е. евреи опять круче всех - молятся настоящему божеству, а не какому-то инопланетянину...

И я ж об том