kavalet писал(а):
естественные причины - переход от самодостаточной еденицы-индивидуума, к более сложной самодостаточной системе - социуму. Муравейник. Получится у нас или нет стать термитами - зависит уже не от нас. Да мы уже и стали ими практически. Армия, кормильцы, и тд. Социуму нужно определенное соотношение дебилов и нормальных.
не находите переход резким чересчур?
Свободные индивидуалисты, охотники равнин вдруг превращаются в термитов-работяг...
А.Скляров обращал на это внимани (гы, прям, так говорил Заратуштра
)
охотники-собиратели живут рядом с земледельцами, но не испытывают никакого желания перенять их способ жизни. Земледелец может с завистью поглядывать на охотника, но уже НЕ МОЖЕТ жить его жизнью...
Да, у Бруэра получается неубедительно именно потому, что у него источник деградирующего влияния - социум, которому выгодны неполноценные члены... но как тогда возник такой социум? Причина появилась позже следствия? Конечно, можно нафантазировать эволюционную схему в которой из совершенных людей лепятся свободные кооперативные микросоциумы, которые колдунством преобразуются в императивные микросоциумы, которые следующим колдунством превращаются в привычный нам социум подавления... но что убедительного в череде невероятных событий?
Когда учёный не знает ответа на вопрос "как?" он отвечает "постепенно"
персонально меня, в данном случае, такой ответ не устраивает...
есть здесь некоторая загадка, которой я хочу поделиться с форумчанами, поскольку моё внимание привлекли параллели с возникновением земледельческих культур и крупных обществ...
Охотников что-то заставило занятся невыгодным делом, а чтоб они не разбежались, что-то сделало так, что вне земледельческих общин люди перестали быть жизнеспособными...