Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Хороший вопрос - зачем.. Есть над чем подумать...
Нет, полировка режущим инструментом не проходила - так как в местах близких к распилу ОЧЕНЬ отчетлево видны зазубрины оставленые инструментом, а на уже обработанной поверхности чтобы их найти - надо сильно постараться - были сточены при полировке. Кое-где при очень внимательном поиске их удается найти. Поэтому вывод почти однозначный - полировалась поверхность уже после распила... ВОт вам еще одна загадка - зачем?

P.S> Фотографии выложу после выходных, когда подыщу подходящий сервис.

насчет саркофага: (мое мнение)

7.1 какой бы пилой не пилили, она должна была быть очень прочной, не думаю что даже щас есть ручные пилы такой прочности.
7.2. даже если полировка была после, все равно явно не ручная
7.3 думаю, что мало того, что саркофаг был потреплен разными обстоятельствами, вполне возможно, что идеальность не требовалась для целей, а может и не получилась просто: допуская наличие какой то иной цивилизации, надо принимать то что она не была супер-пупер идеальной - ей был присущен и брак, и халатность.
7.4 вполне возможно. я размечаю тоже не всегда ровно и часто абыкак. Но как бы она не была сделана, может проще было это сделать какой нить краской?
7.5 смотреть 7.3

и вообще удивительно, что НЕДОПИЛЕННЫЙ САРКОФАГ стоит еще в музее.

не исключаю, что смотрители могут заметить русскую заинтересованность в задней стенке этого саркофага, доложить Хавасу, а Хавас придет и придвинет саркофаг(вряд ли его уберут вообще), недопиленной стороной к стене...шоб русские там не толпились почем зря.