Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вот именно Вы, на каком основании считаете что этой версии нужно уделить внимание? Что в конструкции упоминаемых вами антен коррелирует с конструкцией пирамид, и каких именно?


Так отличаются размеры или нет?

>первую я не осилил а последние страницы превратились уже в измерение длины чересел, во что и сейчас участник с ником "олег" пытается втравить эту ветку.
---------------------------------------
"гравитационные антены существуют"

Вот этакое утверждение и есть продукт работы мозга в процессе мозгового штурма.
Тонко.

Знаете, у меня есть основания доверять Диме.

Ясно.

ок.
первое немного о гравитационных антеннах.
в общей теории относительности гравитационное поле определенно как: изменение метрики пространства связанное с наличием вещественного обьекта в некоторой области пространства (не дословно)
любой вещественный обьект приводит к деформации пространственно временного континуума.
гарвитационные волны обычно рассматриваются как волны деформации.
простейший аналог - распространение звуковых волн в твердых телах.

насколько я помню (а помню плохо ибо спциально этим не интересовался) существуют два варианта гравитационных антенн. на связанных массах и на свободных массах.
на свободных - это лазерные гравитационные антены, и по правде говоря без детального рассмотрения я слабо представляют принцип их действия, так как они во всю базируются на предположениях теории относительности.
на связанных массах кажется носят имя вебера, и представляют из себя эдакие пилоны из какого либо сплава, весом в несколько тон и как правило хорошо охлаждаемы.
опять же точно не помню, но кажется энштейн предполагал что гравитационные колебания распространяются со скоростью света. но вроде бы существует предположение (чем-то наверное обоснованное) что гравитационные колебания не имеют конечной скорости распространения. другими словами распространяются моментально.
из курса институтской физики помню что гравитационные антенны существовали даже в СССР, но правда не знаком с результатами их существования. (били ли какие положительные или отрицательные результаты исследований?)



тепреь касательно пирамид.
ну во первых версия с телепортацией. на данный не известно ничего что бы могло преодолеть скорость света. следовательно телепортация будет происходить со скоростью не превыщающей скорость света.... до ближайших звезд сотни или даже тысячи лет займет процес телепортации.
гравитационные колебания по идее могут распространятся мгновенно.
и "махина" пирамиды как нельзя кстати подходит под веберовскую гравитационную антенну. не знаю возможно ли ее использовать как "излучатеть"? хотя очень сомнительно. тогда их можно использовать только как гравитационные приемники. широковещательных смс
ну или как радар.
наблюдательный пункт за этим сегментом вселенной.
где какая сверхновая, где какая планетка и т.д.
еще не знаю одинаковые ли размеры у всех пирамид. как я понимаю от рамеров и массы, зависят характеристики антенны. различные антены "заточенны" под разные "частоты".



подобная ассоциация образовалась после просмотра 6 части фильма, где прозвучало предположение что гранитовая "пробка" может оказаться каким-либо пьезоэлементом, для генерации энергии.
для энергии не знаю... кпд на мой взгляд будет никакой. а вот в качестве антены, как приемник сигнала - вполне возможно. вся пирамида - антенна, а "пробка" - приемник сигнала. допустим.
необязательно пробка, тут возможны варианты.
далее - бесполезность и пустота пирамид. ни надписей, ни технологических ниш, отверстий и прочего. просто конструкция огромных размеров. бесполезная конструкция.
сразу напрашивается предположение что сама конструкция и несет в себе какую-то полезную функцию.
просто комната для телепортации? несерьезно. мастабы хватило б с головой.

следующее - астрономически точные данные племен мезоамерики (дрезденские таблицы и календарь майа) которые позволяют расчитать положение планет за миллионы тысяч км.
и никаких инструментов или свидетельств как были получены эти данные.
можно ли такое сделать с помошью гравитационного радара? думаю можно.

Дмитрий Павлов же написал, что пока еще нет результатов. Или у вас другие данные есть?

у меня никак не допускается. На каких принципах? Хоть что-то же должно быть для зацепки? Просто ассоциация? Неизвестное там - и непонятное тут. Ну гутарят физики, доказать хотят что их далекие теоретические экспедиции нащупали чего-то.

А вообще интересно, почему ассоциации в основном с самыми модными/передовыми исследованиями чаще всего? Почему не до и не после например? Вот к примеру версия банно-прачечного комплекса с дегидрационным прибимбасом - как-то не показывалась..
Ванны вон по сию пору подобные саркофагам делают...

Олег, вы ш повторяетесь. Уже были подобные реплики от вас об этом разделе, и как всегда со стремлением всех тут разогнать
Ну не все разделяют ваши взгляды на процесс нахождения решений. Да и у вас он только один, по-моему - копать и копать. Не могу не согласиться что это важный необходимый элемент, но далеко не достаточный.

передовыми? модными?
не более передовые чем теория относительности.
и занимаются этим с 60-70 годов.

звучит убедительно

<<<так что пока не появятся космические обсерватории, где можно длину пучка сделать хоть несколько миллионов км,>>>



Т.е так надо понимать, что в случае пирамид (вместе с Землей) как фрагмента распределенной гравитационной антены в таком случае необходимо существование еще одного или нескольких возможно аналогичных строений, где то в глубинах солнечной системы. Если приводите мощности и чувствительности не могли бы оценить возможные размеры антены например в случае всей Земли как одного из фрагментов этой констукции.

конструкция пирамид не подходит для гравиантенны с принципом действия основанной на свободных массах, которые могут обладать достаточной чувствительностью.
для того что бы пирамиды служили комплексом одной большой антены они все должны находиться на одной прямой. в трехмерном пространстве. т.е. не прост обыть одинаково ориентированны, и проведя прямую на поверзности планеты она бы их соединила - они должны находится на оптической прямой.

А что, гравитация действительно волнами распространяется? Может сначала с этим разобраться? Или это не важно для антен? Чет я не пойму о чем тут. Ну прочтите замечание Дмитрия еще раз.
Был бы я физиком-гравитатором - вот бы разбонбил вас туд..

Я имел в виду то, что пирамида лишь корпус датчика настраиваемый на соответстующий резонанс, а чувствительное тело вся Земля, она же должна отзываться на деформацию и звенеть в ответ на "удар", как рельс у пожарного водоема. Правда, что делать с внутренними шумами, хотя как известно на излучение пульсаров ответ есть и уверенный.

А для определения направления на источник таких резонаторов надо несколько. Кстати, разве Земля и Луна не на оптической прямой в известном смысле. И звенит Луна великолепно, как показали измерения.

kavalet

А что, гравитация действительно волнами распространяется? Rolling Eyes Может сначала с этим разобраться? Или это не важно для антен? Чет я не пойму о чем тут. Ну прочтите замечание Дмитрия еще раз.
Был бы я физиком-гравитатором - вот бы разбонбил вас туд..

Ну тоже перечитал.

Дмитрий Павлов

(Извините, но рассуждать о гравитационно-волновом назначении пирамид обоснованно могут только специалисты по ентой самой гравитации. На сколько я понял из вышеприведенных топиков, среди отметившихся в данной теме нет ни одного такого. Более того, полагаю, что нужные здесь специалисты пока еще отсутствуют как класс не только нга этом форуме. Вот будет (если, конечно, будет) построена теория единого поля и заработает хотя бы одна установка или детектор, устроенные на принципах этой самой гипотетической единой теории - вот тогда можно будет к такой сложной теме вернуться хоть с малейшими шансами на успех.)

Еще от Дмитрия

А мораль данного рассказа, применительно к нашему с Каvalet спору об окаменевших моллюсках-сталактитах заключается в том, что вдруг это и не окаменелости вовсе, и не сталактиты, а кремниевая форма жизни. Для них известковые залежи не мертвая скала, а что то вроде мелководного моря. Плавают они себе в нем на протяжении миллиардов лет и каменеть совершенно не собираются. Только их темп жизни такой, что очень для нас на камни смахивают:)
Однако, к чему это я все разместил в разделе о пирамидах? А вдруг и пирамиды, и храмы, и саркофаги, и статуи - результат побочного эффекта совершенно не известной нам формы жизни? Почему часто встречаются человекоподобные изображения, если эта иная форма жизни вряд ли может иметь человеческий облик? Одна из версий: может изучают они нас. Другая - контакт установить очень хочуть, а мы все не дотумкаем:)


Надо полагать, что в живых камнях Дмитрий тоже разбирается, как ентот специалист. И результаты химанализа представлены им совсем на другом форуме, местным не понять. Это что система, обсуждать здесь только тонкие материи и телепортацию блоков.Зачем же упорно продвигать форум лишь как рекламу для специальных видов туризма.