Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-09, 00:18

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Датировка древних сооружений
СообщениеДобавлено: 24-03, 13:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12-12, 11:48
Сообщения: 110
Откуда: Новосибирск
Скажите как на ваш взгляд можно датировать мегалитические сооружения древности ?
Я знаю несколько:
1) Отклонение от направления север-юг, очень приблизительный способ.
2) Органика не везде есть, да и неизвестно когда она попала в эти постройки.
3) Насчет повреждений на камнях которые могла нанести природа, насколько точно можно судить по таким геологическим данным ?
4) Мифология

Есть еще какие-то способы :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-03, 13:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-03, 10:34
Сообщения: 38
Меня, честно говоря, интересует и датировка камней. Как так получилось, что историки не учли мнения экспертов на эту тему - эрозия?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-03, 13:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-03, 01:09
Сообщения: 271


Последний раз редактировалось YDean 27-09, 18:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-03, 10:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26-03, 13:26
Сообщения: 76
Насчет мегалитов вроде Стоунхенджа появилась такая мысль. Если приподнять один из камней и обследовать придавленную им почву - не найдем ли мы там останки какой-нибудь древней улитки или ракушки? Если найдем, то с большой вероятностью время ее гибели = времени установки камня.
Как вариант - известен эффект проседания грунта под весом сооружений. Если скорость проседания постоянна, имеет смысл изучить почву под мегалитами.

:?:

_________________
-Пнем малыша!
-Не пинай малыса!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-03, 13:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-02, 17:07
Сообщения: 23
Откуда: Минск, Беларусь
Цитата:
Если скорость проседания постоянна

Боюсь не постоянна.

_________________
Jedem das Seine


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-03, 13:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-03, 01:09
Сообщения: 271


Последний раз редактировалось YDean 27-09, 18:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-03, 20:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12-12, 11:48
Сообщения: 110
Откуда: Новосибирск
YDean
Что вы имеете ввиду под "боролись" ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-03, 21:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-03, 01:09
Сообщения: 271


Последний раз редактировалось YDean 27-09, 18:12, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-03, 20:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26-03, 13:26
Сообщения: 76
xwind писал(а):
Боюсь не постоянна.


Решил я углубиться в физику просадки грунта, какое-нибудь уравнение найти, что ли. Пока нашел выдержку из реферата
Цитата:
Грунтовые воды вымывают в недрах земли полости, которые заполняются водой. Вода сама отчасти поддерживает вышележащие породы и почвы. Когда уровень грунтовых вод падает, эта опора исчезает, и может происходить постепенное опускание поверхности суши называемое просадкой грунта. Скорость ее может составлять 15-30 см в год.

Для датирования, конечно, мало данных. Кто же знает, как ведут себя грунтовые воды. В том же Египте с ними вообще проблема


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-03, 00:49 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Все имеющиеся на текущий момент способы датировки весьма и весьма ненадежны. И в лучшем случае дают лишь оценочный результат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-03, 22:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26-03, 13:26
Сообщения: 76
Кстати о Стоунхендже
http://www.rambler.ru/news/science/0/12479150.html
К сожалению, о методах датировки ни слова.

_________________
-Пнем малыша!
-Не пинай малыса!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-04, 16:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-09, 11:12
Сообщения: 17
Кстати, меня вот тоже инетересует один вопрос: почему для примерных датировок особо "проблемных" и "спорных" монументов до сих пор не учитывалась геологическая составляющая, а именно эрозия. Ведь на успешном примере Шоха, Ридера и др. мы имеем пусть и не точную дату возведения Сфинкса, но по крайней мере сам факт того, что он существовал задолго до 4-ой династии! Согласитесь, это уже многого стоит! Так почему бы не попробовать то же самое с другими монументами: скажем, с Тиауанако или Баальбеком! Ведь вне зависимости от использованного материала характерные следы эрозии должны неизменно присутствовать!? А, следовательно, эти следы можно детально изучить и потом сделать соответствующее заключение. Пусть оно будет далеко не стопроцентным доказательством, но по крайней мере, сможет существенно помочь в изучении тех или иных артефактов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 02:18 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Потому что для этого нужно иметь достаточно надежное представление об истории климата в данном конкретном регионе. Таких же изученных регионов как север Африки на нашей планете наберется не так уж и много.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 11:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-09, 11:12
Сообщения: 17
Ну, ученые, вроде бы, утверждают, что климат в районе Тиауанако ими достаточно изучен. Можно было бы попытаться провести исследования.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 11:53 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
Ну, ученые, вроде бы, утверждают, что климат в районе Тиауанако ими достаточно изучен

На протяжении какого времени?.. Насколько мне известно, речь не идет больше, чем о 3-4 тысячах лет. Для сооружений Тиауанако этого явно мало. Это, во-первых.
А во-вторых, значительная часть руин долгое время находилась под землей. Различия между частями, подвергшимися эрозии и избежавшими ее, видны итак невооруженным глазом. Климатология тут мало чем может помочь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB