Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-09, 18:31

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-04, 21:04 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 29-08, 17:10
Сообщения: 204
Откуда: С.-Петербург
В основании Сфинкса минералоги нашли морскую (вероятно, какую ещё?) соль - галит (NaCl). Это в первой ссылке. Ещё один плюс в нашу пользу. Правда, очень малюсенький.


Последний раз редактировалось В.П. 02-04, 21:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-04, 21:06 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
oleg писал(а):
Т.е., "будучи далеко не кухаркой", вы готовы принимать за чистую монету пьезоэффект в граните, открытый им и "438Гц", и продолжать испытывать к нему уважение?

Олег, а как Вам такая аватарка?
Изображение
oleg писал(а):
Чтоб не портить НАКОНЕЦ-ТО ТОЛКОВУЮ ВЕТКУ, или не отвечайте, или идите в ветку "438Гц", там и поговорим, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно.

Да, вот действительно, давайте стараться не смешивать. Сложно, согласен, но все-таки..
Тут же исследуется возможность образования железо-марганцевых отложений смывами песчанного загара среднего эоцена волнами раннего неолита после муссоных разливов допотопных осадков.. ээ. Чего-то я запутался. Вот разделить бы как-то стадии образования известняка на дне морском и эррозионные процессы (в т.ч. и внутренними водами) в сформированных массивах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-04, 21:25 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
В.П. писал(а):
Короче, очень похоже, что в самом деле из воды торчала только голова выше подбородка.

Интригующе. Конечно представить гораздо легче случай, когда она торчала из песка. Но уровень воды в нильской впадине вполне мог быть и повыше в какой-то момент.
Тут вот на картинке http://www.thehallofmaat.com/narce127Figure1.html как раз показано сечение В-З. Голова как раз на уровне нормально сформированного плато, а уже потом вокруг сфинкса произошло удаление известняка (возможно и вымывание волнами/прибоями). Любопытно, тогда, почему тушка сфинкса осталась не вымытой, если породы в принципе теже самые что и вокруг.
Высоты абсолютные показаны на этой схеме http://www.thehallofmaat.com/narce127Figure3A.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 20:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 08:37
Сообщения: 1093
Ну что? Всё? Сдохла ветка?
Все ушли идиотскими энЕргиями заниматься?

Вот - пара снимков ПО ДЕЛУ. Это - та железистая труха у ладейных ниш Хафра более внятно.

Изображение

Изображение

_________________
"Подлог как средство достижения славы и
богатства не так уж редко используется ... ... во всем, что связано с древностями." Ваш друг, Захар.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 20:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-01, 21:46
Сообщения: 136
Так, так. Вот,похоже :

Цитата:
El Aref and Refai (1987, 376) note that "The karstic rocks are mantled by soil material and/or surficial calcareous duricrust. The solution features are partially or completely filled with clay precipitates together with concretions of iron and manganese oxides and collapse breccia fragments." (As a side note, these iron and manganese oxides often take on a red or ocher color. Lehner [ 1 991, 36] noted that "if you probe any seam in the masonry covering the lower part of the body [of the Sphinx], a red powder appears." This may simply be red earthy/clay material, typical karst sediments that one would expect in such a limestone terrane that has been subjected to weathering via precipitation. Lehner [1991] and Hassan [1949] have both suggested that the Sphinx and its surroundings were traditionally painted red. This putative red paint, however, may actually consist, in part, of natural weathering products of the rock, although the Sphinx may have been artificially painted red, as well). El Aref and Refai conclude (1987, 376) that "The development of these karst features and the associated sediments indicate that the study area was subjected to intensive seasonal rainfall and evaporation of temperate (Mediterranean) climatic condifions."


Шох упоминает
http://www.antiquityofman.com/Schoch_redating.html

ссылаясь на :
El Aref and E. Refai, "Paleokarst processes in the Eocene limestones of the Pyramids Plateau, Giza, Egypt," J. Afr. Earth Sci. 6 (1987), 367-377, who thoroughly describe these features.

http://science.cu.edu.eg/english_interf ... erface.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 21:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 08:37
Сообщения: 1093
jey писал(а):
Так, так.


Ага!
Значит точно, "всё украдено до нас"! И всё все знают.

И даже ссылочка на Хассана есть.
ГДЕ ЕГО НАРЫТЬ бЫ???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-01, 21:46
Сообщения: 136
В библиотеку ехать надо

http://library.ees.ac.uk/Scripts/AfWiInq.dll?Search

Available LIB DF HAS The Archaeology of the Dishna Plain, Egypt: A Study of a Late Paleolithic Settlement / Hassan, F A
Available LIB IM HAS Le Poeme dit de Pentaour et le Rapport Officiel sur la Bataille de Qadesh / Hassan, S
Available LIB PER MISC Adumatu. A Semi-Annual Refereed Journal on the Arab World
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 5: 1933-1934 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Le Sphinx. Son histoire a la lumiere des fouilles recentes / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 1: 1929-1930 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 4: 1932-1933 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 3: 1931-1932 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 2: 1930-1931 / Hassan, S
Available LIB QB.3 HAS Mastabas of Ny-'ankh-Pepy and Others / Hassan, S


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-04, 23:11 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 29-08, 17:10
Сообщения: 204
Откуда: С.-Петербург
Благодарю, Кавалет.

Очень кстати и высоты есть. А кто знает, где-то в сети был качественный снимок территории Сфинкса и пирамид?
В смысле - из космоса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-04, 01:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-01, 22:00
Сообщения: 248
Откуда: Одесса
Эдб Ареф и Рефай (El Aref and Refai) (1987, 376) записал, что "Карстовые породы покрыты слоем почвы и/или поверхностным известьсодержащим слоем. Вымытые пустоты частично или полностью заполнены глинистыми осадками вместе с соединениями железа и оксидами марганца и осколками брекчии." (Отдельно отмечено, что это железо и оксид марганца обычно красного или охрового цвета. Ленер (Lehner) [ 1 991, 36] записал, что "если раскопать шурф в любом месте каменной кладки нижней части тела (Сфинкса), появится красный порошок." Это может быть просто глина – типичное карстовое отложение, которое можно ожидать в такой известняковой породе вследствие выпадения осадков. Ленер (Lehner) [1991] и Хасан (Hassan) [1949] предположили, что Сфинкс и прилегающая территория были окрашены в красный цвет. Предполагаемая красная краска, могла состоять частично из продуктов эрозии скал, а Сфинкс был покрашен.). Эль Ареф и Рефай (El Aref and Refai) заключил (1987, 376) что "Развитие такой карстовой особенности и сопутствующие осадочные породы показывают, что изучаемая зона подвергалась интенсивным сезонным ливневым осадкам и была очень влажной, по климатическим условиям соответствовала Средиземноморской климатической области."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-04, 23:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
полезное суждение из ветки про исследование образцов.


---------Нисколько, тем паче я ни к одному, ни ко второму лагерю не принадлежу. Насколько же я успел пообщаться с Вашими сподвижниками ( зашел как-то на Новый геродот http://history-forum.spb.ru/viewtopic.p ... c&start=90 ) то основная масса мегаидей вытекает от банального незнания предмета и нежелания его (предмет) познать. Кто-то через это проходит, кто-то нет и остается с этими мегаидеями. Я предпочитаю скрупулезно разбираться , если меня что и интересует и не всегда эти поиски бывают трудными. Как, например, с этими железномарганцевыми конкрециями на плато Гиза. http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=17109#17109 С чего начать надо? Найти работу Айгнера за 82(кажись) по геологическому строению плато , вдумчиво ее почитать и , если есть что-то несоответствующее, уже предполагать и выдвигать версию неестественности. С Хареллом списаться, перетереть с ним . Может, в процессе разбора вопросы и отпадут, а может и нет, кто знает?-------


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-04, 00:44 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 29-08, 17:10
Сообщения: 204
Откуда: С.-Петербург
А объект на этом фото http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-41.jpg на каком уровне находится - выше, ниже подбородка Сфинкса?

Очень интересен ксенолит слева - серо-синий на этом фото http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-45.jpg - я так понимаю, это галька? Так значит там был поток - её же не ветром туда забросило?
Разве что метеорит ещё только.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-04, 08:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 11-01, 02:29
Сообщения: 230
В.П. писал(а):
А кто знает, где-то в сети был качественный снимок территории Сфинкса и пирамид? В смысле - из космоса.

Изображение

http://www.satimagingcorp.com/gallery/q ... egypt.html

http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20040823.htm (посмотрите ссылки после фото №6)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-04, 08:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
В.П. писал(а):
А объект на этом фото http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-41.jpg на каком уровне находится - выше, ниже подбородка Сфинкса?


Выше. Это место располагается рядом с верхним храмом пирамиды Хефрена и вряд ли здесь после строительства храма были какие-то подтопления..

На счет гальки на втором снимке - она могла быть занесена в слой трухи человеком или животным. То, что перемещение гальки самый обычный процесс - легко наблюдать по дну карьера с восточной стороны Ломаной пирамиды в Дашуре. Происхождение карьера - выборка известняка для строительства тела пирамиды и сразу после стройки на его дне не было ни гальки, ни песка. Теперь же и первого и второго достаточно много. И если песок может переноситься ветром, то гальке, окромя человеческого или животного фактора, там просто не от чего взяться..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-04, 12:01 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 29-08, 17:10
Сообщения: 204
Откуда: С.-Петербург
Цитата:
Выше. Это место располагается рядом с верхним храмом пирамиды Хефрена и вряд ли здесь после строительства храма были какие-то подтопления..


Тогда возможность естественного происхождения железных корок, на мой взгляд, сводится к нулю. На "Геродоте" нашёл упоминание об охре в основании Сфинкса. Вероятно, она такого же происхождения?

Что касается гальки, то на снимке видно, что она попала туда позднее отложений бурого слоя, но раньше современных, в лучшем случае одновременно с охрой. Т.е. очень давно, т.к. осадок уже литифицирован. Если не поток, то что? Наверно, поток всё-таки был.
Если на фото представлен ненарушенный разрез, то в любом случае галька там - аномалия.

Виктор! А что это за обсерватория слева (к северу от большой пирамиды)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-04, 13:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
В.П. писал(а):

Тогда возможность естественного происхождения железных корок, на мой взгляд, сводится к нулю. На "Геродоте" нашёл упоминание об охре в основании Сфинкса. Вероятно, она такого же происхождения?


Вот и мне в этих железисто-марганцевых корках видится искусственное происхождение. Если бросить лет эдак на 10 тысяч бульдозер, то он неминуемо оплывет и превратится в нечто подобное.. Про основание Сфинкса не знаю, туда не пускают и охру там наблюдать не мог.

Цитата:
Что касается гальки, то на снимке видно, что она попала туда позднее отложений бурого слоя, но раньше современных, в лучшем случае одновременно с охрой. Т.е. очень давно, т.к. осадок уже литифицирован. Если не поток, то что? Наверно, поток всё-таки был.


Конечно был.. Бульдозеры за тысячи лет очень даже хорошо текут :wink:

Цитата:
Если на фото представлен ненарушенный разрез, то в любом случае галька там - аномалия.



Этот разрез образовался от раскопочных работ находящейся здесь так называемой ладейной ниши. Поскольку о находке ладьи в этом месте ничего не сообщалось, скорее всего, археологи ни чего интересного для себя не обнаружили. Ну не интересоваться же этой бурой массой, в самом то деле! :mrgreen: Вот интересно, куда они отходы от этих раскопок выбросили?..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB