Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 24-08, 09:03

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 246 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 20:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 08:37
Сообщения: 1093
jey писал(а):
Ихтиоматериала. (


Уверен, что торопитесь.
Понимаю, что интуиция - не самое лучшее подспорье для исследователя...
Однако, интуитивно полагаю, что такими пятнами, да с привязкой (во многих случаях) к очень конкретным РАНАМ в платформе Гизы в виде ладейных ниш. Да в такенных массах.

И рыбьи останки...

Неет, надо Селима Хассана искать, он должен был бы описать структуры культурных слоёв. И, если, освободив от тысячелетних песков эти места, он не заметил этих Fe2O3 и пр., СТРАННО. Не описал, значит не было. Значит 20 век нагадил.

А если БЫЛО, то не ихтио... это. Не может быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 21:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Bob писал(а):
jey писал(а):
Bob
Да ничего. Что-то галитом повеяло

Мне тоже так подумалось. Решил уточнить. Просто в поваренной соли\галите соотношение Na\Cl составляет примерно 1:1,5. Т.е. хлора в полтора раза больше по массе, чем натрия. Так что, галитом совсем тут не веет. :smile:
Точнее, делать выводы ТОЛЬКО на приведенных в том посте ДП данных нельзя, ибо будут неверными почти наверняка. Я подожду дополнительных данных. Но самое интересное в том, что нет меди! :!: Отсутствие никеля говорит о том, что это не метеоритный, а земной материал. Но тогда все совсем не вяжется, даже опровергает все теории о медных иснтрументах, повсеместно используемых при строительстве пирамид дрегиптянами. Состав уж больно нестандартный...


Да еще о примеси глины забыли, См ниже, алюминий и титан находят себе место. По титану вопрос правда о количествах в природных образцах.

Минералы, содержащиеся в глинах

* Каолинит (Al2O3*2SiO2*2H2O)
* Андалузит, дистен и силлиманит (Al2O3*SiO2)
* Галлуазит (Al2O3*SiO2*H2O)
* Гидраргиллит (Al2O3*3H2O)
* Диаспор (Al2O3*H2O)
* Корунд (Al2O3)
* Монотермит (0,2[K2MgCa]0*Al2O3*2SiO2*1,5H2O)
* Монтмориллонит (MgO*Al2O3*3SiO2*1,5H2O)
* Мусковит (K2O*Al2O3*6SiO2*2H2O)
* Наркит (Al2O3*SiO2*2H2O)
* Пирофиллит (Al2O3*4SiO2*H2O)

[править] Минералы, загрязняющие глины и каолины

* Кварц(SiO2)
* Гипс (CaSO4*2H2O)
* Доломит (MgO*CaO*CO2)
* Кальцит (CaO*CO2)
* Глауконит (K2O*Fe2O3*4SiO2*10H2O)
* Лимонит (Fe2O3*3H2O)
* Магнетит (FeO*Fe2O3)
* Марказит (FeS2)
* Пирит (FeS2)
* Рутил (TiO2)
* Серпентин (3MgO*2SiO2*2H2O)
* Сидерит (FeO*CO2)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 22:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-01, 21:46
Сообщения: 136
Может и так.
Дело, вообщем-то,в чем. Дмитрию я писал уже что ответы могут быть очень простыми и подстраховаться не мешало бы. Во всяком случае я бы поостерегся утверждать что-либо о неестественности не ознакомившись хотя бы с этим:
Aigner, T., 1982. Zur geologie und geoarchеaologie des pyramidenplateaus von Giza, Aеgypten. Natur u. Mus. 112(12 ), 377–388.
Aigner, T., 1983. Facies and origin of nummulitic buildups: an example of the giza pyramids plateau (Middle Eocene, Egypt). Neues Jahrb. Geol. Palaeontol. Abh. 166, 347–368.
Вдруг там все это описано скучным и обыденным языком?

Есть у меня смутное подозрение, что вся эта масса первоначально лежала слоем между известняками разных формации и ладейные ниши прорезают их оба. Более старший слой наехал и подмял под себя младшенький, подгребая под себя донные отложения в виде сегодняшней трухи и гальку в виде сегодняшних брекчии (наличие серы показывает что произошло это в вулканический период и сужает рамки поиска в диапазон миллионов пяти-десяти лет).При прорубке этих ниш вскрыли верхний слой и, соответственно, труху.
Хассана я на антикбуке нашел- всего по 450 гринов за томик (томиков , напомню, шесть(или семь?)). И где-то еще мелькал по 150.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
О ГАЛЕНИТЕ И СФАЛЕРИТЕ В ИЗВЕСТНЯКАХ ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ СЕЛА РАЗДОЛЬНОГО (КАРАКУБА) В ДОНЕЦКОМ БАССЕЙНЕ

\Спектральные анализы проб кальцита и известняков показали присутствие в них сотых долей процента стронция, сотых и тысячных долей процента свинца, тысячных – меди, хрома и серебра, а также следы никеля и лантана.


Лантан нашелся


Глава 2. ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ ТИПЫ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД РИФЕЯ
http://www.uran.ru/structure/institutio ... glava2.htm

Состав НМО доломитов в целом однообразный и представлен кварцем (3,33 анг), полевыми шпатами (3,20; 3,69 анг), гидрослюдами (10,0; 5,0 анг), хлоритами (14,0; 7,1 анг). Минералогический анализ продуктов растворения 2% HCl доломитов показал присутствие в легкой фракции кварца, полевого шпата (калишпатов, альбита), гидрослюд, а в тяжелой - лимонита, сульфидов (пирит, марказит), роговых обманок, пироксена, сидерита, эпидота, цоизита, хлорита, турмалина, циркона, апатита.

Циркон- цирконий нашелся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 23:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Str. писал(а):
тысячных – меди, хрома и серебра, а также следы никеля и лантана.


Лантан нашелся


Циркон- цирконий нашелся.


Лантан нашелся в виде следов. то есть, в долях менее тысячных от процента, а в некоторых наших пробах превышает одну десятую. Это ж в тысячу раз больше!

Вполне возможно, что так же и с цирконом, впрочем, гораздо интереснее цезий. Его пока не находили в аналогичных процентах?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 00:26 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
jey писал(а):
Есть у меня смутное подозрение, что вся эта масса первоначально лежала слоем между известняками разных формации и ладейные ниши прорезают их оба. Более старший слой наехал и подмял под себя младшенький, подгребая под себя донные отложения в виде сегодняшней трухи и гальку в виде сегодняшних брекчии (наличие серы показывает что произошло это в вулканический период и сужает рамки поиска в диапазон миллионов пяти-десяти лет).При прорубке этих ниш вскрыли верхний слой и, соответственно, труху.

А на Сфинксе чего-то не видно железорудных слоев или других результатов вулканической деятельности..
Не видно их на карьерах возле Хафры, не видно и на севере в Абу-Роаше, не видно на юге в Саккаре.

Рыхлые слои есть, есть следы внутренних эрозий.

"Сульфиды природные составляют около 0,15% (по массе) земной коры, насчитывают свыше 200 минеральных видов"
Преобладающая масса С. п. входит в состав сульфидных руд гидротермального происхождения; некоторые сульфиды Fe, Ni, Си, Pt связаны с магматогенными процессами в ультраосновных породах.

Но
С. п. могут иметь осадочное или экзогенное происхождение, отлагаясь из поверхностных растворов при действии H2S (например, в угленосных толщах, в зонах окисления сульфидных месторождений).
При окислении на поверхности Земли С. п. легко переходят в сульфаты, а затем в гидроокислы, карбонаты и др. соли кислородных кислот, реже — в самородные элементы (например, Cu, Ag). Многие С. п. являются важными рудными минералами.


Откуда взяться растворам содержащим железо, чтобы накопить такие линзы в одном месте?
На юго-западе в районе Фаюмских карьеров были выбросы магматические и бассейн озера получается наполнялся гидротермальными водами, но Плато гораздо дальше той же Саккары да и выставлено холмом на ландшафте: и все равно нет нигде заметных рудных отложений.

Хотя зачем так все далеко рассматривать если ладейные ниши даже не все имеют аналогичные рыхлости. Откуда на плато, на холме появились сульфидные растворы и почему они сконцентрированы так в отдельных местах?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 00:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-01, 21:46
Сообщения: 136
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=17109#17109


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 00:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
jey писал(а):
Может и так.
Дело, вообщем-то,в чем. Дмитрию я писал уже что ответы могут быть очень простыми и подстраховаться не мешало бы. Во всяком случае я бы поостерегся утверждать что-либо о неестественности не ознакомившись хотя бы с этим:
Aigner, T., 1982. Zur geologie und geoarchеaologie des pyramidenplateaus von Giza, Aеgypten. Natur u. Mus. 112(12 ), 377–388.
Aigner, T., 1983. Facies and origin of nummulitic buildups: an example of the giza pyramids plateau (Middle Eocene, Egypt). Neues Jahrb. Geol. Palaeontol. Abh. 166, 347–368.
Вдруг там все это описано скучным и обыденным языком?



Практически наверняка описано и именно скучным, обыденным языком. Но это ж не означает, что интерпретация этой трухи, как естественных отложений - более верная, чем моя, связанная с остатками древней техники. Приходится снова привлекать в качестве примера мою любимую математическую физику. Алгебры, которыми я с коллегами занимаюсь вот уже не один десяток лет описаны в десятках работ и тоже скучным обыденным языком. В них профессиональные математики почитай два столетия не видели ничего, кроме тривиальной конструкции. Что бы заподозрить обратное, а главное в таком подозрении реально и далеко продвинуться, нужно, как минимум иметь мотивацию на принципиально иную точку зрения. Скажите, у авторов приводимых Вами работ такая мотивация имелась, или может они хотя бы в качестве добросовестной проработки вопроса изучили в качестве одной из возможных версий что-то вроде нашей гипотезы працивилизации? Вопрос, естественно, риторический. Можете не отвечать. Конечно же, глянуть приведенные работы не помешает и было бы прекрасно, если б кто ни будь с данного форума это сделал. Мне не под силу. И с языком туговато, и начинается горячая пора проведения школы-семинара по финслеровой геометрии.

Цитата:
Есть у меня смутное подозрение, что вся эта масса первоначально лежала слоем между известняками разных формации и ладейные ниши прорезают их оба. Более старший слой наехал и подмял под себя младшенький, подгребая под себя донные отложения в виде сегодняшней трухи и гальку в виде сегодняшних брекчии (наличие серы показывает что произошло это в вулканический период и сужает рамки поиска в диапазон миллионов пяти-десяти лет).При прорубке этих ниш вскрыли верхний слой и, соответственно, труху.


Вообще-то старшие слои располагаются обычно ниже.. Да и нет там верхнего слоя известняка. Плато в этом месте идет под уклон и строители пирамиды Хефрена, что бы соблюсти идеальный горизонт, были вынуждены даже накрывать здесь поверхность дополнительными блоками известняка толщиной метра в полтора и поперечными размерами метров эдак три на пять, а то и более. (Кстати сама такая работка - та еще. Ну насыпали бы песочку и утромбовали бы, какая для фараона разница, это ж не сама пирамида, а только подступы к ней.)
А как Вам такая версия.. Вся эта труха, все же, остатки древней техники и всякого там мусора. За тысячелетия, прошедшие со дня некоего цивилизационного кризиса, заставшего некогда целые механизмы врасплох, те превратились в кучки непонятного дерьма. Все это благополучно заметалось сначала землей (пока был влажный климат), а потом и песком. Постепенно потомки исчезнувшей цивилизации, которые сперва резко деградировали, стали вновь набирать знания и опыт, естественно, все это время бродя вокруг пирамид. (Кстати, есть многочисленные изображения пирамид на так любимых Вами остраках ДОДИНАСТИЧЕСКОГО периода, причем даже отдельные блоки подчеркнуты.) Однажды им приходит в голову зародить традицию ритуальных погребений тех же ладей. Сперва задействовали большие готовые ямы, оставшиеся от опор гигантских козловых кранов, использовавшихся при подъеме и укладке блоков на высоту, а когда ямы кончились, стали прорубать свои, естественно, глубиной и шириной поменьше. Одна из таких ям и прорезала ржавое пятно бывшее когда-то, например, туристическим автобусом:) Повышенное содержание серы - остатки покрышек и пластмассы, а всякие там редкоземельные элементы - от напичканной в автобусе электроники. Происхождение гальки вполне может быть объяснено играми местных мальчишек, любившими рядом с пирамидами покидать камнями в голубей, а заодно поковыряться среди столь интересных куч мусора, в которых иногда попадались весьма интересные вещицы..

Цитата:
Хассана я на антикбуке нашел- всего по 450 гринов за томик (томиков , напомню, шесть(или семь?)). И где-то еще мелькал по 150.


Ну, 450х7 - это крутовато будет, а вот если найдете по 150, то готов профинансировать покупку.. Раз уж так интересно, что там Хасан по поводу этой трухи думал..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 01:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Дмитрий Павлов писал(а):
Str. писал(а):
тысячных – меди, хрома и серебра, а также следы никеля и лантана.


Лантан нашелся


Циркон- цирконий нашелся.


Лантан нашелся в виде следов. то есть, в долях менее тысячных от процента, а в некоторых наших пробах превышает одну десятую. Это ж в тысячу раз больше!

Вполне возможно, что так же и с цирконом, впрочем, гораздо интереснее цезий. Его пока не находили в аналогичных процентах?



Так для того и искал, чтобы получить хоть какие либо сравнительные величины, но таких измерений не густо, не любят исследовать содержание лантана в доломитах, не видят в этом смысла. И несколько вопросов. Каков метод анализа, Весовые проценты (Т.е. вес субстанции в граммах на 100 граммов пробы) чего окислов или в пересчете на металл и что с хлором, серой, и если так, то почему сумма всех процентов на пробу дают 100 процентов. Ведь в исходной наверняка содержалась и вода и были карбонаты и значит потеряная двуокиси углерода которая в списке не неблюдается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 01:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Сотрудница Института Геохимии и Аналитической Химии им. Вернадского, которая делала все измерения обещала написать подробный отчет. Надеюсь, из него будет все ясно с заданными Вами вопросами.
Вода в образцах может и не содержаться (пустыня, как ни как :grin: ), а вот почему нет углерода, действительно, загадка... Особенно, если поверить версии jey на счет органических донных отложений.. Ведь доля углерода, на сколько я знаю, есть даже в окаменевших деревьях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 09:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Дмитрий Павлов писал(а):
Сотрудница Института Геохимии и Аналитической Химии им. Вернадского, которая делала все измерения обещала написать подробный отчет. Надеюсь, из него будет все ясно с заданными Вами вопросами.
Вода в образцах может и не содержаться (пустыня, как ни как :grin: ), а вот почему нет углерода, действительно, загадка... Особенно, если поверить версии jey на счет органических донных отложений.. Ведь доля углерода, на сколько я знаю, есть даже в окаменевших деревьях.


Ну зачем увлекаться игрой ума с уважаемым jey и искать остатки сгнивших несколько милионов лет назад динозавров, когда кругом известняк, то бишь карбонаты кальция и магния. Учитывая познания проявленные в других областях такая позиция выглядит провокацией. Ну проект развлекается. Пусть тупиковые версии проверяют. :lol: Смотришь и забыли с чего ничинали.

Что касается воды, бросьте взгляд выше на список минералов и примесей. При формальной записи формул видно что воды много и в сильно связанном состоянии.
Если пробы растворяли, то вода и углекислый газ могли потеряться, но при этом сумма процентов остального не должна составляь 100.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 13:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
Str. писал(а):
Если пробы растворяли, то вода и углекислый газ могли потеряться.

М-м-м. Как бы помягче сказать... Даже если удалось все растворить и потом перевести в газообразное состояние, то и в этом случае ничего не потеряется. :wink:
Впрочем, можно и твердое вещество просыпать и результат будет неправильным. Прибор можно уронить во время работы и перепутать показания настенного термометра и спектрофотометра... Все это из той же серии. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 15:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-01, 21:46
Сообщения: 136
Дмитрий Павлов писал(а):
Вообще-то старшие слои располагаются обычно ниже.. Да и нет там верхнего слоя известняка.


Увы, есть. Плато представляет из себя сендвич, в котором роль хлеба выполняют более старшие слои , а между ними благополучно затесался младшенький. Это Вы можете на сфинксе хорошо видеть - голова его из старшего. а тело из младшего.

Дмитрий Павлов писал(а):
А как Вам такая версия.. Вся эта труха, все же, остатки древней техники и всякого там мусора. За тысячелетия, прошедшие со дня некоего цивилизационного кризиса, заставшего некогда целые механизмы врасплох, те превратились в кучки непонятного дерьма. Все это благополучно заметалось сначала землей (пока был влажный климат), а потом и песком. Постепенно потомки исчезнувшей цивилизации, которые сперва резко деградировали, стали вновь набирать знания и опыт, естественно, все это время бродя вокруг пирамид.


Очень грустная и трагичная версия :-( .Логически все хорошо, но просто невыносимо на душе от такой картины. Приезжают детки на автобусе, играют, лепят куличики и тут злой дядя (оксюмороню, если что) из будущего их этого будущего лишает. Мда…. :roll:

Цитата:
(Кстати, есть многочисленные изображения пирамид на так любимых Вами остраках ДОДИНАСТИЧЕСКОГО периода, причем даже отдельные блоки подчеркнуты.)

Хотелось бы примеров, если не сложно.
Цитата:
Ну, 450х7 - это крутовато будет, а вот если найдете по 150, то готов профинансировать покупку.. Раз уж так интересно, что там Хасан по поводу этой трухи думал..

Нее, это Вы с Олегом кооперируйтесь для сего. По 150, увы, солдаут на рейрбуке
http://168.144.29.127/websites/alhadara ... oryname=00
На археологияком остался только первый том за писот ( а было штук шесть),
http://www.archaeologia.com/simple.asp? ... cation=%25
А вот на ебее есть, кажись, то что нужно – две части шестого тома и первая из них как раз про это
Excavations at Gîza, Vol. VI Part 1: 1934-1935.• Volume VI Part I:• The Solar-Boats of Khafra. Their origin and development, together with the mythology of the Universe which they are supposed to traverse.
За две части шестого томика (1+3) просят 315 амерорублей. Не так и мало, но и (судя по описанию) книга тоже немаленькая (28m x 37.5m). Впечатляет, итить
http://cgi.ebay.com/2Bk-Excavations-at-Giza-Selim-Hassan-Vols-VI-Part-1-3_...
ЗЫ. Пардон за длинные ссылки, скопируйте и скажите - удалю,дабы экран не корежило.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 17:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
jey писал(а):

Увы, есть. Плато представляет из себя сендвич, в котором роль хлеба выполняют более старшие слои , а между ними благополучно затесался младшенький. Это Вы можете на сфинксе хорошо видеть - голова его из старшего. а тело из младшего.



Так голову к сфинксу, на сколько мне известно, приделали его скульпторы. Было бы странно встретить геологическую формацию типа Вашего бутерброда. Я еще могу представить, когда в горных системах некоторый слой переворачивается кверх ногами, но здесь не горы, а вполне спокойный пейзаж. Кроме того сфинкс находится существенно ниже чем "нулевой уровень" пирамиды Хефрена. Но самое главное, если с восточной стороны пирамиды, где и брались обсуждаемые образцы во время стройки хватало всяких бутербродных слоев, зачем было нужно укладывать толстые блоки?
Вы когда были в Египте, внимательно осматривали рельеф плато в этом месте? Я - очень внимательно и не один год подряд. Так что, могу вполне ответственно заявить, что сверху над местами взятия проб в момент начала стройки, если что-то и было, то только песчаная пыль, не толще нескольких десятков сантиметров. Примерно такая же, что покрывает пустыню с запада от пирамид.

Цитата:

Очень грустная и трагичная версия :-( .Логически все хорошо, но просто невыносимо на душе от такой картины. Приезжают детки на автобусе, играют, лепят куличики и тут злой дядя (оксюмороню, если что) из будущего их этого будущего лишает. Мда…. :roll:



В любом случае, их уже нет. Вы бы лучше задумались, что нас практически гарантированно ждет аналогичный конец. И если есть шанс его избежать или хотя бы сделать менее трагическим, то только поняв, что произошло тогда. (Я не оксимороню, если что)

Цитата:
Хотелось бы примеров, если не сложно.


Пожалуйста, да Вы и сами их можете во множестве найти на горшках додинастического Египта. Сюжет очень был распространен и просто бросается в глаза, если они не застланы предубеждением, что это ПРОСТО НЕ МОГУТ БЫТЬ ПИРАМИДЫ, так как с детства внушено, что они появились существенно позже..
http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-58.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-59.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-60.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-61.jpg

На некоторых рисунках, кроме граней изображено даже разделяющее их ребро. Наверное, назло будущим археологам, дабы бы тем труднее было это все обзывать изображениями первохолма :grin:

Спасибо за ссылки на книги. Олег, если захочет, их срисует и попробует заказать..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-04, 00:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Bob писал(а):
Str. писал(а):
Если пробы растворяли, то вода и углекислый газ могли потеряться.

М-м-м. Как бы помягче сказать... Даже если удалось все растворить и потом перевести в газообразное состояние, то и в этом случае ничего не потеряется. :wink:
Впрочем, можно и твердое вещество просыпать и результат будет неправильным. Прибор можно уронить во время работы и перепутать показания настенного термометра и спектрофотометра... Все это из той же серии. :lol:


Не хватает еще голосование устроить, на пустом месте. Лучше дождаться "официального" сообщения, а пока теоретически готовиться к восприятию результатов. Программа ниже.

http://www.chem.msu.su/rus/program/nonc ... eolog.html
В обсуждаемом нами случае, если анализ был разрушающий - то очень важно учесть следующее
<<<Подготовка образца к анализу и проведение анализа

Выбор схемы и метода анализа в зависимости от состава анализируемого вещества. Отбор пробы для анализа однородных и неоднородных веществ, средняя проба. Разложение анализируемой пробы. Методы переведения в раствор труднорастворимых объектов: растворение в кислотах и щелочах, сплавление с кислыми и щелочными плавнями. Анализ различных объектов: минералов, руд, горных пород, природных и сточных вод, воздуха.>>>

После сплавления, или растворения, углекислый газ и воду определять проблематично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 246 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB