jey писал(а):
Может и так.
Дело, вообщем-то,в чем. Дмитрию я писал уже что ответы могут быть очень простыми и подстраховаться не мешало бы. Во всяком случае я бы поостерегся утверждать что-либо о неестественности не ознакомившись хотя бы с этим:
Aigner, T., 1982. Zur geologie und geoarchеaologie des pyramidenplateaus von Giza, Aеgypten. Natur u. Mus. 112(12 ), 377–388.
Aigner, T., 1983. Facies and origin of nummulitic buildups: an example of the giza pyramids plateau (Middle Eocene, Egypt). Neues Jahrb. Geol. Palaeontol. Abh. 166, 347–368.
Вдруг там все это описано скучным и обыденным языком?
Практически наверняка описано и именно скучным, обыденным языком. Но это ж не означает, что интерпретация этой трухи, как естественных отложений - более верная, чем моя, связанная с остатками древней техники. Приходится снова привлекать в качестве примера мою любимую математическую физику. Алгебры, которыми я с коллегами занимаюсь вот уже не один десяток лет описаны в десятках работ и тоже скучным обыденным языком. В них профессиональные математики почитай два столетия не видели ничего, кроме тривиальной конструкции. Что бы заподозрить обратное, а главное в таком подозрении реально и далеко продвинуться, нужно, как минимум иметь мотивацию на принципиально иную точку зрения. Скажите, у авторов приводимых Вами работ такая мотивация имелась, или может они хотя бы в качестве добросовестной проработки вопроса изучили в качестве одной из возможных версий что-то вроде нашей гипотезы працивилизации? Вопрос, естественно, риторический. Можете не отвечать. Конечно же, глянуть приведенные работы не помешает и было бы прекрасно, если б кто ни будь с данного форума это сделал. Мне не под силу. И с языком туговато, и начинается горячая пора проведения школы-семинара по финслеровой геометрии.
Цитата:
Есть у меня смутное подозрение, что вся эта масса первоначально лежала слоем между известняками разных формации и ладейные ниши прорезают их оба. Более старший слой наехал и подмял под себя младшенький, подгребая под себя донные отложения в виде сегодняшней трухи и гальку в виде сегодняшних брекчии (наличие серы показывает что произошло это в вулканический период и сужает рамки поиска в диапазон миллионов пяти-десяти лет).При прорубке этих ниш вскрыли верхний слой и, соответственно, труху.
Вообще-то старшие слои располагаются обычно ниже.. Да и нет там верхнего слоя известняка. Плато в этом месте идет под уклон и строители пирамиды Хефрена, что бы соблюсти идеальный горизонт, были вынуждены даже накрывать здесь поверхность дополнительными блоками известняка толщиной метра в полтора и поперечными размерами метров эдак три на пять, а то и более. (Кстати сама такая работка - та еще. Ну насыпали бы песочку и утромбовали бы, какая для фараона разница, это ж не сама пирамида, а только подступы к ней.)
А как Вам такая версия.. Вся эта труха, все же, остатки древней техники и всякого там мусора. За тысячелетия, прошедшие со дня некоего цивилизационного кризиса, заставшего некогда целые механизмы врасплох, те превратились в кучки непонятного дерьма. Все это благополучно заметалось сначала землей (пока был влажный климат), а потом и песком. Постепенно потомки исчезнувшей цивилизации, которые сперва резко деградировали, стали вновь набирать знания и опыт, естественно, все это время бродя вокруг пирамид. (Кстати, есть многочисленные изображения пирамид на так любимых Вами остраках ДОДИНАСТИЧЕСКОГО периода, причем даже отдельные блоки подчеркнуты.) Однажды им приходит в голову зародить традицию ритуальных погребений тех же ладей. Сперва задействовали большие готовые ямы, оставшиеся от опор гигантских козловых кранов, использовавшихся при подъеме и укладке блоков на высоту, а когда ямы кончились, стали прорубать свои, естественно, глубиной и шириной поменьше. Одна из таких ям и прорезала ржавое пятно бывшее когда-то, например, туристическим автобусом:) Повышенное содержание серы - остатки покрышек и пластмассы, а всякие там редкоземельные элементы - от напичканной в автобусе электроники. Происхождение гальки вполне может быть объяснено играми местных мальчишек, любившими рядом с пирамидами покидать камнями в голубей, а заодно поковыряться среди столь интересных куч мусора, в которых иногда попадались весьма интересные вещицы..
Цитата:
Хассана я на антикбуке нашел- всего по 450 гринов за томик (томиков , напомню, шесть(или семь?)). И где-то еще мелькал по 150.
Ну, 450х7 - это крутовато будет, а вот если найдете по 150, то готов профинансировать покупку.. Раз уж так интересно, что там Хасан по поводу этой трухи думал..
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Отсутствие никеля говорит о том, что это не метеоритный, а земной материал. Но тогда все совсем не вяжется, даже опровергает все теории о медных иснтрументах, повсеместно используемых при строительстве пирамид дрегиптянами. Состав уж больно нестандартный...
), а вот почему нет углерода, действительно, загадка... Особенно, если поверить версии jey на счет органических донных отложений.. Ведь доля углерода, на сколько я знаю, есть даже в окаменевших деревьях.
Смотришь и забыли с чего ничинали.
.Логически все хорошо, но просто невыносимо на душе от такой картины. Приезжают детки на автобусе, играют, лепят куличики и тут злой дядя (оксюмороню, если что) из будущего их этого будущего лишает. Мда…. 
