Цитата:
А дело все в том, что фигура вращения делается просто - берется заготовка, закрепляется по торцам и крутится вокруг оси
Цитата:
вполне можно сделать и такой гигантский "токарный станок" для колонн весом в сотни тон
Я так понимаю, это лишь предположение? Всё-таки изготовление такого станка - дело нелёгкое и не очень то целесообразное, сообенно если учесть, что римляне без всяких станков колонны делали. ...Хотя, конечно, качество изготовления римских колонн похуже будет.
Вообще, мне кажется, что эта тема и ей подобные появились из-за некоторого...как бы поточней сказать... не достаточно глубокого освещения вопроса обработки поверхностей в фильмах LAH. Дело в том, что с таким же успехом можно заснять Александрийский столп или Воронцовский дворец, похлопать по гладко обработанной поверхности камней и заявить нечто вроде "очевидно, что без станков и технологий ХХ века такое сделать невозможно". То есть авторы фильмов сами оставили так сказать лазейку, повод для сомнений. И это при том, что им прекрасно известно и про сооружения в Питере, и про сооружения римлян, и про готические средневековые соборы. То есть у зрителя, который тоже осведомлён о существовании этих сооружений, создаётся впечатление, что авторы не пытаются достаточно глубоко разобраться в вопросе и сознательно замалчивают некоторые факты.
Раз уж подобные сооружения существуют, и раз есть некоторое сходство между ними и сооружениями цивилизвции Богов, то, как мне кажется, стоит всё-таки сравнить качество обработки поверхностей. Попытаться узнать, каким образом построены сооружения нашей цивилизации и оценить, велика ли вероятность, что у Богов были подобные технологии. И даже оценить, насколько веротяно то, что у древних египятн или инков были такие же технологии.
Рассмотреть такие возможности стоит не для того, что бы что-то кому-то доказать, а чтобы лучше разобраться в вопросе.
А то получается странная вещь... лично у меня сложилось такое впечатление, что у цивилизации Богов было развито только каменное строительство... Конечно, тут можно много чего предполагать.... но давайте посмотрим не вопрос вот с такой стороны. Предположим, что существовали некие...ммм - простите за тавтологию - существа, обладавшие очень развитыми технологиями обработки камня. С точки зрения современного человека, у них должны были бы развиты и станкостроение, и энергетика, и наука. Но остались только камни. Не не верю я , что от цивилизации, подобной нашей, могли остаться лишь камни... Никаких станков, никаких механизмов. Сама собой напрашивается мысль о инопланетном происхождении этих существ. Конечно, это реально... Почему бы и нет. Человечество, например, может высодиться на Луне или Марсе и организовать там станцию. Значит, и инопланетяне могли высадиться на Земле. Правда, сразу возникает куча вопросов... Думаю, все понимают, каких.
Так что пред тем как допускать такие версии (прямо скажем: весьма далёкие от традиционного взгляда на человечество и его историю), стоит всё-таки
полностью исключить возможность строительства сооружений людьми.
И ещё. Как по мне, то заслуживает рассмотрения версия, что древние сооружения строили люди...но с помощью технологий и инструментов, которые они получили непоянтно откуда... от тех же мифических Богов. Потому как ну не уклыдываются у меня в голове идеально подогнанные 40-а тонные глыбы, затащенные перед их укладкой к тому же на высоту 60м и умывальники, представляющие собой ручеёк на полу
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
. Точно так же, как не укладывается в голове версия, что дескать многие вырезы имели технологичесское назначение и предназначались для крепления оборудования... ну не совпадает тут что-то. Ну не будешь ты засовывать точное оборудование в каменную нишу...
Хотя я уже ушёл в оффтоп. Извините
P.S. Ох. Пока писал, тут уже такая дискуссия развернулась, что не совсем к месту некоторые мои фразы оказались:)