Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 25-08, 09:50

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Какая система счисления была по вашему мнению у строителей пирамид Гизы?
Десятичная непозиционная с аликвотными дробями (оф. признаваемая древнеегипетская) 0%  0%  [ 0 ]
Шестидесятеричная вавилонская 0%  0%  [ 0 ]
Двадцатеричная (как у майя) 50%  50%  [ 1 ]
Дюжинная 0%  0%  [ 0 ]
Десятичная позиционная (как у нас) 0%  0%  [ 0 ]
Принципиально иная 50%  50%  [ 1 ]
Всего голосов : 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07-02, 17:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 14-01, 03:57
Сообщения: 178
Заинтересовавшись сравнительно недавно темой пирамид, я уже успел ужаснуться тому разброду, который царит в их описаниях. Не в теориях-гипотезах, где это было бы нормально и естественно, а в самих исходных данных.
Так длина стороны основания у Хуфу – от 227 до 232,3 м., у Менкаура – от 105 до 108,4, у Сфинкса от 70 до 55. Зато у Хафры все, как сговорившись, дают ровно 215, однако приписываемая его пирамиде высота плохо соответствует при таком основании приписываемому ей же углу наклона граней.

В нек. степени это простительно: объекты простояли не одну тысячу лет, пережили землетрясения, разграбления, реставрации… Но когда на основании данных, гуляющих туда-сюда с метровыми погрешностями, выстраиваются заключения о заложенных в пирамиды соотношениях с точностью до *-цатого знака после запятой – выглядит это по меньшей мере странно, если не сказать, комично.

Исправить ситуацию, на мой взгляд, мог бы пересчет размеров объектов Гизского комплекса в те меры длины, которыми пользовались его строители. Логика подсказывает, что хотя бы какие-то базовые размеры закладывались в целых (и круглых) числах этих употреблявшихся мер, и только производные от них – в дробных.
Каково же было мое удивление, когда оказалось, что при оценке египетской единицы длины в египтологии существует еще больший бардак, чем при определении линейных размеров. Единственное, в чём достигнут консенсус – это в названии. Строители пирамид, кем бы они ни были, пользовались «локтем». Это не оспаривается, это не обсуждается, это «непреложный научный факт»!
А дальше начинается смехопанорама. Потому что различных «локтей» предлагается не один десяток, причем в некоторых исследованиях для одного и того же объекта предлагаются одновременно несколько «локтей», в которых он построен: для длины один, для высоты другой, а для внутренних помещений - третий…
Вы готовы себе представить здание, у которого проектные размеры – 735 сантиметров в длину, 13 1/3 футов в ширину и 2,6 саженей в высоту? Я не знаю, может быть, все уже привыкли к такой чересполосице, и только мне «на новенького» она резанула глаз?
***
В некотором смысле каноническими считаются данные триангуляции Питри. Им же предложен и один из «локтей» - 20,62 дюйма или ~0,524 м. Тогда фактические размеры пирамид в «локтях Питри» составят по его же измерениям:
Хуфу – 429,8 лкП – 230,35 м
Хафра – 411,1 – 215,31
Менкаура – 201,64 - 105,6
Какие можно считать плановыми? Во-первых, отсутствие облицовки должно не мешать, но как раз помогать их определению: здание сначала возводится с некими размерами («построю хату восемь на семь»), и только потом уже отделывается. Во-вторых, на отклонение фактических размеров от проектных могут повлиять три фактора:
- Погрешность при строительстве (возможна как в плюс, так и в минус)
- Деформация со временем (для основания пирамиды только в +, для высоты только в -)
- Погрешность при измерении (в обе стороны, но в меньших масштабах)
Если стороны оснований закладывались в 430—410—200 лкП (230,56 -- 214,84 --104,8м), то для Хуфу точность вполне приемлемая, для Хафры погрешность 0,25%, а для Менкаура уже 0,8%. Больше всех осел? Или был корявее всех построен?
Но почему бы это ни произошло, соотношения в размерах пирамид надо искать, исходя из начальных цифр, а не из тех, которые мы сейчас наблюдаем и измеряем в метрах. В «локтях Питри» это будут одни исходные данные, в «локтях Пупкина» - несколько иные. Поэтому, если мы хотим действительно разгадать план строителей комплекса в Гизе, а не покрасоваться перед публикой своим знанием теоремы Пифагора, надо искать «локоть Хемиуна» (или, если кому приятнее, «локоть Хемуина») – такую меру длины, которая в целых числах выразит максимальное количество размеров, заложенных в недеформируемые элементы гизских сооружений. Попутно удастся понять, какие размеры являлись базовыми при проектировании, а какие – производными от них. Из этого же можно будет сделать определенные выводы о технологии строительства: что намечалось и выдерживалось, а что получалось само собой.
***
У кого какие будут соображения?

_________________
Нет таких проблем, которые невозможно создать!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB