Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Алебастр субстанция не прочная. Кто гипсокартон пользовал подтвердит.
Крышки как подмечено тяжелые но не имеют приспособ для облегчения захвата перед подъемом. Возможно их просто сдвигали и лишь после этого поднимали. Если намазать алебастр снизу крышки он не выдержит сдвига. Да и вообще при закрытии возможно легко повредить что либо приделаное к такой масивной крышке. Для защиты сверху вполне могли применяться съемные блоки типа дополнительной крышки не выступающей за габариты ящика. Естественно ныне утереной

1) Качество изготовления самих саркофагов и крышек говорит, что все-таки одними людьми делались.
2) Насколько я знаю, надежных доказательств, что эти каменные коробки использовались в качестве саркофагов, нет.

В дополнение к высказанной мной гипотезе в теме "Теории предназначения пирамид" http://lah.flybb.ru/topic34-900.html...

Вкратце...
Уже неоднократно высказывалось, что "саркофаги" являются капсулами для перемещения во времени-пространстве. Я же предполагаю что каждый из них является "капсулой времени" - т.е. одновременно входом и выходом из временнОго канала. Причем - только для себя самого.
То есть... Находящийся внутри "пассажир", стартовав в исходной точке времени, должен был финишировать не только в нужной точке времени, но и точно в том же месте пространства.
Допустим что точность попадания была критически необходима. Например потому, что гранит является инертным (изолятором) для "несущего" излучения. "Бог" запирался в "саркофаге" и включал канал перехода. Прямоугольный объем пространства, в котором он был заключен, в этот момент "материализовался" через N лет тому вперед и с миллиметровой геометрической точностью. Поэтому важно чтобы на финише оказался ЭТОТ ЖЕ САМЫЙ "саркофаг" - нетронутый.
На такую гипотезу "работают":
- огромная масса "саркофагов" - их труднее сдвинуть (случайно или намеренно)
- грубые сколы у основания "саркофагов" - свидетельство того что саркофаги составляли единое целое с камерой в которой они были установлены, т. е. их "степень неподвижности" была еще больше.
Ну и, наконец, собственно, об алебастре. Допустим что допускался допуск (тройной каламбур! ) на смещение "саркофага" вследствие естесственных причин. В этом случае "материализующийся" в будущем объем мог "зацепить" гранитную стенку - "погрузиться" в нее, что, допустим, было бы фатально. Поэтому изначально делали "обмазку" из более "мягкого" материала, "погружение" в который было некритичным.
Эдакий, межвременной демпфирующий слой, прокладка...

Ну и попутно - еще одно соображение... (пардон что немного не по ЭТОЙ теме форума)
Очень похоже что была не только "война Богов", но и война против "Богов".
Предположим что некоторые "Боги", завершив дела в данном периоде времени, не улетели куда-то к себе, а "отправились" в "саркофагах" в будущее. Оставленная ими (и созданная ими) цивилизация заботилась о неприкосновенности "саркофагов" дабы Боги могли явиться их потомкам. Для этого и маскировали лже-пирамидами "бункеры"-мастабы и прочие "захоронения"...
Но потом "власть сменилась" и кому-то не захотелось быть всего лишь наместником Богов - до их "пробуждения". Значит надо сделать так чтобы они не "проснулись". Допустим что этот кто-то не знал весь принцип перемещения во времени, но знал что для него критична сохранность "саркофагов"...
Вот их - и выламывали из камер, и "подбрасывали" внутрь "смолу" с костями животных, и крышки ломали...
Странно, конечно, что элементарно не разбивали "саркофаги" - это ж было бы гарантированное избавление от "Богов"... Ну, может быть, хотели сами, когда-нибудь узнав секрет Перехода, воспользоваться "капсулами"...
А может, наивно думали что Боги, "проснувшись не дома" ("...папа проснется, а голова - в тумбочке!" ) окажутся их узниками, у которых можно выпытать секреты технологий.

Громили в основном только крышки саркофага, грабители или египтяне. А саркофаги то пустые. Думаю мы бы придумали что то более комфортное для перемещения.

А те огромные саркофаги для перемещения транспортной техники, тогда получается? Или свои летательные аппараты они решили оставить на "этой" стороне.

В данном аспекте интересна теория "Писем в будующее"

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

А может того кто внутри на куски иногда разрывало.Остатки трупов тяжело отмываются...А здесь подсушил,молотком обстучал,заново обштукатурил-и коробок как новый.А если серьёзно,то это действительно похоже на буферный слой-если в организм и попадёт,то не страшно-рассосётся легко.Гипс самое индиферентное для организма соединение по опыту мировой медицины.Хотя мы до сих пор не определились,применялась ли тогда телепортация или же это устройства телепатической связи,но видимо нахождение в саркофаге было совсем не комфортным

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

Замечу:живого организма.

Все. Нобелевка.
Теория относительности наконец повержена.
Найдено ТО ЖЕ МЕСТО.

Только вот сколько раз Земля обернется вокруг солнца? А солнце вокруг центра галактикии? И т.д. Так относительно чего место ТО ЖЕ?

Боюсь, что огорчу Вас, но с этой идеей - на Вы первый. И не я.
Обо всем этом и об относительности я упомянул здесь: http://lah.flybb.ru/topic34-900.html
Если заметили, эту ссылку я привел в первую очередь, дабы не постить большой кусок текста дважды.
И если бы Вы взяли себе за труд сходить туда, прежде чем язвить, - не пришлось бы раскошеливаться на нобелевку...

Цитирую для ленивых (из Себя Любимого ):
Идеи подчерпнуты из романа С. Павлова "Лунная радуга" (книга 2), его же повести "Чердак Вселенной" и рассказа Е. Дрозда "Коробка с логисторами".
У Павлова: чтобы осуществить подпространственный переход, точки "приема" и "передачи" должны иметь большую физическую массу.
У Дрозда: перемещась во времени надо учитывать перемещение Земли в пространстве, иначе прыгнув даже на секунду назад ты неизбежно окажешься далеко от точки отправления: как минимум на 30 км (скорость движения Земли по орбите), не говоря уже о скорости движения вокруг центра Млечного Пути, групп галактик друг относительно друга и т.д.

где я претендовал на первенство? )
Так в этом и вопрос - какое расстояние отделяет нас от секунды НАЗАД. Если знаете ответ на него, то появляются абсолютные перемещения, и не то что Эйнштейн, но и Ньютон повержен.

Поэтому никакие приавязки за счет массы "временного портала" к земле смысла не имеют. Вопрос остается в силе - относительно чего портал должен быть неподвижен??? Земной коры - но она довольно подвижная вещь. М.б. пирамид - как привязочных якорей? Но они тоже на коре стоят....
Тем более уж пришельцы точно д.б. знать что допустим Египет находится недалеко от зоны зарождения нового океана, так что место очень ненадежное.

Как раз таки очень надежное !! В плане геологии. И пережило несколько потопов и цивилизаций согласно Платону .

Во-первых, по опыту мировой медицины, если гипс попадает в организм, он не рассасывается. Первый материал для рассасывающихся швов - это кетгут, скрученные сушёные бараньи кишки. Во-вторых, если устройство (для телепортации?) работает настолько неточно, что допускает попадание веществ извне внутрь организма, то как оно сможет сохранить клеточную структуру живого тела? Получается, что если машина не рабоает, как положено, никакой "буферный слой" не поможет.

Гипс не может не рассасываться в организме,т.к. это комплексное соединение фосфата кальция,из которого в основном построены кости.Слабой кислой реакции достаточно для растворения.Потенциально он рассасывается даже без воспаления.А кетгут или любой другой чужеродный белок вызовет воспалительный процесс.Хотя и известняк по этой логике в организме не задержится.Сейчас есть намного лучшие растворимые органические материалы,чем кетгут,но сложность производства несравнима.Лучшего материала для легко заменяемого буферного слоя,чем гипс, ещё поискать.Насколько мне кажется,гипс можно приготовить по-разному:порыхлее,попрочнее.Насколько крепка обмазка?

Будь он хоть фосфатом кальция, он бы всё равно плохо рассасывался. Но это даже не фосфат, а сульфат.
А гипс не вызовет? Вызовет, причём, если кетгут довольно быстро рассосётся, и воспаление прекратится, то даже песчинка гипса будет рассасываться годами.
Но это всё не важно, т.к. если машина допускает попадание в тело человека "буферного слоя", то клеточную структуру она не сохранит уж точно.

А может обмазка саркофага - это некий компонент для химической реакции? Допустим обмазанный саркофаг - это уже "заряженный" прибор для проведения какой-то химической реакции. Допустим туда заливается второй компонент для реакции и прибор начинает действовать. Когда обмазка заканчивается - реакция прекращается. Чтобы снова зарядить прибор - достаточно опять обмазать саркофаг. Что химики скажут? Какая химическая реакция возможна с алебастром (например при взаимодействии с кислотой)?