Не уверен на счёт ветки, выбирал "от противного"...
У меня родилось вроде как предложение по стратегии "подстраивания" гипотез Андрея Склярова под мировоззрение негативно настроенных консервативных и безразличных к этому вопросу людей (читай - подавляющего большинства). Хотя это звучит слишком глобально...
Основная же идея - иметь в представляемой публике гипотезе элемент, который сделает её приемлимой для большего числа людей. Зачем - обширный вопрос, но самое очевидное - для обеспечения большего успеха коммерческим проектам (особенно в таких странах как США) за счёт предоставления людям выбора по восприятию исторических событий в соответствии с уровнем их религиозного (эгоцентричного, самонадеянного или типа того) мировоззрения.
Один элемент можно использовать в таком качестве - причину Потопа. Если причиной рассматривать падение метеорита и последовавшее проскальзывание коры, то сам факт того что метеорит угодил в Землю именно во время господства "богов" (и вроде как способствовал изменению их политики на Земле) можно рассматривать как вмешательство неких высших сил (реального Бога как олицетворение Вселенской гармонии) с целью вмешаться в судьбу молодого человечества.
Я уверен что одна только эта идея "даст шанс" критически настроенным людям посмотреть на факты более трезво без необходимости бороться с наростами религиозных воззрений. И далее - заняться реальным изучением фактов.
Проще говоря, я предлагаю не исключать Божественное вмешательство из истории человечества, тем более что имеется такой удобный ход как теория о метеорите в самое ответственное время. Можете считать это уступкой (обходным манёвром?..) для большинства. Но этот манёвр-уступка, по-моему, необходим... Как минимум, для облегчения жизни коммерческим проектам.
Знаю что Андрей Юрьевич такой подход не одобряет. Тем не менее, кто-нибудь может взять на вооружение
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
