oleg писал(а):
что в сотнях мастаб на стенах - описания службы придворных и пр. чиновников У ХУФУ, У ХАФРА, У МЕНКАУРА
В сотнях мастаб, на стенах столько появлений картушей, что их можно трактовать как угодно. То же и с именами. Ситуация с Хуфу-Анхом настолько показательна, что дальше и разбираться в дремучих тугосплетениях трактовок родственных связей можно даже и не пытаться.
Имена царей в картушах мог использовать кто угодно, и при этом выстроить похожую на обоснованную теорию о жизни царя, которого и не было даже - совершенно легко. А несоответствия (вроде этих историй с двумя саркофагами Мааткара, которой и в помине не было, и с ящиком где нарисован картуш Хуфу) - просто игнорируются.
Точно также как и сподвижники Данна набирают со временем себе аргументов, египтологи за 200 лет навешали столько лапши на неправильный каркас, что легче все перестроить заново. Бывают такие постройки, которые реконструкции не подлежат.
Прослеживать хронологические закономерности на горшках, когда каменные искуснейшие вазы лежат в захоронениях Накады, а в храме Менкаура весь набор от додинастики до римских времен - действительно любопытное занятие, но если знать какая из этих каменных ваз была более ранняя и послужила образцом для другой подобной но из глины.
Питри был хорошим инженером и археологом. А с египтологами он не смог совладать, когда убедительно показал, что каменные вазы выточены на токарных станках, а на обломках камней и артефактов определенные следы инструментов, которых в помине небыло у египтянцев. Но египтологи его попросту обсмеяли.
Зачем этот весь пыльный хлам, построенный только на видении истории сынами своего прогрессивного эволюционистского времени, пытаться приспособить к современным исследованиям - я не понимаю, например. Отсюда и клоны Даннов со скороспелыми гипотезами будут расти, потому как должно быть что-то в противовес этому БОЛЬШОМУ нечаянному обману.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
