Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Конечно нет. Но это основа свойства инел. общения.
А вы бы как поступили? У египтян есть "удивительное" изображение павиана. Из подбородка этой обезьяны "выходит" пигментированная человеческия нога ( на жуке скоробейнике).
Именно экваториальные зоны, по известным причинам, периодически подвергались массовой "смене" фауны. Возникали свободные для заселения территории.
Это ошибка. Есть расчет в три действия, который доказывает невозможность возникновения гигантов при современных условиях. Допотопные условия были иные по причине другой динамики планеты.
Много чего не сохранилось. Были и большеногие, и хвостатые, и полукопытные и яйцеголовые... Были полуводники (русалы). Стопа не хвост, но моторика еще та. Наличие подкожного жира и "лысыватость" это приспособительные признаки на равне с возможностью задержки дыхания.
Да и этим пользуются многие хищники. Собственно и паника возможна лишь при недостатке информации.
Напротив, но не без исключений.
Может быть тогда продолжить? Спасибо за рассудительность и внимание.

_________________
Петрович

сорри, конечно, господа, но Чехов был прав: - "Краткость - сестра таланта".

_________________
Совершите вы массу открытий, иногда не желая того.

Извиняюсь за возможный оффтоп, но позволю себе вернуться к обсуждению по заглавию темы.
В свое время я наткнулся на шумерские эпосы, стиль которых мне показался очень своеобразным. Как будто бы никогда не видевшие цивилизации африканские туземцы попали в центр Токио.
Так вот в целом ряде эпосов следовало, что на задворках нашей солнечной системы есть населенная планета и её обитатели грешили неоднократными вылазками на матушку землю с целью её колонизации, но столкнувшись с негативными природными факторами просто решили её разграбить по максимуму. Для чего просто взяли биологический вид, антропометрически наиболее подходивший под орудия труда и путем нехитрой гибридизации ДНК создали себе бесплатную и не шибко умную рабочую силу для черновой работы.
Как мне кажется в пользу этой версии может указывать факт отсутствия следов промежуточного звена между человеком-умелым(очень близок к шимпанзе) и келовеком-прямоходящим, анатомия которого уже сильно отличалась от природной гомо-эректуса.
Мне интересно узнать, сталкивался ли кто-то с подобной версией и что вы по этому поводу думаете

Из эпосов это явно не следует - это лишь их интерпретация Ситчиным. Про планету Нибиру...

Так же очевидно, что жизнь гуманоидов на ней невозможна.

Генрих -
Интерпретация не означает фикцию. Это лишь результат аналитического подхода к документу. Насчет "явно следует" - действительно погорячился. Но это теория не только Ситчина. Я сам начал читать переводы эпосов и анализировал их с фактической точки зрения. Иногда, чтобы сбить налет художественной витиеватость, приходилось обрабатывать один и тот же эпос в редакции разных переводчиков.

ALexandrB -
правильнее было бы сказать жизнь хомо-сапиенс на поверхности этой планеты не возможна))) Остальные очевидности не столь очевидны, по крайней мере для меня. С удовольствием выслушал бы аргументы против.

Жизнь возможна даже там где она не возможна с точки зрения человека. Бактерии питающиеся сероводородом, рыбы с голубой кровью, в которой кислородопереносящий элемент не железо а медь, изолированные экосистемы, тысячилетиями жившие в герметичной пещере - это все примеры "невозможной" жизни на родненькой Земле.

З.Ы. Жду аргументов против.