Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Посмотрел по ТВ очередной раз "Послезавтра". Что-то в этом фильме есть, кроме красивейших спецэффектов.

Представил нашу цивилизацию, вот так же сейчас побежавшую от ледника в эваториальные страны третьего мира. Места всем не хватит, начнуться войны. Через тысячу лет глупые туземцы будут считать нас богами, прилетевшими и приплывшими на железных птицах и рыбах. Потом мы потянемся назад на север, оставив после себя какие-то постройки. А там ледник, кто-то выжевет, кто-то нет. Немногочисленные выжившие рассеятся, ассимилирую. Цивилизация раствориться в общем примитиве населения стран третьего мира.
20тыс лет назад все могло быть очень похоже. Отсюда и следы древних цивилизаций лишь у экватора. Предания о пришлых и внезапно покинувших земли богах. Войнах богов.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

Я заходил на сайт Гоха и читал статью о крымских пирамидах. Я, конечно же, не видел этих пирамид, хотя живу от предполагаемого места в 80 км и не могу судить о достоверности этой информации, но могу сказать с уверенностью одно - в Крыму есть свидетельства существования працивилизации, и в районе Севастополя, в частности . Так что это может быть и не фикция.

Не совсем согласен, ну да ладно. Гравитация - не единственная проблема человека. Он еще плохо приспособлен к земному климату - одежда. А так же к земной пище - почти всю еду приходится предварительно готовить. Ничего похожего среди животных мы не видим.

В свете вышесказанного и слова из библии: "Бог создал человека по своему образу и подобию" не кажутся фантастикой. Возможно после потопа ситуация с жизнью на Земле оказалась совсем уж катастрофичной. А Богам нужны были слуги. Пришлось создавать заново (возможно не создавать с нуля. Если боги на время катастрофы покидали Землю, они могли прихватить с собой некоторое количество туземцев).

_________________
Спасибо, Алексей

Т.е. начинается на 700 м. А заканчивается на 100 с лишним км? А где породы, на месте которых он оказался? Неужели вокруг кратера вал 50 км высотой? Кто умудрился дать оценку диаметра в 100 км, если для 300-километрового кратера это 20 км максимум, и то если он в сплошном скальном монолите?
Я и посчитал. Тысячекилометровый метеорит раносит Землю на раз.Ссылка выводит на статью о Веге. Причём тут пояс Койпера? Который, к тому же, для поставки 1000-км метеоритов на Землю бесперспективен.И объяснить, и натурно продемонстрировать.Скорее не похолодания, а потепления. Ведь большую часть последних 500 тыс. лет Земля в "холоде". Реальные причины неизвестны. Есть гипотезы: кристаллогидратная, автоколебаний океана, дефицита солнечных нейтрино, другие, совсем уж мутные, вроде непрозрачного космоса... Но ни одну из них нельзя принять за рабочую.
А что, есть какие-то несоответствия?Жду.

Как любой биологический вид, человек "заточен" только под свои экологическую нишу и стратегию. Он - дневной хищник саванны. Поэтому теплолюбив и умеет потеть, как никто другой.Наоборот, человек приспособлен к более грубой пище, чем потребляет. Поэтому в современности можно наблюдать его эволюцию в сторону сегодняшних реалий - уменьшение размера челюстей и зубов, сокращение числа зубов. По крайней мере в тех популяциях, что отказались от грубой пищи.
И кто же был бог - пигмей, эскимос, голландец, маори? Слишком уж много разных подобий для одного образа. Да и вообще, чтож бог 4,5 млрд лет тянул с этим? Не скучно ему всё это время одному-то было?

Вы не внимательны, а я разжевал не до основания... Прикиньте все еще раз и все сбудется. Уясните факт образования воды как вещества и скопление ее в виде пояса астероидов (конденсация солнечной активности называется). Процесс срыва астероидов формирует планетарную систему путем выброса Солнцем части плазмы и изменения дистанции до светила связи с его "старением". Этот же процесс лежит в основе исторических событий на планетах (изменение динамики и т. д.)

_________________
Петрович

Это вообще не проблема с точки зрения оценки и существенная проблема с точки зрения имеющихся болезней.EOOleg
Вы представляете себе, каков был климат на планете? Как осуществлялась миграция рептилий и инкубация яйца? Что стало с кормовой базой? Были ли при этом пустыни, или чем занимались мозоленогие? Куда девалась северная фауна?...
Обресуйте нам пожалуйста механизм движения "ледника" (его условную скорость, процесс "нарастания") не забывая о горных и просто холмистых районах... Буду очень признателен понаблюдать за подобным процессом (чего бы мне это не стоило бы). Прошу конкретный адресок.

_________________
Петрович

А что говорят ребята из аризоны? Приведите использованные в программе параметры.


Вы статью прочитали ? Внимательно прочитали?
Как Вы думаете, звезды, относимые современными классификаторами к одному типу - как должны себя вести ? Принципиально по разному или все таки сэм-восэм подобно друг другу?
Пояс Койпера тут при том, что любая звезда, обязана иметь свой пояс Койпера. Зону конденсации. Зону налипания водорода. Называйте как хотите. Эта та область, в которой водород, выброшенный звездой слипается в комья. Причем эти комья не имеют постоянных орбит(находятся в пространстве в полу подвешенном состоянии), и процессу слипания ничто не мешает (в зоне планетной системы, планеты "пылесосят" зоны своих орбит, в следствие этого, образование массивных тел ближе чем в 30 АЕ невозможно). Собственно, ввиду переизбытка водорода, ядра комет преимущественно состоят из дейтерия.


В самом деле? Проясните имеющийся реестр короткопериодических комет, снующих по округе в обозреваемый исторический период.

Все же, сдается, Вы не внимательно прочитали статью.

Походил на современный, но с природными зонами, ужатыми в интервал от 0 до 50-60 градусов широты.
А в чём проблема? Климат меняется постоянно, рептилии от этого особо не страдают. Да и живут они сейчас в основном в тропиках, которые ледники не затронули.
Где-то убыло, где-то прибыло. Конкретнее, в чём проблема?
Несомненно, пустыни были. И верблюдам было чем заняться.Северная - это "мамонтова"? Вымерла, разумеется.Какого ледника? Вюрмского/Валдайского европейского покрова? Место зарождения: Скандинавия, Кольский полуостров, Манселькя. Первичное растекание - в котловины Балтийского и Белого морей и по периметру. По заполнении морей в них формируются выводные ледники, а фронт покрова подвигается до контакта с Шотландским покровом на Ю-З, с Новоземельско-Уральским на В, до пояса моренных гряд и песков на Ю. Скорость движения фронта - десятки м/год, выводных ледников - до сотен м/год.
Адресок чего?

И что же они говорят? Что такое вообще "дистанс фром импакт"?Сплошь эмоции. Звёзды никому ничего не должны. Водород "в комья" не слипается. Ядра комет не состоят из дейтерия. А статья про Вегу, а не про пояс Койпера, проверьте ссылку.
Среди комет нет ни одной хотя бы в 100 км, не то, что в 1000.

Уже один характер Вашего диалога, принуждает меня прекратить с Вами общение. Извольте взять в руки словарь, и прочитаться по этой программе самостоятельно.


будьте любезны, обрисуйте своими словами, куда он, в таком случае, девается?


Разве?

Ссылка верна. Прочтите главы:
Вега-подобные звезды и феномен Веги
Резонансы
Внимательно прочтите.


Задайте аризонской программке условия образования кратера, в поперечнике 2000 км.
Это во-первых. Во-вторых, гляньте средний поперечник тел пояса койпера. В-третьих, получше представьте себе что такое резонансные орбиты. В число крупнейших тел, имеющих резонансные орбиты с Нептуном, входят и такие, диаметр которых (самих по себе) в плотную подползает к 1000 км. Однако "страшны" не эти объекты, а коллекции меньших, попадающих в очередную пучность, и могущих слипнуться, получив дополнительный момент импульса, направленный вовнутрь.

Вы позиционируете себя, начитанным пессимистом и излагаете мысли, вроде бы, здраво (правильно или нет - другой вопрос), мне не понять, почему вы "подтормаживаете", именно в этом вопросе? Разве не может метеорит, будучи 100 км. в диаметре, быть 20 км толщиной (высотой). Или по вашему все метеориты имеют сферическую форму?
Все, кто против гипотезы метеорита, ищут подтверждение этому в формулах Аризонских "ученых"(у которых скоро заканчивается финансирование и нужно срочно выдвигать отличную ото всех гипотезу, истоки которой, будут лежать как можно дальше от Земли, чтобы не проверили в ближайшие лет 10-20). Поэтому, когда я читаю, что вы что-то посчитали, с помощью этих или собственных уникальных формул и пришли к категоричному выводу, ничего кроме улыбки это не вызывает.

Скажите русским языком - где одна половина воды, а где другая?

Господа, может и не по теме, но формируется солнечная система так:http://galspace.spb.ru/indvop.file/45.html
Это согласно существующей теории. Астеройды - всего лишь остатки звездной пыли, которая не досталась ни одной из звезд/планет. Тоже самое касается метеоритов.

Моего диалога??? Это как? Тихо, сам с собою? Или Вы хотели сказать "нашего диалога"?
Словарь какого языка? На английском это "расстояние от удара". Как переводить этот параметр дальше?
Водород - газ. Какие могут быть комья?Цитирую:"В комете было обнаружено высокое содержание дейтерия в форме тяжёлой воды: почти в два раза больше, чем в земных океанах." Т.е. в составе водного льда, входящего в состав кометного ядра, процент тяжёлой воды был "почти" вдвое выше, чем в океане. А не "ядро кометы целиком состоит из дейтерия"! Так можно договориться, что Земля из золота состоит. По сравнению с кометой.
Можно и на чёрные дыры глянуть, и на квазары с пульсарами. Но меня почему-то не волнует угроза с их стороны. Так же, как и со стороны "койперов".Тут мне кто-то пенял законом сохранения энергии... А Вы сразу "пучность", "момент импульса"... Никакие "моменты", так же как и метеориты, из ниоткуда не берутся.