malder писал(а):
и совсем необязательно все они были технократического типа, как наша. Даже в наше время встречаются атавизмы вроде телепатии, телекинеза и прочего. И если бы не средневековая инквизиция, кто знает, чего бы мы достигли сейчас. И тогда нам не нужны были бы бульдозеры и плазменные горелки для обработки камня, радио и ТВ для передачи информации. Ну и т.д. И какие артефакты могли остаться от такой цивилизации ?
От такой цивилизации действительно не могло бы остаться ничего, кроме мегалитов. Но весь фокус в том, что экспедициями ЛАИ были обнаружены следы именно машинной обработки материалов, а не мысленные. Следы материальных пил, фрез и т.п. А следовательно, как не однократно указывал Андрей, должны были быть все признаки машинной цивилизации, т.е. источники энергии, питающие инструменты, производства, изготавливающие инструменты и источники питания, проектно-конструкторская база, инфраструктура … От этого никуда не денешься, имея следы механической обработки.
Иное дело, что тип, форма цивилизации мог отличаться от нашей. Я склонен думать, что это была скорее аристократическая цивилизация, а не тотальная как наша. Т.е. не цивилизация потребления. Аристократическая верхушка общества содержала ученых и мастеровых, которые делали для них забавные вещички. Так могло продолжаться на протяжении десятков тысяч лет, времени хватало, знания накапливались, работали своеобразные КБ и ограниченные опытные производства. Образцы были штучными, служили столетиями, постепенно совершенствуясь. Но это не перерастало в изменение жизни для общей массы населения. Вот и выглядела аристократия и жрецы-ученые недоступными «богами» в глазах населения. Кстати, подобная модель объясняет скупое разнообразие или нехватку инструментов, которое заметил Андрей Скляров. Не было массового производства, лишь «лабораторные» образцы тысячелетней давности. Ими и обходились, что-то совершенствуя, что-то собирая, но в мизерных количествах.