Добрый день, Андрей!
Тц-тц.. но Вы в процитированном выше отрывке, пусть и в виде предположения и с оговорками в ходе допущений, с целью показать неверность догмы об авторстве и принадлежности Великой, это "нечто, которое не может же оказаться какой-то постройкой, раз ее нашел аж целый Хавасс!" - приводите как претендентку на пристанище самого Хуфу!
Это так, бурчание в процессе. Я понимаю, что книга написана уже давно, и с тех пор многое поменялось, включая взгляды и отношение к отдельным мелким деталям.
Очень интересная книга на очень интересную тему! И очень грамотный подход, к тому же в почти безупречном исполнении - практически по-сократовски ставить простые вопросы о вроде бы всем известных вещах, затем беспристрастно препарировать предлагаемые ответы, доказывая их несостоятельность во многом. То, как тщательно, аргументированно и логично освещаются все известные факты, вплоть до мелочей, и разные мнений на их счет - тоже радует меня, как читателя.
В общем - дочитываю с наслаждением! Хоть и не могу принять сердцем конкретику авторских выводов в конце книги.
Но это уже совсем другой разговор.. и я не уверен, что есть смысл вообще его заводить. Наверняка я не первый и даже не 1000-й по счету из таких неверующих, обратившихся к автору.. Просто контраст изменения подхода к вопросу, когда происходит переход от развенчания официальной концепции к собственным выводам, лично мне слишком уж бросается в глаза..