Генрих писал(а):
Но все таки надо различать религию, как элемент традиционного быта и религию, как средство социального и психологического контроля...
А где же третий вариант? Религия, как мировоззрение?
fr0d0 писал(а):
Религия нужна (и всегда использовалась) для управления массами
Разделяйте НУЖНА и для УПРАВЛЕНИЯ. Одно использует другое…
fr0d0 писал(а):
Я совершенно не понимаю что в ней хорошего. Она не ведет ни к физическому не к умственному развитию. К телу отношение наплевательское, а разум стесняет множеством догм.
К телу разные догмы относятся по разному. Впрочем и к разуму тоже…
Новичок писал(а):
Религия нужна. Нужна тем, кто использует ее в своих целях. Целей таких немного: деньги и власть. Вот вера - это другое дело! Вера нужна всем, каждому надо хоть во что-то верить. Хотя бы даже во всемогущего, любящего, доброго Бога. Верит кто-то в своего бога, молится ему тихонько по вечерам, это дает ему силу и уверенность - ну и отлично!
Согласен!
Новичок писал(а):
И то правда: какая выгода попу от того, во что я верю? Вот и выдумали заинтересованные лица религию: науку оболванивания масс, науку управления массами.
Иногда совместное изучение и следование доктрине, легче, чем индивидуальное.
Новичок писал(а):
Вот потому и получается, что любая религия, создаваемая с благими целями, выполнив свою задачу, превращается в руках плохих людей совсем в другой инструмент и служит другим целям.
Да уж, я об этом писал, неоднократно.
Генрих писал(а):
В основе веры лежит недоказуемый постулат, на основе которого строится все цепочка обманов и самообманов с простой целью: заставить людей жить и поступать таким образом, как это необходимо кому-то, а отнюдь не людям.
Вы верите в атом? Ах да, его существование доказали… А вы верите тем людям которые об этом вам сообщили? Может это всемирный заговор, с целью внушить вам, что атом существует. Matrix has your, Henrih...
Рассуждать о тезисе
Генрих писал(а):
в основе веры лежит недоказуемый постулат
, можно и в таком ключе. Но мы то с вами, понимаем (надеюсь), что он абсурден.
Генрих писал(а):
Мнимая же полезность религии состоит в искусственном присвоении себе законов человеческой морали
А откуда вообще возникла мораль? Вы об этом не задумывались?
Генрих писал(а):
Просто для многих это трудно и даже небезопасно, так как резкое разрушение в сознании религиозных паразитарных форм может нанести серьезный вред ценным душевным свойствам...
Ну вот видите, говорите контр религиозные вещи, а пользуетесь её терминами. Значит ещё не всё потеряно…
nedowerie. писал(а):
Соглашусь с kavalet Религия была создана для управления диким стадом. Еще долго эти стада будут управляться только религией. К сожалению
Наверно приятно себя осознавать выше стада. Верно?
Генрих писал(а):
1. Уровень интеллекта людей был тогда еще мал и религиозную форму боги посчитали наиболее оптимальной
Откуда такие данные? Не путайте уровень интеллекта с уровнем технологий!
AAN писал(а):
А меня интересует, откуда у людей берется зараза(С), которая принуждает их к безверию и богоборчеству.
Не будьте так строги. Путь к вере каждый проходит своей, неповторимой дорогой. У кого та она короткая у кого та длинная.
Генрих писал(а):
Например, мой опыт говорит о том, что проще и легче мне стало именно тогда, когда я понял, что никакой всеведущей сущности нет, и что это лишь один из инструментов, служащих для заплетания человеческих мозгов с целью контроля над ними.
Я понимаю как вы пришли к первому утверждению. Его сложно доказать. Но вот ко второму… Это то доказать ещё сложнее! Так что вы сменили шило на мыло.
Генрих писал(а):
Кроме того, я понял, что перекладывание ответственности создает лишь иллюзию преодоления препятствий, на самом деле усугубляющую их
А кто говорит о перекладывании ответственности?
В.П., спасибо за притчи! Очень… Познавательны, не смотря на запах!