Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Ачто? вполне возможно. Только управлять такой печкой тяжеловато наверное.
А возможно там были просто входы в подземные ходы, которые послужили выходом магмы нечаянно.

И ручки вроде не дюжа короткие, и с носолобостью в порядке все..


http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=19830#19830

Сложилась картина, что динозавры - это нечто такое очень далекое. 65 миллионов лет говорят. Может они и были в те времена. Но в относительно верхних слоях, чуть лине на поверхности находят тонны этих костей. И вот рядом есть ПОСТРОЙКИ ИЗ КАМНЕЙ. Тоже древние. В историю людскую никак не вписываются, как и в логику. Датировать их невозможно пока, но видно что они древнее любых проявлений человеческой "разумной деятельности".

Понятно человеческий шовинизм не позволяет даже допустить крамолу подобную - что кроме человека обработать камень и сложить гнездо крепкое мог кто-то еще.
Что еще мешает кроме уверенности в единственность и неповторимость нас великолепных?

Динозавры... а разве их находили в Перу?
Кто именно жил в этих каменных "гнездах" - люди, динозавры или еще кто-нибудь - можно в принципе косвенно понять по функциональным назначениям строений. Вот например было отмечено что "дверные" проемы трапецеобразные. Или вот всякие подозрительные ниши в стенах.

Итак, возникает вопрос: если исходить только из функциональности, отбросив в сторону всякие привычные штампы, то можно ли понять - кто именно жил в Мачу-пикчу?

Хотя конечно вопрос сосем уже не по пластилиновой теме

Или в Писаке например:

http://www.panoramio.com/photo/3027

У кого есть возможность посмотрите в Гугле на рельеф - кого можно заставить забраться на самые вершины?

Ну Гугль все найдет

Может там сильно и не искали?



http://web.mit.edu/~tfs/www/safari_peru_pics.htm

Так мы потомки динозавров?????
Мама дорогая, мне дурно
Доигрались ХА-ХА-ХА -гомерический смех- занавес....

Так это еще не все)



Интересно что у него за кольчужка такая с заклепками?

Кто там придумал сюжеты Чужие, Хищник?
Часом не из Южной Америки чел

kavalet
мне очень понравилось Ваше выражение в одном из недавних постов "трудолюбивый стегозавр"
Судя по количеству мегалитов - точно не ленивый

А от кого же динозавры-то? Был у них свой Дарвинозавр?

Пардон за Дарвинозавра.
Это так, нервное....

Продолжайте, пожалуйста.
Тихо товарищи, тихо.

Заседание продолжается.

Хотя... если пристально вглядеться в автопортет ...

Не нужно ёрничать.Уважаемый. В любом случаи современный человек прошол ступень рептилии, земноводного.Что вас удевляет????
Не нравится теория Дарвина атеиста?Дарвин то раскаялся под конец жизни в своих предположениях.Или Ковалет альтернативщик фантазёр не устраивает??? Почитайте Библию.
Бытие 3
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

Змей (рептилия, а в те времена по нашенски динозавр),который до познания людьми плода добра и зла,был с руками и ногами.с конечностями.
И вполне обьясним факт вымирания мощьных особей с оромными конечностями.После вспышки сверхновой ,повлекшей радикальные изменения на планете. А привитое сознание осталось, у недоразвитых живучих людей.Причём сознание навязаное искуственно.Сознание способное к саморазвитию, к анализу , к логическому мышлению. Способному отличать и анализировать ДА от НЕТ , ДОБРО от ЗЛА.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

р.с.Назовите вашу святую почитаемую книгу, и я найду подтверждение там .Штобы не было повода для сарказма.

А как насчет формы человеского зародыша? Хвост, жабры там всякие и прочие рыбьи /или не рыбьи?/ атрибуты.
...хотя что-уже не по себе становится после всех этих сопоставлений /нервно огляделся/

А потом что? Ампутировали?

"- ...Вспомним анекдотическое определение Платона - "Человек - это существо двуногое без перьев". На следующий же день Диоген носился с общипанным петухом, смеясь, что вот он, человек Платона. Определение пришлось дополнить словами "с широкими ногтями", но ясно, что
внешние признаки не определяют содержания. - Собеседник сказал: - Гораздо более ёмким оказалось определение Карла Линнея: "Человек есть существо двуногое, без перьев, курящее."
Дмитрий Королёв (С)

С такой логикой и до слонопотамов дорассуждаться можно. И главное - что мешает пришельцам быть динозаврами (и наоборот)? Прилетели на Землю динозавры, построили хаток и померли. Вот вам и кости, и рисунки-фигурки, и мегалиты (динозавры "накаченные" были)... Чем не теория?
Или так: прилетели некто, и привезли с собой яйца динозавров - их домашних питомцев и рабочую силу одновременно. Развели их тут, использовали и бросили. Те померли без ухода - планета-то чужая.
И т.д. и т.п.