Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Камень убирали с полос. Это в некоторых местах на отвалы по-бокам похоже. Может и местные подчищали потом дорожку.
Посмотрите на широкие полосы и треугольники - если весь верхний пласт сдвинуть на край, то какие бы там горы получились?

К пластилину не имеет, если не брать версию опрессовки готовой кладки.
Пустыня имеет отношение к строителям и к добыче булыжника.
Карьеров как таковых чего-то не очень видно рядом с террасами.

у меня открываются. Вообще то я пытался из этого альбома вставлять:
http://picasaweb.google.com/BenandChantel/PeruSacredValley
Там достаточно любопытные картинки для туристов.
Плавные дефомации плоскости среза как раз можно допустить для пластичного в целом массива.
Радиусы сопряжений могут получаться при подъеме. когда движение из горизонтального переходит в вертикальное.

А если мы так посмотрим:
Интсрумент не слишком острый и в твердую массу входит не легко. Вспомните как приходится наклонять от оси по конусу скажем отвертку чтобы вдавить ее в неподдающийся материал
чтобы усилие создать не на всей режущей кромке а на краях "отвертки".

Сдесь же верхний слой - уплотнен и остужен, и вначале было пройти его нелегко. А в глубине уже достаточно линейного усилия. Совок с вертикальными боковыми бортами подкручивался по конусу, чтобы преодолеть твердую корку.

Еще раз обращу внимание на скольжение тупого инструмента по отвердевшему камню. Заметна даже толщина его и радиус "лезвия"

вот где наверное анализ нужно брать на присутствие металла

А вот и трещины в пластической массе до остывания.
Горячая масса просто треснула под собственным весом, будучи перед этим выровнена плоской поверхностью "совка".

Мда, полезно было бы изучить трещины на этих изуродованных кучах в Сексивумен (Sacsayhuaman).

не напрягайтесь: всё уже объяснили

вообще полезно былo бы paсплaнировaть и подготовить повторную экспедицию

Надо еще для полноты картины расположить вот эту:

Верхнее фото показывает центрально-нижнюю область "булыжника".
Вы правы, kavalet, это очень похоже на остывший кусок лавы. Но следы-штрихи ведь не обязательно от того же инструмента которым ступеньки делали.

Вот-вот!

Возможно конечно. Но мне видится тот самый совок/шпатель которым пытались счистить корку. Загибы на краях - как обломки кожуры.
Усилие немалое похоже прикладывалось.. а геометрии- никакой, хендмейк на лицо..

Но про следы когтей удерживающих кусок не буду, ладно уж))

Андрей! Может быть есть еще фотки этого валуна? Или все на кинокамере?

Вот выступающие пеньки иногда смущают. Поближе бы их рассмотреть..


Вожможно это признаки эстетических потуг на перекуре, а может что-то функциональное. Но тут уже совок миниатюрный-ювелирный нужен.. микро.. ну см 30-40 ))

А вот неслабый пример лихой фигурной работы "совка":

Вот судя по легкости работы этого инструмента похоже это и есть та самая фреза которой гладили гранитную облицовку пирамиды Менкаура. А также ровняли гранитные стены храмов Гизы.
Похоже этот "совок" резал камень даже не как масло а просто мгновенно, без всяких усилий со стороны рабочего. И наверно подобной лопатой копали гранит в асуанской каменоломне.
Я лично впечатлен. Вот это инструментик...

И еще один вывод напрашивается. Судя по задней стенке ступенек:
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq17.jpg
рабочие могли точно позиционировать инструмент. Ступеньки идут одна за одной, а задняя вертикальная стенка ровнешенькая, никаких загогулин или смещений не видно. Это свойство уже знакомо по точности позиционирования выравнивания облицовки в Гизе, эта точность вызывала изумление.
Видимо этим "рабочим" позиционирование инструментов не представляло никаких проблем, из чего можно сделать вывод что эти рабочие - это какая-то техника, возможно роботы.

Ну что без усилий - это наверное еще рано говорить.
Наверняка были еще технологии холодной обработки какие-то. Нужно искать следы.
А по этому снимку есть такое предположение:
конусную дырку расковыряли каким-то шестом, на краях образовались выдавленные лохмотья. Потом совком подгребли по кругу "фаску". Ну чуть углубились.
По фото трудно о фрезистотсти судить..
Чудо инструмент - это тоже хорошо, им можно все объяснить.


Для вывода мало слишком одной стенки.
Вариант с ограничителем я уже приводил, если резать поперек. Да если еще вертикальную стенку подрезать - то такую ровная стенка сама собой получится.
А если снимать вдоль "лестницы", то боковая стенка совка просто будет продолжать плоскость стенки.

Да и такая уж она ровная? Вот ниже хорошо видно два захода с промежутком

Вот еще следы пластической протяжки

http://www.flickr.com/photos/gerritt/1625363613/sizes/m/

Верхняя часть блока имеет начальную пористую структуру, вполне естественную для эффузивного выброса без особого давления.
А в нижней половине хорошо заметная заглаженность мелких пор. Такой эффект может быть только от пластической деформации. При механической шлифовке в твердом состоянии пористая структура только выявлялась бы.