Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Соски в основном все внизу. Форма точечная, или вытянутая щелевая.
Гораздо логичнее "выдавить" каменную массу через сосок, чем срубать 99% поверхности для того, чтобы сформировать этот сосок.

Всё это (загадочные "соски") - так называемые "уши". Стандартное такелажное приспособление для рамочной переноски блоков охватом (и даже "волчьей лапой"). Применялось везде, где строили фортификационные сооружения, и долго: семитами, греками, римлянами... В современности заменяется стальными петлями.
Наличие этих ушей 100 %-но доказывает, что пирамиды и перуанские мегалиты строились с применением техники, лежащей в рамках человеческой культуры. Как бы это не было обидно сторонникам антигравитационных версий .
Почему в Перу их решили оставлять напоказ - спросите черепа инкских Йориков
В обычной практике эти уши, после установки блока на место, скалывали и заличковывали. Уши часто располагаются внизу, потому что блок ставится переворачиванием с внешнего края внутрь...

Хотел сказать про бритву Оккама и почти передумал

_________________
И всё былое...

Вы с ума сошли! Это сколько потребуется времени, чтобы сделать эти "уши"?! Да ещё и криво-косо. Проще выдолбить углубления, чем "уши" ваять.

Края не побьются? А если "не так" перевернул? Ломиком потом двигать?!

Изучаем историю архитектуры... , историю работы по камню... , историю Греко-Римской цивилизации... , историю возведения долговременных фортификационных сооружений... , такелажное дело и не задаём глупых вопросов. Кстати, переворачивали блок не всегда - иногда его и несли так, тяжёлым кверху .
"Вот такая вот загогулина" (Б. Ельцин).

_________________
И всё былое...

А не могли бы Вы дать конкретные ссылки? Желательно с картинками и примерами.

Для вас пороюсь. Но не сегодня, устал , можете и сами посмотреть - это общедоступные ресурсы. Ещё археологию могу добавить. И хорошо бы в новой теме, (если админ такое святотатство разрешит). Что-то вроде "не боги горшки обжигают"...

_________________
И всё былое...

Ну наконц-то! Отверзатель очей и обжигатель горшков явился!
На сцену! Порадуйте и поведайте!
Патцталом место займу на премьеру.

ой грех то какой..
[/i]

Все вопросы снимаются.
В том числе и по части достоверности, господин Каменев.
Счастливо оставаться толкающими в массы глубокие идеи о прародителях - ящерах.

_________________
И всё былое...

Я бы хотел задать 2 вопроса относительно этих самых "сосков" на гранитных блока кладки стен Камеры Царя в БП в Гизе.
Как известно, в самой камере царя они тщательно стёсаны. А вот уже в 1-й Разгрузочной камере и выше - их не стёсывал никто. Два вопроса:
1. Зачем?
2. У кого есть качественные фото верхнего, 5-го ряда кладки стен Камеры Царя - не приведёте ли плиз, имеется подозрение что там могут быть выступы которые всё же на стесали.

1. Вам этих фотографий не предоставят (ресурс временно недоступен, реставрация, сайт обновляется, вышла на обед...). Причину объяснять надо ?
2. В КЦ сразу предполагалась (и скорей всего была) облицовка. Ставить облицовку на технологические выступы как-то неудобно

3. Обычно "уши" стёсывались, потому что на них удобно ставить осадные лестницы, и ноги при штурме. Атака пирамид и культовых сооружений созателями не предполагалась. Чего там атаковать?

_________________
И всё былое...

В соседней ветке интересное фото. В 2х местах "соски" на скале. http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/080 ... b.jpg.html
На обработанной, но скале, а не кладке. Официальное мнение, что это для столбов-подпорок или удобства такелажных работ, летит в отвал. Скалу ни переносить, ни подпирать не нужно.

Во-первых это очень странная стена - наполовину какой-то чУдной бетон, наполовину спрессованный туф или что-то в этом роде. Чтобы понять, что это такое по составу нужны образцы и химикаты, а не фотографии.

Во-вторых на стене явно видно, что это упоры и что стена эта, похоже, исскуственного происхождения. Доказательство находится слева, вверху. Там прямо в стене (в природной стене?!) пещерки чрезвычайно напоминающие формы от вынутых балок. К сожалению, их масштабирование затруднено.

В-третьих почему Вы считаете, что "уши" должны быть только на уже вынутых блоках? Поточная обработка предполагает предварительную выточку. Этот же участок, предположительно, относится к каменоломне, т.е. - к уровню выработки.

Так что версия о траспортировочных выступах "is alive and kicking"

_________________
И всё былое...

Nailster, да, согласен с вами -
- на официальных сайтах конторы Хавасса качество фоток просто УЖАССАЮЩЕЕ. При этом он сам же проговорился в одном интервью, что БП очень тщательно сфотографирована внутри - каждый её дюйм.
--
Насчёт облицовки КЦ категорически не согласен - ибо она должна была на чём-то держаться. Ладно, не на выступах - которые стёсаны - пусть тогда на отверстиях . Но ведь нету!!! Той поры - нету, ковыряния после взлома совсем другая песня да и выглядели до реставрации именно как ковыряния.
а не как крепёж.
Моё мнение что никакой облицовки там всё же и не было и не предполагалось.
Но отделка всё же была: чтобы не упрекнули в писании оффтопика в чужую тему, просто скажу где: при входе в КЦ левый нижний ряд блоков отшлифован лучше всех остальных и на снимках заметно выделяется этим.
Всё же, с качественными фото - катастрофа.

Фотки выше потрясают.
А может эти выступы - это остатки залитого бетона, просто форма в этом месте имела технологические окна наружу (ну... для выхода воздуха например. Или для контроля за отвердеванием. )
Кстати, в этом случае бетон бы плоско выливался на них такого канала-окна, а сверху бы образовывал подобие горки или кучки.
Что и имеем в натуре! Снизу плоскость, сверху закругление!
Жуть.

Ещё. Относительно http://leler.com/samerica/DSCN5888.JPG
Бред, полный бред.
Если эта стена была для людей и культовая, на что указывает столь тщательная подгонка блоков - почему не стевали также тщательно "боссы"?
Если она культовой не была , допустим, закапывалась в землю - на кой хрен камни тогда надо было подгонять так идеально?!!
Вывод очевиден - стройка велась очень высокими темпами, с применением крайне высоко эффективных методов, при которых такая "подгонка" осуществлялась со столь мизерными затратами труда, что на ней экономить было бессмысленно.
Подгонка блоков занимала меньше труда, чем ... стесать аккуратно "боссы" (вручную) !!! Где эта ё**ная официальная наука спит?!