Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 10-12, 19:05

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 455 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 31  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 20:28 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Это если, совершенно свободно, в режиме кухарка-мод, как чайник, предположить, что кристаллизация эффузивных пород вместе с заменой состава (гранитизация), может происходить на поверхности в обычных условиях в течении какого-то продолжительного времени (кстати а что с пластиками происходит со временем?), то можно попытаться представить, что гранитные образования были когда-то скажем базальтами, а со временем преобразовались в граниты. Ну и изделия соответственно тоже были когда-то пластично обработаны, а потом они уже стали гранитными.

Этим можно у геологов и историков вызвать разрыв внутренних органов от смеха, потому что тогда к возрасту некоторых артефактов придется дописать изрядное количество нулей.
А риолитовые перуанские чудеса станут через какое-то количество тыс лет гранитными.

Нет, лучше такого не предполагать. :neutral:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 15:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
dsiss писал(а):
1. Соски необходимы при производстве камней. (маловероятно)
2. Соски необходимы для транспортировки камней. (вполне вероятно)
3. Соски необходимы для укладки камней. (вероятно)
4. Соски необходимы при использовании сооружения. (не факт, скорей всего их спиливали после установки)


Итак, возвращаемся в начало темы. :smile:
Похоже, остался самый маловероятный пункт. :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 15:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 18-12, 11:12
Сообщения: 255
Откуда: 192.168.1.2
1. Соски обусловлены технологией производства камней -- наиболее вероятно.

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 15:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
Wavebourn писал(а):
1. Соски обусловлены технологией производства камней -- наиболее вероятно.

И я того же мнениЯ :smile:

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 23:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03, 01:59
Сообщения: 41
А у меня сложилось впечатление, что не правильно рассматривать все сооружения как финальные, законченные, так и дошедшими до наших дней в более-менее исходном состоянии.

Предложу, кажется еще не озвученную гипотезу - камни вытёсывались и доставлялись примерно обработанные, и по ширине кладки чуть шире. Блок ставился приблизительно на требуемое место установки, затем плоскими захватами-щипцами, имеющими напротив нижней части блока углубления сжимался с боков, подвергался размягчающему воздействию, в результате чего захваты-щипцы сжимали его до ширины кладки, полости захватов заполнялись излишками камня, а сам камень, за счет обазовавшихся выступов (уже размягченный) двигался вепред-вниз до 100% контакта с предыдущим блоком. После операции захват разжимается, и имеем точно подогнанный камень, точно гладкий и ровный с боковых сторон. Возможно, конструкция захватов-щипцов формировала блок не только сбоков, но и сзади-сверху, тогда как размягченный блок "автоматически" выравнивался спереди-снизу об уже установленные блоки.

А вообще, у меня эти соски создают впечатление системы "шип-паз", и на место сосков устанавлиались то-ли другие блоки, то-ли облицовочный материал. Еще - впечатление, что некоторые блоки используются от разобранных строений, просто установленные в новые. Про разобранные строения и "уставшие" блоки - возможно строители знали и ждали некоего часа "Ч", и усиленно к нему готовились; причем знали приблизительно, поэтому в "час Ч"-чуть-чуть-до-него прекратили строительные работы, оставив блоки где они оказались.

Соски для такелажных работы... Мне они кажутся не надежными, камень хотя и прочный, но хрупкий. Рычаги, упираемые об камень, должны были бы или разрушаться сами, или портить камень в месте контакта. Использовать соски как ножки - а удельное давление на площадку? Опять-же не вызывают ощущения прочности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 00:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
[quote="Wanderlust"][/quote]
Изображение
Из соседней темы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 01:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 14-11, 00:56
Сообщения: 283
Откуда: RU
Андрей Святославович писал(а):
...
Из соседней темы.

Мысленно проведите линии по "соскам".
"Соски" на одних параллельных линиях , а окна на других. Делались разными мастерами. имхо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 03:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03, 01:59
Сообщения: 41
Цитата:
Мысленно проведите линии по "соскам".
"Соски" на одних параллельных линиях , а окна на других.

Загрузил в paint и провел линии. "Окна" получились на одной линии, очевидно - горизонтальной. Толщина вертикальных перемычек "окон" разная. А через "соски", пытаясь сохранить проекцию (по граням), получилось 6 параллельных линий, причем к "горизонту" окон градусов под 30.
Тут появилась мысль, что эти "соски" появлялись когда блок опиливали, они удерживали его в исходном положении, а уже перед транспортировкой (например, подведя леса, или платформу) перебивались и блок отваливался.
На рисунке расположение и симметрия не ложатся в эту гипотезу. Плюс - в отрыве от контекста применения фрагмента.
А еще - это мог быть такой вариант "анкера" - если исходить из возможности размягчения камня, то вполне допустимо применение "гвоздей" из того-же камня, которые после забития схватываются воедино. Это может быть результатом каких-то требований по вибростойкости - на основной монолит накладывали "пластину" и "прибивали" "гвоздями". Как результат - в течение веков "пластина" перемещаясь (от нагрева, вибрации и т.п.) обточила посадочные места и в конце концов отвалилась оборвав "гвоздь".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 19:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-03, 16:15
Сообщения: 3
Откуда: Симферополь
не плотно примыкающие края камней в кладке напоминают ртуть в емкости :roll:
если плавили камень, то между частицами притяжение сильнее, чем к притяжение частиц к форме :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-03, 11:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
kavalet писал(а):
кстати а что с пластиками происходит со временем?

Двойные связи под действиями солнечного света разрушаются. Медленно. Поэтому добавляют антиоксиданты, техуглерод. Полиэтилен с техуглеродом со временем даже уплотняется, поэтому гарантия на п\э трубы 30 лет, хотя технологи говорят, что можно и 100 лет гарантировать, но просто столько времени на испытания еще не прошло.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-03, 22:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-07, 21:03
Сообщения: 16
Продолжим?

Где-то рядом с Варангалом, в дали от туристических троп.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-03, 01:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
Попробуем систематизировать то, что нарыто.

1. Описание артефакта – выступ (шишка / “сосок”) на монолитной каменной обработанной поверхности.
2. Присутствие артефакта есть практически везде, в разных районах мира, в разных культурах.
3. Не видно никакой системы в расположении сосков.
4. Присутствие замечено на самых различных по фактуре поверхностях камня.
5. Присутствие не зависит от размеров камня, но размер соска прямо пропорционален размеру камня.
6. Странно, что соски не срубали и не пытались срубить на готовых законченных (порой фигурно изукрашенных / заполированных) каменных стенах.

Возражения, дополнения? Идеи?
Нету? :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-03, 03:25 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
Karlson писал(а):
Не видно никакой системы в расположении сосков.

Видно, однако :)
Они почти всегда из нижней части блока растут. И еще некоторая закономерность просматривается в расстояниях между парными сосками.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-03, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Karlson писал(а):
5. Присутствие не зависит от размеров камня, но размер соска прямо пропорционален размеру камня.


Изображение
Размер выступов не всегда пропорционален размеру блока
Последние здесь фото от еоллиоти в чем-то созвучны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-03, 21:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
Вот кое-что по теме от классической традиции http://www.bellabs.ru/Choisy/Greece/Cho ... ce-01.html

Изображение
во время заготовительной обтески камня оставляются выступы T, облегчающие укладку камней на место.
Ну уложили, а потом? Так и бросили?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 455 ]  На страницу Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 31  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB