Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это если, совершенно свободно, в режиме кухарка-мод, как чайник, предположить, что кристаллизация эффузивных пород вместе с заменой состава (гранитизация), может происходить на поверхности в обычных условиях в течении какого-то продолжительного времени (кстати а что с пластиками происходит со временем?), то можно попытаться представить, что гранитные образования были когда-то скажем базальтами, а со временем преобразовались в граниты. Ну и изделия соответственно тоже были когда-то пластично обработаны, а потом они уже стали гранитными.

Этим можно у геологов и историков вызвать разрыв внутренних органов от смеха, потому что тогда к возрасту некоторых артефактов придется дописать изрядное количество нулей.
А риолитовые перуанские чудеса станут через какое-то количество тыс лет гранитными.

Нет, лучше такого не предполагать.

Итак, возвращаемся в начало темы.
Похоже, остался самый маловероятный пункт.

1. Соски обусловлены технологией производства камней -- наиболее вероятно.

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles

И я того же мнениЯ

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

А у меня сложилось впечатление, что не правильно рассматривать все сооружения как финальные, законченные, так и дошедшими до наших дней в более-менее исходном состоянии.

Предложу, кажется еще не озвученную гипотезу - камни вытёсывались и доставлялись примерно обработанные, и по ширине кладки чуть шире. Блок ставился приблизительно на требуемое место установки, затем плоскими захватами-щипцами, имеющими напротив нижней части блока углубления сжимался с боков, подвергался размягчающему воздействию, в результате чего захваты-щипцы сжимали его до ширины кладки, полости захватов заполнялись излишками камня, а сам камень, за счет обазовавшихся выступов (уже размягченный) двигался вепред-вниз до 100% контакта с предыдущим блоком. После операции захват разжимается, и имеем точно подогнанный камень, точно гладкий и ровный с боковых сторон. Возможно, конструкция захватов-щипцов формировала блок не только сбоков, но и сзади-сверху, тогда как размягченный блок "автоматически" выравнивался спереди-снизу об уже установленные блоки.

А вообще, у меня эти соски создают впечатление системы "шип-паз", и на место сосков устанавлиались то-ли другие блоки, то-ли облицовочный материал. Еще - впечатление, что некоторые блоки используются от разобранных строений, просто установленные в новые. Про разобранные строения и "уставшие" блоки - возможно строители знали и ждали некоего часа "Ч", и усиленно к нему готовились; причем знали приблизительно, поэтому в "час Ч"-чуть-чуть-до-него прекратили строительные работы, оставив блоки где они оказались.

Соски для такелажных работы... Мне они кажутся не надежными, камень хотя и прочный, но хрупкий. Рычаги, упираемые об камень, должны были бы или разрушаться сами, или портить камень в месте контакта. Использовать соски как ножки - а удельное давление на площадку? Опять-же не вызывают ощущения прочности.

[quote="Wanderlust"][/quote]

Из соседней темы.

Мысленно проведите линии по "соскам".
"Соски" на одних параллельных линиях , а окна на других. Делались разными мастерами. имхо

Загрузил в paint и провел линии. "Окна" получились на одной линии, очевидно - горизонтальной. Толщина вертикальных перемычек "окон" разная. А через "соски", пытаясь сохранить проекцию (по граням), получилось 6 параллельных линий, причем к "горизонту" окон градусов под 30.
Тут появилась мысль, что эти "соски" появлялись когда блок опиливали, они удерживали его в исходном положении, а уже перед транспортировкой (например, подведя леса, или платформу) перебивались и блок отваливался.
На рисунке расположение и симметрия не ложатся в эту гипотезу. Плюс - в отрыве от контекста применения фрагмента.
А еще - это мог быть такой вариант "анкера" - если исходить из возможности размягчения камня, то вполне допустимо применение "гвоздей" из того-же камня, которые после забития схватываются воедино. Это может быть результатом каких-то требований по вибростойкости - на основной монолит накладывали "пластину" и "прибивали" "гвоздями". Как результат - в течение веков "пластина" перемещаясь (от нагрева, вибрации и т.п.) обточила посадочные места и в конце концов отвалилась оборвав "гвоздь".

не плотно примыкающие края камней в кладке напоминают ртуть в емкости
если плавили камень, то между частицами притяжение сильнее, чем к притяжение частиц к форме

Двойные связи под действиями солнечного света разрушаются. Медленно. Поэтому добавляют антиоксиданты, техуглерод. Полиэтилен с техуглеродом со временем даже уплотняется, поэтому гарантия на п\э трубы 30 лет, хотя технологи говорят, что можно и 100 лет гарантировать, но просто столько времени на испытания еще не прошло.

Продолжим?

Где-то рядом с Варангалом, в дали от туристических троп.

Попробуем систематизировать то, что нарыто.

1. Описание артефакта – выступ (шишка / “сосок”) на монолитной каменной обработанной поверхности.
2. Присутствие артефакта есть практически везде, в разных районах мира, в разных культурах.
3. Не видно никакой системы в расположении сосков.
4. Присутствие замечено на самых различных по фактуре поверхностях камня.
5. Присутствие не зависит от размеров камня, но размер соска прямо пропорционален размеру камня.
6. Странно, что соски не срубали и не пытались срубить на готовых законченных (порой фигурно изукрашенных / заполированных) каменных стенах.

Возражения, дополнения? Идеи?
Нету?

Видно, однако
Они почти всегда из нижней части блока растут. И еще некоторая закономерность просматривается в расстояниях между парными сосками.

Размер выступов не всегда пропорционален размеру блока
Последние здесь фото от еоллиоти в чем-то созвучны.

Вот кое-что по теме от классической традиции http://www.bellabs.ru/Choisy/Greece/Cho ... ce-01.html


во время заготовительной обтески камня оставляются выступы T, облегчающие укладку камней на место.
Ну уложили, а потом? Так и бросили?