Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 17-06, 00:32

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 455 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 31  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-05, 14:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
Stranger писал(а):
... Но соски располагаются в разных местах камня и не обязательно по центру, и как правильно замечено не технологично - ресурсоемко это, так что для такелажа конечно не подходит...


Соски в основном все внизу. Форма точечная, или вытянутая щелевая.
Гораздо логичнее "выдавить" каменную массу через сосок, чем срубать 99% поверхности для того, чтобы сформировать этот сосок.

Изображение

Изображение
Изображение


Последний раз редактировалось Karlson 30-08, 11:42, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Камни с сосками
СообщениеДобавлено: 28-05, 11:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
Всё это (загадочные "соски") - так называемые "уши". Стандартное такелажное приспособление для рамочной переноски блоков охватом (и даже "волчьей лапой"). Применялось везде, где строили фортификационные сооружения, и долго: семитами, греками, римлянами... В современности заменяется стальными петлями.
Наличие этих ушей 100 %-но доказывает, что пирамиды и перуанские мегалиты строились с применением техники, лежащей в рамках человеческой культуры. Как бы это не было обидно сторонникам антигравитационных версий :mad: .
Почему в Перу их решили оставлять напоказ - спросите черепа инкских Йориков :smile:
В обычной практике эти уши, после установки блока на место, скалывали и заличковывали. Уши часто располагаются внизу, потому что блок ставится переворачиванием с внешнего края внутрь...

Хотел сказать про бритву Оккама и почти передумал :roll:

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-05, 14:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-04, 00:29
Сообщения: 215
Откуда: Рига
Nailster писал(а):
Всё это (загадочные "соски") - так называемые "уши". Стандартное такелажное приспособление для рамочной переноски блоков охватом (и даже "волчьей лапой"). Применялось везде, где строили фортификационные сооружения, и долго: семитами, греками, римлянами... В современности заменяется стальными петлями.

Вы с ума сошли! :mrgreen: Это сколько потребуется времени, чтобы сделать эти "уши"?! Да ещё и криво-косо. Проще выдолбить углубления, чем "уши" ваять. :wink:
Nailster писал(а):
Уши часто располагаются внизу, потому что блок ставится переворачиванием с внешнего края внутрь...

Края не побьются? А если "не так" перевернул? Ломиком потом двигать?!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-05, 15:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
Изучаем историю архитектуры... , историю работы по камню... , историю Греко-Римской цивилизации... , историю возведения долговременных фортификационных сооружений... , такелажное дело и не задаём глупых вопросов. Кстати, переворачивали блок не всегда - иногда его и несли так, тяжёлым кверху :o .
"Вот такая вот загогулина" (Б. Ельцин).

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-05, 15:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 16:46
Сообщения: 334
Nailster писал(а):
Изучаем историю архитектуры... , историю работы по камню... , историю Греко-Римской цивилизации... , историю возведения долговременных фортификационных сооружений... , такелажное дело и не задаём глупых вопросов.

А не могли бы Вы дать конкретные ссылки? Желательно с картинками и примерами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-05, 15:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
IL55 писал(а):
Nailster писал(а):
Изучаем историю архитектуры... , историю работы по камню... , историю Греко-Римской цивилизации... , историю возведения долговременных фортификационных сооружений... , такелажное дело и не задаём глупых вопросов.

А не могли бы Вы дать конкретные ссылки? Желательно с картинками и примерами.


Для вас пороюсь. Но не сегодня, устал :-( , можете и сами посмотреть - это общедоступные ресурсы. Ещё археологию могу добавить. И хорошо бы в новой теме, (если админ такое святотатство разрешит). Что-то вроде "не боги горшки обжигают"...

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-05, 15:52 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Ну наконц-то! :mrgreen: Отверзатель очей и обжигатель горшков явился!
На сцену! Порадуйте и поведайте!
Патцталом место займу на премьеру.

ой грех то какой..
[/i]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-05, 15:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
kavalet писал(а):
Ну наконц-то! :mrgreen: Отверзатель очей и обжигатель горшков явился!
На сцену! Порадуйте и поведайте!
Патцталом место займу на премьеру.

ой грех то какой..
[/i]


Все вопросы снимаются.
В том числе и по части достоверности, господин Каменев.
Счастливо оставаться толкающими в массы глубокие идеи о прародителях - ящерах.

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-05, 16:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-04, 11:11
Сообщения: 151
Я бы хотел задать 2 вопроса относительно этих самых "сосков" на гранитных блока кладки стен Камеры Царя в БП в Гизе.
Как известно, в самой камере царя они тщательно стёсаны. А вот уже в 1-й Разгрузочной камере и выше - их не стёсывал никто. Два вопроса:
1. Зачем?
2. У кого есть качественные фото верхнего, 5-го ряда кладки стен Камеры Царя - не приведёте ли плиз, имеется подозрение что там могут быть выступы которые всё же на стесали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-05, 16:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
supervisor писал(а):
Я бы хотел задать 2 вопроса относительно этих самых "сосков" на гранитных блока кладки стен Камеры Царя в БП в Гизе.
Как известно, в самой камере царя они тщательно стёсаны. А вот уже в 1-й Разгрузочной камере и выше - их не стёсывал никто. Два вопроса:
1. Зачем?
2. У кого есть качественные фото верхнего, 5-го ряда кладки стен Камеры Царя - не приведёте ли плиз, имеется подозрение что там могут быть выступы которые всё же на стесали.


1. Вам этих фотографий не предоставят (ресурс временно недоступен, реставрация, сайт обновляется, вышла на обед...). Причину объяснять надо :smile: ?
2. В КЦ сразу предполагалась (и скорей всего была) облицовка. Ставить облицовку на технологические выступы как-то неудобно :wink:

3. Обычно "уши" стёсывались, потому что на них удобно ставить осадные лестницы, и ноги при штурме. Атака пирамид и культовых сооружений созателями не предполагалась. Чего там атаковать?

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-05, 20:04 
В соседней ветке интересное фото. В 2х местах "соски" на скале. http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/080 ... b.jpg.html
На обработанной, но скале, а не кладке. Официальное мнение, что это для столбов-подпорок или удобства такелажных работ, летит в отвал. Скалу ни переносить, ни подпирать не нужно.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Странная стена
СообщениеДобавлено: 30-05, 09:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
Ronin писал(а):
В соседней ветке интересное фото. В 2х местах "соски" на скале. http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/080 ... b.jpg.html
На обработанной, но скале, а не кладке. Официальное мнение, что это для столбов-подпорок или удобства такелажных работ, летит в отвал. Скалу ни переносить, ни подпирать не нужно.


Во-первых это очень странная стена - наполовину какой-то чУдной бетон, наполовину спрессованный туф или что-то в этом роде. Чтобы понять, что это такое по составу нужны образцы и химикаты, а не фотографии.

Во-вторых на стене явно видно, что это упоры и что стена эта, похоже, исскуственного происхождения. Доказательство находится слева, вверху. Там прямо в стене (в природной стене?!) пещерки чрезвычайно напоминающие формы от вынутых балок. К сожалению, их масштабирование затруднено.

В-третьих почему Вы считаете, что "уши" должны быть только на уже вынутых блоках? Поточная обработка предполагает предварительную выточку. Этот же участок, предположительно, относится к каменоломне, т.е. - к уровню выработки.

Так что версия о траспортировочных выступах "is alive and kicking"

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-05, 09:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-04, 11:11
Сообщения: 151
Nailster, да, согласен с вами -
:cry: :cry: :cry: - на официальных сайтах конторы Хавасса качество фоток просто УЖАССАЮЩЕЕ. При этом он сам же проговорился в одном интервью, что БП очень тщательно сфотографирована внутри - каждый её дюйм.
--
Насчёт облицовки КЦ категорически не согласен - ибо она должна была на чём-то держаться. Ладно, не на выступах - которые стёсаны - пусть тогда на отверстиях . Но ведь нету!!! Той поры - нету, ковыряния после взлома совсем другая песня да и выглядели до реставрации именно как ковыряния. :(
а не как крепёж.
Моё мнение что никакой облицовки там всё же и не было и не предполагалось.
Но отделка всё же была: чтобы не упрекнули в писании оффтопика в чужую тему, просто скажу где: при входе в КЦ левый нижний ряд блоков отшлифован лучше всех остальных и на снимках заметно выделяется этим.
Всё же, с качественными фото - катастрофа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-05, 09:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-04, 11:11
Сообщения: 151
Фотки выше потрясают.
А может эти выступы - это остатки залитого бетона, просто форма в этом месте имела технологические окна наружу (ну... для выхода воздуха например. Или для контроля за отвердеванием. )
Кстати, в этом случае бетон бы плоско выливался на них такого канала-окна, а сверху бы образовывал подобие горки или кучки.
Что и имеем в натуре! Снизу плоскость, сверху закругление!
Жуть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-05, 09:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-04, 11:11
Сообщения: 151
Ещё. Относительно http://leler.com/samerica/DSCN5888.JPG
Бред, полный бред.
Если эта стена была для людей и культовая, на что указывает столь тщательная подгонка блоков - почему не стевали также тщательно "боссы"?
Если она культовой не была , допустим, закапывалась в землю - на кой хрен камни тогда надо было подгонять так идеально?!!
Вывод очевиден - стройка велась очень высокими темпами, с применением крайне высоко эффективных методов, при которых такая "подгонка" осуществлялась со столь мизерными затратами труда, что на ней экономить было бессмысленно.
Подгонка блоков занимала меньше труда, чем ... стесать аккуратно "боссы" (вручную) !!! Где эта ё**ная официальная наука спит?!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 455 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 31  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB