Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 23-09, 09:45

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Стяжки - миф и реальность =)
СообщениеДобавлено: 10-05, 18:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01, 19:05
Сообщения: 251
На сайте есть фотки со "стяжками". Якобы вставленные в них камни могут удержать огромные блоки.
Но фотографий "стяжек" на сайте не так много, так что остается ощущение, что встречаются они очень редко.

Египет:
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... ct0183.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/dz/pict0246.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/dz/pict0247.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/dz/pict0249.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/lisht/dscn2932.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/lisht/pict0053.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/luxor/IMG_0015.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/luxor/IMG_0016.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/luxor/P1010336.jpg

Эфиопия:
http://lah.ru/expedition/ephiop/aksum/stela/st18.jpg
http://lah.ru/expedition/ephiop/aksum/stela/st19.jpg

Перу:
http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/291.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/784.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/793.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c21.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c39.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp07.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp09.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp10.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp11.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp12.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp13.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp14.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp15.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp16.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/pp22.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/tk14.jpg


Последний раз редактировалось dsiss 10-05, 23:56, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 18:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01, 19:05
Сообщения: 251
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/luxor/IMG_0015.jpg + http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/luxor/IMG_0016.jpg - здесь явно стяжки созданы после выбивки рисунка на камне.
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/luxor/P1010336.jpg - здесь стяжки явно не предусмотрены конструкцией

Итак, последние три фото отображают попытку потомков либо сохранить расколовшиеся статуи, либо намеренно расколоть их для получения строительного материала. Причем на фото http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/luxor/P1010336.jpg объснить стяжки на локте статуи гипотезой сохранения можно а на стеле рядом - нет, т.к. стела цела!

http://lah.ru/expedition/ephiop/aksum/stela/st18.jpg + http://lah.ru/expedition/ephiop/aksum/stela/st19.jpg - здесь явно не стяжка, т.к. по сравнению с массой камня толщина стяжки в узком месте не может ничего удержать и будет попросту срезана.

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c21.jpg + http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/291.jpg - та же ситуация с узкой частью + неглубокое углубление, из которого камень-держатель просто выскользнул бы.

Часть остальных стяжек действительно похожа на удерживающие соединения, но часть похожа на какие-то технологические углубления.
Итак, что это?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 18:32 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Есть еще и такой Египет
http://www.egyptarchive.co.uk/images/as ... ean_24.jpg

Только не понятно, что с ними не понятно?
Они не обязательно должны удерживать вес конструкции. Могут сдвижку предотвращать, или начальное смещение, которое может привести к критическому.
Простой и как видно очень древний способ. Божественно гениальный можно сказать :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 18:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01, 19:05
Сообщения: 251
Просто я не верю слепо, и мне интересно зачем стяжка здесь (на стеле в нижней части рисунка).
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 18:51 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
а там же трещина по шее гуся и через таз похоже


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 23:01 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
А на локте фараона случайно не выемки для стяжек?
Не держали ли они в конце концов отвалившийся кусок?
Может быть, и стяжка рядом с гусем тоже держала трещину?
То есть стяжки - это следы ремонта развалившегося монумента...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 23:17 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Срочно необходимо разъяснение названия этой темы для предохранения ее от псевдоудаления!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 23:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01, 19:05
Сообщения: 251
kavalet писал(а):
а там же трещина по шее гуся и через таз похоже

извините - я не вижу (или не увидел) на этой фотке трещину на гусе, поэтому и ошибся наверное =). Есть у кого более подробная фотка?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 23:40 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Выборка хорошая, а вот почему ПСЕВДОстяжки - не пойму.
Может переименовать как-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 23:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01, 19:05
Сообщения: 251
Переименовал.
Так что насчет стяжек http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c21.jpg и http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/291.jpg Углубления что-то слишком маленькие, а на первой фотографии со второй стороны - вообще нет "пары".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 00:04 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
dsiss писал(а):
Углубления что-то слишком маленькие, а на первой фотографии со второй стороны - вообще нет "пары".

Ну почему маленькие? если туда залить металла, получится солидный прут. А можно и готовую скрутку вставить. В панельном домостроении арматурой меньшего даже диаметра вяжутся панели стеновые.
А пара где-то в другом месте после реконструкции. Реюзинг, как тут говорят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 00:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01, 19:05
Сообщения: 251
Ладно, ладно. Убедили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-05, 18:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-01, 19:05
Сообщения: 251
Итак. Приношу извинения. Данные выемки действительно предназначены для предотвращения смещения блоков. Жалко что я невнимательно просмотрел это фото:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-12, 20:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-12, 18:38
Сообщения: 7
Откуда: Ульяновск
Просмотрев все фильмы, мне стал интересен такой момент касаемый данных стяжек.

Данные стяжки (немного видоизменные, но принцип один) встречаются на двух континентах (сейчас), которые в допотопные времена возможно были одним материком (хотя сложить время когда именно это было - фараоны смело уходят в спять и какая-либо нынешняя цивилизация - тоже).
Получается, что данная технология строительства со стяжками была доступна на двух (сейчас) континентах. Заметим также, что Перу, а именно Латиноамериканский материк был обозначен на картах (найден) не так давно.
Но по данным технологиям видно, что в принципе они похожи. Как, к примеру, наши технологии возведения домов, похожи с некими отличиями. Но сама технология идентичная. Это вполне понятно в наше время коммуникаций и общирной образовательной базы.
Но, если рассматривать, что были египтяне, перуанцы и возможно в Китае что-нибудь найдется (уверен почему-то на 100%), а это достаточно далеко, без каких-либо сообщений добиться по смылу и характеру воспроизведения одной и той технологии очень трудно. Вполне кто-то у кого, что-то подсмотрел и перенял опыт (если действительно эти технологии были в те времена египтян и перуанцев). Но так как мы знаем, что через океаны они не могли еще тогда путешествовать, то каким образов на двух континентах стала доступна одна технология. Заметим также, что когда Колумб открыл Америку, то увидел на тот момент и в сопоставлении к своей цивилизованности, абсолютно первобытных людей.
Получаются версии с непонятками:
1. Оба материка до потопа, были разделены небольшой речкой (тогда в то время фараонов, точно не было и строить они пирамиды не могли чисто логически - нет египтян - нет и пирамид, но вторые есть).
2. Допустим, египтяне или перуанцы как-то до друг друга добирались через океан (допустим), почему ни чего не сказано о данных краях ни у перуанцев, ни у египтян. (а это извините меня колосальное открытие как для торговцев, историков, так и политическое). Ни одного слова, которое бы говорило, что вчера к нам приплыл-прилетел судно с далеких земель с людьми с нипонятным языком (думаю, это было бы для египтян нонсенсом. представте себя, вдруг откуда не возьмись появились шотландцы у вас в городе, а вы их впервые видите вообще, интересные наряды, интересный язык).
3. Допустим, каждый континент дошел до таких технологий сам (всего-то придумать стяжку, делов-то :) ). Тогда, что за деградация технологии на континенте Америка, когда приплыл Колумб?

И вот еще. В Эйфиопии стяжки были из металла, в Египте из камня, в Перу - непонятно (но скорее всего тоже из металла). Разница интересна Эйфиопия и Египет - металл и камень, хотя на одном материке и в принципе не так далеко друг от друга (в соотношении к Перу).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-12, 21:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
BlackBirdArt писал(а):
Допустим, египтяне или перуанцы как-то до друг друга добирались через океан (допустим), почему ни чего не сказано о данных краях ни у перуанцев, ни у египтян. (а это извините меня колосальное открытие как для торговцев, историков, так и политическое). Ни одного слова, которое бы говорило, что вчера к нам приплыл-прилетел судно с далеких земель с людьми с нипонятным языком


...можно перефокусировать мысль-взгляд и просто почитать на эту тему египетскую "книгу мёртвых", рассматривая понятие "мёртвые" как ушедшие или существовавшие в некоторое время и в данном(времени написания книги)ь уже не существующие. Обратите внимание на царства, которые посещает солнечный бог Ра, рассматривая его не как Солнце, а лишь как его олицетворение(Солнца) и как реально существовавшую фигуру. :roll:

Ну и в эпосах многих народов упоминается всякая летающая техника богов. Та же "махабхарата", +внимательно просмотреть перуанские "кодексы" на предмет изображения "техники". Есть много чего интересного... :neutral:

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB