Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 23-05, 13:00

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-12, 00:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
Вспомнил , что в Индии тоже имеются стяжки в мег.сооружениях, но там конечно форма выемок под стяжкиии....Совершенно отличная от перуано-египто-эфиопов, хотя и каменная... :roll: Вроде как пломбы в стоматологии :roll:
Хмм, возможен вариант, что в пирамидах потрошили лицевую кладку именно в поисках металлических стяжек "фараоны" под лозунгом : "перекуём стяжки на мечи"??? Вот и остались только каменные. Вот в начале темы приведено фото . Сидит статуя, видно несколько разнокалиберных выемок. Все пустые. Но края выемок сколоты, если присмотреться. Вроде кто повыковыривал "стяжки". :roll: Кому понадобились каменные пломбы?

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Последний раз редактировалось avalon 06-12, 01:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-12, 01:03 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
А как дело обстоит с такими же отверстиями в Перу и в Эйфиопии ? Также много и повсеместно или единичные экземпляры ?

Непосредственно в Перу не помню, чтобы вообще встречались. Массово в Боливии, в Тиауанако.
В Эфиопии бросились в глаза в одном месте в Аксуме - см. отчет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-12, 14:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-11, 17:30
Сообщения: 163
Откуда: Литва
Может у них был спецперфоратор делали им выемки налево направо.

Там где надо стянуть - стягивали.

Где чё нить вставить вставляли.

Прям как у людей : штуковина отверстия под розетки в бетоне сверлить, ей не только под розетки отв. можно делать...

Кстати эл. дугой тоже можно материал разрушать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-12, 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-11, 17:30
Сообщения: 163
Откуда: Литва
Был в городе случай : молния звезданула в балкон и кусок его отпал весом пару кг !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-07, 21:03
Сообщения: 16
стяжки в Японии.

http://s46.radikal.ru/i114/0812/3d/747cd41d51bb.jpg

http://i041.radikal.ru/0812/1b/8c3fa91ebb66.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-09, 22:13
Сообщения: 34
еоллиоти писал(а):


Что дальше? Стяжки в Кремле, в статуе свободы, пизанской башне? Вы вообще уверены,что мы все живем на "нашей" планете?Кто то,что то, строил и СТРОИТ, а мы это фиксируем как уже свершившийся факт, и все следы "заметены"....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 23:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 07-12, 17:26
Сообщения: 3
Откуда: Центр России
У меня возникло два варианта по поводу этих стяжек:
1. Они применялись для стягивания двух более-менее обработанных поверхностей глыб до начала более точной подгонки других необработанных поверхностей и нанесения орнамента. Камни бы "хлябали" или смещялись под действием инструмента. Обработали - убрали стяжки - статуя стоит до сих пор, только локоть отпал...
2. Они применялись для "ремонта". Если они были каменные (для вертикальных плоскостей), то кому нужно было их выковыривать? Если они были из металлов (отлил в форму, вбил на место), то их выковыривание имело смысл, например, для переплавки.

Кстати, придумать простой метод стягивания не так уж и трудно. В нашу эру прогресса и науки одни и те же научные открытия и изобретения зачастую создавались разными авторами в разных странах, причём одновременно или с совсем небольшим интервалом. И авторы даже не знали о подобных исследованиях своих коллег. А тут какая-то стяжка...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 23:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
еоллиоти писал(а):
стяжки в Японии.

Что за место, неизвестно?

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-12, 17:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-07, 21:03
Сообщения: 16
вот это место
http://www.panoramio.com/photo/2693801

стяжки взяты не просто так а конкретной формы. такой-
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... ct0183.jpg (Египет)

и к тому же они находятся на сооружении (и около сооружений) в которых обнаруживаться полигональная кладка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-12, 17:23 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Согласен с Поповым по поводу Японии:
Мы что теперь сюда все крепежные стяжки притягивать за уши будем?
Ну, давайте еще и болты с гайками в современных констукрциях обсуждать :evil: :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-12, 15:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Кстати почему бы не обсудить болты и гайки?
Это тот-же сопромат. Чем каменная вставка отличается от металлической? Каменная более хрупкая и имеет малое усилие на разрыв. Если и применять камень, то хорошо бы иметь большой профиль паза для стяжки с приличным обьемом заполнения. Менее глубокие могут быть заполнены металлом.
Металл- штука дорогая, гораздо дороже камня. Могут ли характеризовать каменные стяжки менее ответственные стыки, с меньшими нагрузками, а металл применялся для более прочных и надежных.
Прочность на разрыв металла может превосходить прочность гнезда крепления, тогда придется применить другой узел, похожий на нашу привычную скобу для дерева. Она прекрасно иллюстрирует зацеп твердого за мягкое. Но подобная штука берет много металла. Подобные скобы припоминаю по фильму в Тиауанако для соединения деталей конструктора.
А вот какую нагрузку они несли, на что рассчитаны были...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-12, 01:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 19:59
Сообщения: 376
Откуда: C-Петербург
Покапал немного.
Современные болты с гайками: http://opt.krepsnab.ru/page_9.php
Цитата:
Стандарт А-307 Американского общества по испытанию материалов включает болты общего назначения из низкоуглеродистой стали диаметром от 1/4 до 4 дюймов. Минимальная прочность на разрыв у таких болтов должна быть 4200 кг/см2. Стандарту А-325 соответствуют болты из стали со средним содержанием углерода, рассчитанные на повышенные нагрузки и имеющие диаметр от 1/2 до 1 1/2 дюйма; они предназначены для сборных стальных конструкций. Прочность на разрыв у таких болтов диаметром от 1/2 до 1 дюйма должна быть не менее 8400 кг/см2 и 7400 кг/см2 для болтов диаметром от 1 1/8 до 1 1/2 дюйма. Классу 8 Общества автомобильных инженеров соответствуют болты диаметром от 1/4 до 1 1/2 дюйма, рассчитанные на использование в автомобилях, сельскохозяйственной технике и различных сборных конструкциях, где болтовое соединение должно быть исключительно надежным и не ослабевать в течение длительного времени; минимальная прочность на разрыв у таких болтов равна 10 500 кг/см2. Стандарты в авиационной промышленности включают болты, минимальная прочность на разрыв которых равна 13 700 или 14 500 кг/см2.

Если учесть, что применялись высокие технологии, то прочность бы была примерно как у нашей авиации. Тогда стяжка с фото
http://www.lah.ru/expedition/peru2007-2 ... u/pp09.jpg
на глазок имеет диаметр около 20 мм и соответственно площадь сечения 3,14 см.кв. т.е. может нести нагрузку около 42 тонн.
У блоков , опять же на глазок, http://www.lah.ru/expedition/peru2007-2 ... u/pp08.jpg Толщина 0,5м, ширина 2м, длина 4м, обьем =3 м. куб. и вес около 5 тонн. Таким образом составить бусы из 80 плит в пределах нормы. :o
Или я что-то неправильно считаю :smile: [/quote]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-12, 01:34 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Виталий писал(а):
Или я что-то неправильно считаю Smile

=) если о расчетах говроить, то 2*4*0.5 будет не 3 а 4 м3, но вес около 5-ти, в зависимости от плотности.
А по поводу прочности стяжек (скоб), мне кажется подход немного не тот.
Нужно рассмотреть на какие именно усилия должна быть расчитана скоба. Вес блоков тут почти не играет роли. Скобы эти удерживают блоки от горизонтальных смещений, чтобы они не разъезжались. А какие усилия могут сдвигать блок, если он лежит на каком-то основании? В рядовом случае основание - это нижележащий блок, который сдвигается в сторону. В этом случае усилие разрыва скобы будет не таким уж и огромным. А в случае движения вдоль шва, скоба будет работать на срез.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стяжки - миф и реальность =)
СообщениеДобавлено: 10-12, 01:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-10, 11:10
Сообщения: 94
dsiss писал(а):


Глянуть бы на обратную сторону блока и тогда бы кое-что стало ясно. На фото в местах стяжек следы ржавчины?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-12, 01:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-10, 11:10
Сообщения: 94
dsiss писал(а):
не увидел) на этой фотке трещину на гусе, поэтому и ошибся наверное =). Есть у кого более подробная фотка?


Собственно, а почему: трещина есть, места под стяжки есть, самих стяжек нет, но при этом ничего друг от друга не отошло?

Да и трещины какие-то неубедительные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB